因為簡單所以快樂65498098
城市要發展，必然離不開默默無聞得建設者，而這些城市的輝煌，更加離不開他們的貢獻！就像水和魚一樣，誰也離不開誰！
我2000年的時候就在東莞打工，那個時候的外來務工人員很多，到處都是人！夜市，商場，餐館生意非常的火爆！
看看現在的東莞，好多的工廠是人去樓空，往日的街道也異常的寂靜！很多的出租房的牌子到處都是，工廠招工的告示排著隊！這反應出來什麼問題！
城市少了這些建設者，就少了它該有的光環！人越多就證明這個城市越繁華！沒有這些人來做事，怎麼才能完成生產和建設！沒有這些人，東西賣給誰，開飯店，誰來吃！
事實證明和民工的關係是分不開的，雙方互惠互利，這樣才能和諧發展！
常德農村小趙
第一，這個假設不成裡立，題主的意思應該是針對有些人，一直討論誰離開誰不能活。其次，如果城裡真的沒有了農村人，也許街道真的會很乾淨，因為，城裡人勞累一天，也不會有多少時間與精力去逛街。街道上沒有人，自然就乾淨了，交通也不堵車了。城裡人三班倒，有本事的繼續享福，沒有本事的要連夜去農村採購蔬菜，拉回牛奶，然後另一部分人早上起來，排隊去市場買菜，買牛奶。還有一部分人清理垃圾，反正一切都是城裡人自己做，包括掏大糞，通下水道。我估計到那時，不是看不起農村人了，而是城裡人看不起城裡人了。坐月子爹孃伺候，吃飯也都是城裡人開的飯店。而農村人只能在鄉下種種地，養些雞鴨豬羊，城裡人願意來買，就讓他們到鄉下去買。當然農村人少生病，因為農村醫療條件不好與城裡人比，這樣下來，城裡人永遠城裡人，農村人永遠農村人。若干年後，不知道哪個地方會越來越繁榮，哪個地方會越來越蕭條。
羿先生8210
即然是假如我也假如說。假如城裡沒有農民工。城市會變成什麼樣子？城市滿大街到處都是拉圾，別說是車，就是單身人都難以行走。城市也不會出現現在的高樓大廈和寬闊的馬路。不會出現高速公路和高鐵鐵路。這麼說吧，所有人離開了農民就無法生存。城市離開了農民工，就沒有文明城市。雖然是一切建築都是設計人員設計出來的，但是少不了最後一道工序，也就是由誰來施工，誰來實際幹活的問題。所以我說，假如城市離開了農民工，什麼都不是。當然了，當今社會不會出現假說的情況，各行各業是誰也離不開誰，缺一不可。就象一部機器，每個鑼絲釘都有各自的用途，有自己的崗位。每一個齒輪，缺少一個，整個機器就轉不動了。我們的國家就是一部大機器，每個人就是鑼絲行，每個行業就是齒輪。黨是油，政府是水，一部機器只有在黨和政府正確領導下，才能正常運轉。各位師友們，你贊同我的觀點嗎？請留言！
幸福一生237524873
題主的這個問題不由讓我聯想起了之前電視上的一個節目訪談，當時提到了一個很尖銳的問題就是很多一線明星的收入相當於上萬名城市環衛工的收入總和，那麼問題來了，脫離了這一萬個環衛工城市會怎麼樣？那麼社會的薪資報酬是否公平合理？
這裡一定要有個基本的概念界定，才能繼續接下來的討論。農民工是什麼？"是有農村戶口，有承包土地，但離開戶籍所在地，主要從事非農產業的人員"。形象點的說法，當年的山城棒棒軍其實就算是典型農民工。
城市裡面農民工都主要從事哪些職業？
大多數遠走他鄉的農民工，其實主要從事的行業包括餐飲、建築、運輸、輕工生產和服務行業，總的說來偏向於勞動輸出。
一個城市離開農民工會怎樣？
沒有農民工，城市建設直接變緩，城市的綜合性服務能力會大打折扣，城市的日常運轉能力急劇下降，城市生活成本也會陡增。
他們也是城市的建設者和貢獻著，為他們的付出點贊，也希望在文明的進程中他們能得到應有的關注和報酬。
春芽葉子
各行業都有才組成了社會，別站在自已的角度來看，也別把自已想的太高貴，只不過底層人沒話語權，制定權而已。如果假設城裡沒有農民，我想有2種可能，一種可能掃大街的當保姆的，送水的，送外賣的，修下水道的，包括高樓的磚可能就攏到你搬了，甚至你吃飯及菜都吃不起了，(別想著從國外進口，到那時人家老外會提價的)人家也不傻。就是有絕對實力的科學家也得自已修車，自已做飯，八幾年前就是案例。所以別太認為自已了不起，應學會感恩，農民工就想自已的父母，雖然話不會說，能力有限，本事不大，但沒有父母，你真的不一定能長大。
用戶5104675422950
城市有沒有農民工，是由城市基礎設施建設需要用工多少決定的。需要用工多，農民工就多，需要用工少，農民工就少，用工多少決定城市的變化。但無論用工多少，和城市正常生活沒有太大關係。
拿我們琿春來說，頭幾年城市設施需要發展，成片蓋樓房，水電交通設施建設都隨之開發，需要大量農民工參與建設。那些年，幾萬農民工來自全國各地，熙熙攘攘，滿街都能看到。這兩年，樓房蓋完了，還出現了十幾年也賣不出去的鬼城。各項城市基礎設施都幹得差不多了，沒有多少用工需求了，農民工就一下子減少幾萬人。整個城市裡，農民工寥寥無幾，很少看到農民工了。然而城市還是城市，居民照樣生活，沒有感到有什麼變化。
因此，城市有多少農民工，是用工量決定的，和城市變化沒有多大關係。
琿春徐飛768
先看一下農民工們在城裡都做了什麼工作。
城市的高樓基本上是農民工用汗水來蓋的，沒有農民工就沒有城市的摩天樓，很多人就沒有豪華寬暢的居所。乾淨整潔的市容，美麗舒適的小區環境，大多都是農民工的貢獻。足不出門就買遍天下，吃盡美食，是農民工快遞哥、外賣哥的辛苦，你才能享受到這種快捷周到服務。城市通暢的立體交通網絡，市民出行方便快捷，是農民工們日曬雨林鑄就的輝煌。城市的霓虹燈五彩繽紛，亮如白晝，不僅給城市增添美麗，也給巿民帶來方便和享受，這也有水電工程農民工們辛苦勞動的功勞。城市那玲瓏滿目的商品，連我們日常生活必需品，菜市場品種繁多蔬菜，那樣沒有農民工們的汗水和辛勞？！因而市民方能樂享其成。城市裡如果沒有農民工會有這一切嗎？現在很多市民不也是來自農民嗎？
一座城巿如果沒有農民工們的付出，許多大城市還是一個名不經傳的小城巿，無數繁華的中等城市還是一個荒涼的小城鎮。一座城市是如此，從大的方面講，沒有農民工們無私奉獻和辛勤艱苦的勞動，就沒有中國今天世界經濟體第二強的地位。沒有了農民工城市的現狀和結果想都不敢想，不願想。
李昌平8
假如城裡都沒有農民工，會變成什麼樣的城市？首先我們假設為一座城，一個農民工都沒有的情況下，這座城會變成一座死城。為什麼這樣說，因為整個城市建設發展，生產銷售，生活服務等等一切，都得靠長住人口來經營。這樣的經營方式會侷限於某個發展空間。正如我國沒有改革開放之前的大集體生活一樣，全民生活以自產自銷為例，幾乎無發展，甚至還餓飯。
如果城市裡完全沒有農民工，我們不談城市的發展，就談眼前工作。我試問環衛，建設，工廠，生活服務等這些領域的工作誰來做？是讓城市的官二代來，還是富二代來呀！既使行，那麼這個城，也如原吏部落一樣，自產自銷，沒有發展。甚至在婚姻關係上受牽扯，導致近親結婚，產生瘟疫性的傳染疾病，最終走向滅亡。一個城市沒有了農民工，就等於沒有了發展。而人員的流通，僅靠商業權貴。在這裡還得從申一遍，如是商業搬運貨物都得靠自己去做，或聘請城市人做，因為沒有農民工嗎！凡事都得靠自己，靠僅有的資源。
所以說，農民工對社會的發展，社會的貢獻，是功不可默的。沒有農民工，就沒有城市的發展，沒有社會的進步，就沒有城市達官貴人翹二郎腿享福。沒有農民工，城市人你做什麼城市人，照樣掃馬路掏糞，照樣工地上一磚一瓦砌房，照樣工廠製造。更多的是沒有農民，你城市人吃啥？農民辛勤付出，拿著微薄的薪水，生活在最底層。最後，得到的是社會的歧視和看不起，敢問天理何在！
飛尚文娛
別來用農民怎麼怎麼，城市怎麼怎麼。出題的小編，我反問你如果沒有城市。農民又會怎麼樣。還會有地方打工掙錢嗎?農民的農產品賣給誰。糧食還想漲價嗎?農民會更富裕嗎?農民用的工業品從哪裡來。肯定有人說農民有地可以自產自用。如果農民只滿足自產自用。還有必要與城市掙嗎?還要養老金幹嗎?還要錢幹嗎?如果農民只滿足自給自足。那麼你農民就自我封閉。去過原始社會的生活。城市過去沒有農民工也發展不錯。現在科學發達。可以無土種植。可以箱式種植.農業工業化實在必行。工人也能種糧。這是農業工業化未來的發展前境。將來農業步伐一定是工業化。別老是拿什麼農民怎麼怎麼。城市怎麼怎麼說事。。工人人造衛星都能上天。還怕不會種地。如果一個定要分農民怎麼。工人怎麼。只要有地。工人同樣會使土地出糧。而且效益肯定比落後的農民生產條件下要高的多。沒有工業。農民化肥，機械哪來。難道你還想有鋤頭扒地。用鐮刀割稻。能是農民要是生活。哪是農民的未來嗎?。哪是農民所要的幸福??????。
用戶59297049459
城裡沒有農民工，其實很大程度上，在春節期間就可以體現得出來了，但其所體現的並不夠真實。
農民工，可以說是在城市裡面的底層工作者，他們的工作更多的是側重於城市方面的建設與清潔。假如城市沒有了農民工，城市很多的建設工程將沒辦法進行，但是，這是不是就不能建設了呢？其實並不是。
農民工在城市的存在，其實那是因為城市中有適合他們操作的崗位。假如說有那麼一條奇葩的規定出來說不允許農村人進城，那麼，城市的一些低端苦力崗位將每人願意參與。而在一些必須要有人但卻沒有人願意的情況下就只能將底層工作崗位的薪資提升上去，以此來招惹本在高層崗位工作的人員。
底層工作崗位人員稀缺，且需要提高薪資，這樣的話，原本在城市中的高層崗位人員會有往下層流動的跡象，但是大部分習慣了存在高層崗位的人員還是不願意為了拿多一點錢而辛苦自己的，所以在城市中的很多的公司會出現運行卡頓，甚至是停運的現象。還有人們在城市的生活將會變得單調而凌亂，因為很多多種類的商品供應會因為勞動力的稀缺而出現斷供現象，同時物流的速度將會比現在的慢上很多。
