因为简单所以快乐65498098
城市要发展，必然离不开默默无闻得建设者，而这些城市的辉煌，更加离不开他们的贡献！就像水和鱼一样，谁也离不开谁！
我2000年的时候就在东莞打工，那个时候的外来务工人员很多，到处都是人！夜市，商场，餐馆生意非常的火爆！
看看现在的东莞，好多的工厂是人去楼空，往日的街道也异常的寂静！很多的出租房的牌子到处都是，工厂招工的告示排着队！这反应出来什么问题！
城市少了这些建设者，就少了它该有的光环！人越多就证明这个城市越繁华！没有这些人来做事，怎么才能完成生产和建设！没有这些人，东西卖给谁，开饭店，谁来吃！
事实证明和民工的关系是分不开的，双方互惠互利，这样才能和谐发展！
常德农村小赵
第一，这个假设不成里立，题主的意思应该是针对有些人，一直讨论谁离开谁不能活。其次，如果城里真的没有了农村人，也许街道真的会很干净，因为，城里人劳累一天，也不会有多少时间与精力去逛街。街道上没有人，自然就干净了，交通也不堵车了。城里人三班倒，有本事的继续享福，没有本事的要连夜去农村采购蔬菜，拉回牛奶，然后另一部分人早上起来，排队去市场买菜，买牛奶。还有一部分人清理垃圾，反正一切都是城里人自己做，包括掏大粪，通下水道。我估计到那时，不是看不起农村人了，而是城里人看不起城里人了。坐月子爹娘伺候，吃饭也都是城里人开的饭店。而农村人只能在乡下种种地，养些鸡鸭猪羊，城里人愿意来买，就让他们到乡下去买。当然农村人少生病，因为农村医疗条件不好与城里人比，这样下来，城里人永远城里人，农村人永远农村人。若干年后，不知道哪个地方会越来越繁荣，哪个地方会越来越萧条。
羿先生8210
即然是假如我也假如说。假如城里没有农民工。城市会变成什么样子？城市满大街到处都是拉圾，别说是车，就是单身人都难以行走。城市也不会出现现在的高楼大厦和宽阔的马路。不会出现高速公路和高铁铁路。这么说吧，所有人离开了农民就无法生存。城市离开了农民工，就没有文明城市。虽然是一切建筑都是设计人员设计出来的，但是少不了最后一道工序，也就是由谁来施工，谁来实际干活的问题。所以我说，假如城市离开了农民工，什么都不是。当然了，当今社会不会出现假说的情况，各行各业是谁也离不开谁，缺一不可。就象一部机器，每个锣丝钉都有各自的用途，有自己的岗位。每一个齿轮，缺少一个，整个机器就转不动了。我们的国家就是一部大机器，每个人就是锣丝行，每个行业就是齿轮。党是油，政府是水，一部机器只有在党和政府正确领导下，才能正常运转。各位师友们，你赞同我的观点吗？请留言！
幸福一生237524873
题主的这个问题不由让我联想起了之前电视上的一个节目访谈，当时提到了一个很尖锐的问题就是很多一线明星的收入相当于上万名城市环卫工的收入总和，那么问题来了，脱离了这一万个环卫工城市会怎么样？那么社会的薪资报酬是否公平合理？
这里一定要有个基本的概念界定，才能继续接下来的讨论。农民工是什么？"是有农村户口，有承包土地，但离开户籍所在地，主要从事非农产业的人员"。形象点的说法，当年的山城棒棒军其实就算是典型农民工。
城市里面农民工都主要从事哪些职业？
大多数远走他乡的农民工，其实主要从事的行业包括餐饮、建筑、运输、轻工生产和服务行业，总的说来偏向于劳动输出。
一个城市离开农民工会怎样？
没有农民工，城市建设直接变缓，城市的综合性服务能力会大打折扣，城市的日常运转能力急剧下降，城市生活成本也会陡增。
他们也是城市的建设者和贡献着，为他们的付出点赞，也希望在文明的进程中他们能得到应有的关注和报酬。
春芽叶子
各行业都有才组成了社会，别站在自已的角度来看，也别把自已想的太高贵，只不过底层人没话语权，制定权而已。如果假设城里没有农民，我想有2种可能，一种可能扫大街的当保姆的，送水的，送外卖的，修下水道的，包括高楼的砖可能就拢到你搬了，甚至你吃饭及菜都吃不起了，(别想着从国外进口，到那时人家老外会提价的)人家也不傻。就是有绝对实力的科学家也得自已修车，自已做饭，八几年前就是案例。所以别太认为自已了不起，应学会感恩，农民工就想自已的父母，虽然话不会说，能力有限，本事不大，但没有父母，你真的不一定能长大。
用户5104675422950
城市有没有农民工，是由城市基础设施建设需要用工多少决定的。需要用工多，农民工就多，需要用工少，农民工就少，用工多少决定城市的变化。但无论用工多少，和城市正常生活没有太大关系。
拿我们珲春來说，头几年城市设施需要发展，成片盖楼房，水电交通设施建设都隨之开发，需要大量农民工参与建设。那些年，几万农民工來自全国各地，熙熙攘攘，滿街都能看到。这两年，楼房盖完了，还出现了十几年也卖不出去的鬼城。各项城市基础设施都干得差不多了，没有多少用工需求了，农民工就一下子减少几万人。整个城市里，农民工寥寥无几，很少看到农民工了。然而城市还是城市，居民照样生活，没有感到有什么变化。
因此，城市有多少农民工，是用工量决定的，和城市变化没有多大关系。
珲春徐飞768
先看一下农民工们在城里都做了什么工作。
城市的高楼基本上是农民工用汗水来盖的，没有农民工就没有城市的摩天楼，很多人就没有豪华宽畅的居所。干净整洁的市容，美丽舒适的小区环境，大多都是农民工的贡献。足不出门就买遍天下，吃尽美食，是农民工快递哥、外卖哥的辛苦，你才能享受到这种快捷周到服务。城市通畅的立体交通网络，市民出行方便快捷，是农民工们日晒雨林铸就的辉煌。城市的霓虹灯五彩缤纷，亮如白昼，不仅给城市增添美丽，也给巿民带来方便和享受，这也有水电工程农民工们辛苦劳动的功劳。城市那玲珑满目的商品，连我们日常生活必需品，菜市场品种繁多蔬菜，那样没有农民工们的汗水和辛劳？！因而市民方能乐享其成。城市里如果没有农民工会有这一切吗？现在很多市民不也是来自农民吗？
一座城巿如果没有农民工们的付出，许多大城市还是一个名不经传的小城巿，无数繁华的中等城市还是一个荒凉的小城镇。一座城市是如此，从大的方面讲，没有农民工们无私奉献和辛勤艰苦的劳动，就没有中国今天世界经济体第二强的地位。没有了农民工城市的现状和结果想都不敢想，不愿想。
李昌平8
假如城里都没有农民工，会变成什么样的城市？首先我们假设为一座城，一个农民工都没有的情况下，这座城会变成一座死城。为什么这样说，因为整个城市建设发展，生产销售，生活服务等等一切，都得靠长住人口来经营。这样的经营方式会局限于某个发展空间。正如我国没有改革开放之前的大集体生活一样，全民生活以自产自销为例，几乎无发展，甚至还饿饭。
如果城市里完全没有农民工，我们不谈城市的发展，就谈眼前工作。我试问环卫，建设，工厂，生活服务等这些领域的工作谁来做？是让城市的官二代来，还是富二代来呀！既使行，那么这个城，也如原吏部落一样，自产自销，没有发展。甚至在婚姻关系上受牵扯，导致近亲结婚，产生瘟疫性的传染疾病，最终走向灭亡。一个城市没有了农民工，就等于没有了发展。而人员的流通，仅靠商业权贵。在这里还得从申一遍，如是商业搬运货物都得靠自己去做，或聘请城市人做，因为没有农民工吗！凡事都得靠自己，靠仅有的资源。
所以说，农民工对社会的发展，社会的贡献，是功不可默的。没有农民工，就没有城市的发展，没有社会的进步，就没有城市达官贵人翘二郎腿享福。没有农民工，城市人你做什么城市人，照样扫马路掏粪，照样工地上一砖一瓦砌房，照样工厂制造。更多的是没有农民，你城市人吃啥？农民辛勤付出，拿着微薄的薪水，生活在最底层。最后，得到的是社会的歧视和看不起，敢问天理何在！
飞尚文娱
别来用农民怎么怎么，城市怎么怎么。出题的小编，我反问你如果没有城市。农民又会怎么样。还会有地方打工挣钱吗?农民的农产品卖给谁。粮食还想涨价吗?农民会更富裕吗?农民用的工业品从哪里来。肯定有人说农民有地可以自产自用。如果农民只满足自产自用。还有必要与城市挣吗?还要养老金干吗?还要钱干吗?如果农民只满足自给自足。那么你农民就自我封闭。去过原始社会的生活。城市过去没有农民工也发展不错。现在科学发达。可以无土种植。可以箱式种植.农业工业化实在必行。工人也能种粮。这是农业工业化未来的发展前境。将来农业步伐一定是工业化。别老是拿什么农民怎么怎么。城市怎么怎么说事。。工人人造卫星都能上天。还怕不会种地。如果一个定要分农民怎么。工人怎么。只要有地。工人同样会使土地出粮。而且效益肯定比落后的农民生产条件下要高的多。没有工业。农民化肥，机械哪来。难道你还想有锄头扒地。用镰刀割稻。能是农民要是生活。哪是农民的未来吗?。哪是农民所要的幸福??????。
用户59297049459
城里没有农民工，其实很大程度上，在春节期间就可以体现得出来了，但其所体现的并不够真实。
农民工，可以说是在城市里面的底层工作者，他们的工作更多的是侧重于城市方面的建设与清洁。假如城市没有了农民工，城市很多的建设工程将没办法进行，但是，这是不是就不能建设了呢？其实并不是。
农民工在城市的存在，其实那是因为城市中有适合他们操作的岗位。假如说有那么一条奇葩的规定出来说不允许农村人进城，那么，城市的一些低端苦力岗位将每人愿意参与。而在一些必须要有人但却没有人愿意的情况下就只能将底层工作岗位的薪资提升上去，以此来招惹本在高层岗位工作的人员。
底层工作岗位人员稀缺，且需要提高薪资，这样的话，原本在城市中的高层岗位人员会有往下层流动的迹象，但是大部分习惯了存在高层岗位的人员还是不愿意为了拿多一点钱而辛苦自己的，所以在城市中的很多的公司会出现运行卡顿，甚至是停运的现象。还有人们在城市的生活将会变得单调而凌乱，因为很多多种类的商品供应会因为劳动力的稀缺而出现断供现象，同时物流的速度将会比现在的慢上很多。
