宝相142857
说铁骨铮诤的打虎武松不是真英雄的人，是什么意思？看过《水浒全传》吗？梁山英雄保中华，尽忠报国忠义堂。尽忠报国真英雄，忠义千秋名千古。不信你就翻翻书，水浒传中记得真。神拳无敌武二郎，景阳岗上除恶虎。只除拦路吃人虎，并不深山觅虎踪。见善不欺，见恶不怕。遇弱则弱，遇强更强。路见不平一声吼，侠肝义胆英雄气。怒杀淫贼西门庆，醉打恶匪蒋门神。梁山英雄保中华，尽忠报国忠义堂。骑兵第一卢俊义，步军第一武二郎。小李广花荣，箭出无虚发。没羽箭张清，石出毙敌命。梁山兄弟，大碗喝酒，大块吃肉。梁山英雄，尽忠报国。扫田虎，平王庆，御辽国，征方腊，百战百胜战战胜。梁山英雄身经百战，剿匪除贼的扫田虎.平王庆.征方腊，就不要多说，只说御辽国一役，御辽国是不是保家卫国？保家卫国的梁山兄弟都不是英雄，难道祸国殃民.祸乱天下的悍匪方腊是英雄？剿匪除贼.保家卫国的梁山英雄，征剿祸国殃民.祸乱天下的悍匪方腊打错了？梁山兄弟征剿悍匪方腊一役，三分折损了两分，梁兄英雄不惜性命.舍身报国，剿匪除贼.保家卫国，忠义千秋，名扬千古。不但打虎武松是真心英雄，尽忠报国的梁山兄弟们都是真心英雄。任何时代，剿匪除贼，保家卫国的都是真心英雄，为国效力，尽忠报国，忠义千秋，名扬千古。
66华99
“英雄”一词有三种解释：1、指才能勇武过人的人；2、指具有英雄品质的人；3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。有人认为武松是英雄，取其第一种含义，老梁认为武松不是英雄，取的是第三种含义。我们今天所说的“英雄”一般也是取其第三种含义，如抗日英雄、救灾英雄等，因此，老梁的话没毛病，只是没有把“英雄”这个概念给讲清楚。
武松确实是条好汉，称之为神人亦不为过，他有英雄气，有英雄之举，胆识过人，恩怨分明。武松也确实没有舍己为人之心，没有大公无私之举：他打虎的本心不是为民除害，杀西门庆和潘金莲是为了报私仇，打蒋门神是为了报恩，血溅鸳鸯楼也是为了报仇，蜈蚣岭上杀道童是为了祭刀，杀道人是因为技痒，至于那个妇人，武松对她有不杀之恩，没有救命之恩；他上二龙山是因为走投无路，上梁山是因为二龙山被兼并。
我们看过电影《霍元甲》，霍元甲年少时争强斗狠，是勇武之雄，之后受尽磨难，当他为了民族大义再次站到擂台上时，成全了大我，一个光彩照人的英雄形象出来了。武松从始至终都是小我的形象，他没有家国情怀，也没有牺牲精神。然而，我们也不能因此否定武松，在他生存的那个年代，敢于反抗暴政，不恃强凌弱，已是英雄了得。
上头派掌门
听过老梁的节目，他其实知道的并不多，很多东西他根本没有考量过，他评的水浒甚至根本不是书中的内容，他以电视剧加道听途说就来评论水浒！而且还有一些节目甚至不能排除有些断章取义，哗众取宠的味道！为什么会出现这种情况呢？因为他毕竟是一个艺人，而不是专业的学者！
Ernwen
他性残忍行事风格狠辣，他有兄长被淫妇毒害的心理阴影，杀飞天道人还算情有可原，杀淫妇也勉强可以理解，他杀小道童是几个意思，鸳鸯楼时又让多少冤魂无辜惨死。鲍鹏山老师说过，整个水浒称得上好汉的只有一个鲁智深，并且最终得了大圆满。而武松的结局只能算是个小圆满，小说里为追一条流浪狗而醉倒在小溪里弄得一身狼狈，那是作者施耐庵老人家骂他呢。
清逸尘埃
提问的没看过水浒传吧？武行者夜走蜈蚣岭，杀了一个无辜道童，一个年老体衰的风水道士，放走了一个自称是良家妇女的妇人，没有其他的啦，哪来那么多人😄😄😄😄
身在华夏屡自在
老梁在对武松评判上是非常错误的，这次他非栽不可！武松鲁智深仅凭率领一支农民起义军独占山头，就英雄了不得，然后汇入梁山农民起义军对封建王朝进行造反，这就更加证明武松不是单打独斗的英雄。
农民起义军算不算英雄，是不是英雄？我在纪念陈独秀的评论中已经说明了这一论点，请有心的读者看到我的评论！
缘分等着
读读原著你会发现观里就一个妇人，是不是良家妇女你需要自己判断。武松路过听到观里有说笑声。注意是说笑声，而不是鲁提辖听到的哭声。所以后来小妇人所说是真是假需要自己判断。而武松的想法书里也写的很清楚，仅仅是这老道不是个规矩的道人，而武松的刀还没用过想试试刀！再说给他开门的小道士并没有恶行，为什么要杀？是不是比鸳鸯楼下的人更冤？
老崔65347117
老梁是站在历史唯物主义和辩证唯物主义的角度上分析得出的结论，比如说武松帮施恩夺回快活林，其实就是以黑打黑！因为施恩对自己有恩，就忽略其黑社会的身份，个人利益高于社会，去帮他打另一个黑社会蒋门神！对老百姓来说，无论施恩，还是蒋门神都是鱼肉乡民的恶霸。真正的英雄难道是这样不辨是非、毫无立场的吗？充其量也就是一个爱讲哥们义气、一身热血、见义勇为的社会青年。
路迟
老梁多牛逼啊，他谁不敢说啊，他比武松厉害。
游骑兵光哥
不管出于什么原因，武松做了很多别人想做，却不敢，也做不到的事。而且都是大事。称武松英雄，或者是神人不算过。
