圖片來源：Digital Trends視頻截圖
隨著三星在2017年CES上宣佈推出第一款QLED電視，創造並註冊了這個術語的商標，QLED開始火熱起來，但三星並不是想著把這個名稱據為己有。據三星表示，希望看到其他公司在量子點注入的LED電視上也採用QLED名稱。為了證明這一點，這家韓國電子巨頭與中國製造商海信和TCL建立了合作伙伴關係，於2017年4月底宣佈成立QLED聯盟，而TCL現在擁有一系列QLED電視。
正如你可能猜測的那樣，聯盟意味著有一個敵人，在這種情況下，那將是OLED。聽起來像QLED與OLED電視大戰吹響號角了!
OLED電視得到了科技記者和測評者的高度讚揚;例如，LG的C8 OLED贏得了2018年最佳電視的稱讚。但直到最近，LG還是OLED遊戲中唯一的品牌，而且昂貴的價格標籤長期把大多數消費者拒之門外。現在，索尼憑藉其外觀驚豔的OLED電視闖入市場，LG的OLED陣容已經擴展到包含更多價格實惠的型號，而QLED技術的熱度正在增加。不過，三星似乎準備迎接挑戰，在隨後的QLED產品線中更新技術以試圖縮小差距。
出於以上種種這些原因，再加上QLED的外觀和聲音很像OLED，比較這些激烈競爭顯示屏技術的優點就變得尤為重要了。首先，我們將討論每種技術是什麼(而不是什麼)，然後再逐條對比。
什麼是QLED?
一般來說，QLED電視只是使用量子點在關鍵圖像質量領域提高性能的LED電視。然而，三星聲稱其QLED電視很特別，它提供的亮度水平超過任何競爭對手的電視技術，比其他LED電視更好的黑色水平，比沒有量子點的LED電視能再現更多色彩。
怎麼做到的?量子點的作用幾乎就像一個濾光片，它產生的光比單獨的LED所能提供的光更純。這很複雜，但你可以在這裡瞭解QLED背後的所有科學原理。。
為了滿足Ultra HD Alliance的超高清電視標準，大多數LED電視必須以某種方式使用量子點。由於量子點現在在高端電視中非常廣泛地部署，三星認為如果每個製造商都開始稱之為QLED電視，將會減少一些混亂。三星的目標是將它們與單純的LED電視區分開來，並對抗OLED，畢竟三星目前還沒有計劃生產OLED電視。
但三星確實有一個OLED競爭對手，那就是MicroLED。這是一項獨立於QLED電視的技術，所以本文不作過多描述，但根據我們在2019年國際消費電子展上看到的情況，MicroLED有可能在不久的將來給OLED帶來激烈競爭，尤其是關於亮度和黑色水平。
QLED不是什麼
與等離子、OLED或MicroLED不同，QLED不是發光顯示技術。量子點不會直接發出你看到的顏色;它們散佈在一塊薄膜上，幾乎像LED電視面板中的濾光片。 LED背光燈通過這種薄膜，將光線細化到理想的色溫，從那裡，亮度和色彩都得到顯著增強。
什麼是OLED?
OLED代表有機發光二極管。簡而言之，OLED採用有機化合物製成，當通電時，有機化合物可以單獨發光，因此稱為發光顯示器。單個OLED只有一個像素大小，因此需要數百萬個OLED單獨點亮和關閉才能填滿你的電視屏幕。由於這種靈活性，當OLED電視的像素被關閉時，它們也會完全關閉，並且看起來完全是黑色的。雖然QLED電視可以製作得非常薄，但OLED電視可以做得更薄，甚至可以靈活使用。
QLED VS OLED
讓我們首先考察這兩種技術在對比度、視角、亮度和其他性能方面的因素。
黑色水平
顯示器產生深黑色的能力可以說是實現優質圖像的最重要因素。更深的黑色允許更高的對比度和更豐富的色彩(以及其他東西)，因此，展現出更逼真和令人眼花繚亂的圖像。在黑色水平方面，OLED已成為無可爭議的冠軍。
QLED電視改善了LED顯示屏的黑色水平性能，但它們仍然依賴於LCD面板後的背光。即使採用先進的調光技術，選擇性地調暗不需要完全發光的LED，QLED電視仍然會受到“輕微透射”的影響，因為背光會溢出到屏幕上原本應該是黑色的部分。其結果是在明亮的物體周圍有輕微的薄霧或“光暈”，模糊了原本應該很清晰的線條。在夜空中有明亮星星的場景中，或者在電影的頂部和底部的信息欄中都很明顯。
這些問題早在QLED問世之前就存在，並且它們是面板的固有屬性。但是在2018年，三星取得了巨大的飛躍，通過面板中的新抗反射層，將黑色水平和偏角圖像性能提高到近OLED的水平。我們預計，隨著QLED技術的發展，這一差距將在2019年繼續縮小。
OLED電視不會遇到這些問題。如果OLED像素沒有通電，它不會產生任何光，因此保持完全黑色。聽起來對我們來說是一個明顯的選擇。
獲勝者：OLED
亮度
QLED電視在亮度方面具有相當大的優勢。LED電視本來就擅長變得非常明亮，但量子點的加入讓它們變得更加明亮。因此，QLED電視宣稱擁有優越的“色量”，這意味著它們能夠使可用光譜中的所有顏色更亮而不會失去飽和度。 QLED電視製造商還聲稱，它們更適合HDR內容，因為圖像中的光譜亮點 —— 例如湖光反射或汽車反射出的閃光 —— 更強大、更容易看到。
然而，談到HDR的論點，OLED電視完美的黑色水平所提供的整體對比度可以說是能目空一切。當你從完全的黑色開始時，在HDR編程的高亮區域，感知到的對比度需要較少的亮度，而最終的結果對於觀眾來說就像一個更明亮的QLED電視一樣——至少在一個黑暗的房間裡是這樣。在有大量環境光的房間中，QLED的亮度優勢對於提供HDR內容應提供的大視覺衝擊非常有用。
三星2018的旗艦電視機型--Q9和Q8--增加了全陣列局部調光，這隻會增加公司在峰值亮度方面的優勢。一種新的抗反射塗層，以及其他面板的改進，也減少了電視測評者抱怨的光暈或暈染效果。亮度上沒有一些LED的缺點?事實上，這看起來非常吸引人。
獲勝者：QLED
色彩
OLED曾經統治著這一領域，但量子點通過提高背光的純度，使QLED電視在色彩準確度，色彩亮度和色彩體積方面大幅提升，使之與OLED電視不分勝負。同樣，QLED製造商聲稱，在極端亮度水平下，更好地的色彩飽和度是一個優勢，但我們還沒有看到這種技術在正常觀看情況下產生真正的優勢。
三星已經在其2018 QLED型號中增加了色量，這可以在更高亮度水平下提高飽和度，但我們沒有足夠的證據證明它是成功的。
獲勝者：平分秋色
響應時間
響應時間是指每個二極管從“開”變為“關”所需的時間。響應時間越快，運動模糊越少，偽像越少(儘管有源材料)。
OLED較小的二極管作為單個像素工作，在響應時間方面死死地壓QLED一頭。 QLED電視中的二極管不僅速度較慢，而且還位於LCD面板後面並照亮像素群，而不是單個像素群。這導致“開”和“關”狀態之間整體變慢。事實上，OLED目前使用的電視技術響應速度最快，因此在這方面，明顯是贏家。
也就是說，三星為其所有2018 QLED電視配備了可變刷新率的支持，這將大大提高那些玩幀率不穩定的多人遊戲的性能。
獲勝者：OLED
輸入延遲
至於輸入延遲，LG在這一領域大幅改進了OLED電視，使其成為競爭性多人遊戲的玩家的真正選擇，索尼也不甘落後(徘徊在30毫秒左右)。我們知道OLED對於遊戲玩家來說並不是一個糟糕選擇，但哪種的輸入延遲最少仍有待觀察。
由於QLED電視的輸入延遲因機型而異，所以很難將OLED與其QLED競爭對手排在起來。但我們想說的是，OLED肯定是遊戲玩家的選擇。
獲勝者：平分秋色
可視角度
OLED再次成為贏家。使用QLED屏幕時，最佳視角是死角，無論是顏色還是對比度，圖像質量都會逐漸降低，你可以進一步左右移動，也可以上下移動。雖然機型之間的嚴重程度不同，但它總是很明顯。 LG生產一種稱為IPS的液晶面板，它具有比VA型液晶面板更好的偏角性能，但仍然無法與OLED技術相競爭，並且通常在黑色水平方面表現不佳。三星最高端的QLED電視採用了最新的面板設計和防反射塗層，這大大降低了偏角觀看的問題。雖然OLED最終勝出，但差距正在迅速縮小。
OLED屏幕可以在不降低亮度的情況下觀看，最大視角可達84度。一些QLED電視在視角方面有所改善，並且(如上所述)三星的抗反射層在這裡有所幫助，但OLED仍保持著優勢。
獲勝者：OLED
尺寸
OLED在這一類別中取得了很大進展。當技術還處於初期階段時，OLED屏幕的最大尺寸為55英寸。今天，你可以買到88英寸的OLED。話雖如此，對LCD顯示器尺寸的限制較少，QLED增長到100英寸甚至更大。在2018年國際消費電子展上，LG展示了一款預計將於今年上市的88英寸8K OLED，而三星目前正在銷售85英寸8K QLED電視。對於大多數人(和預算有限的人)來說，這不是一個顯著的優勢，但從技術上講，QLED目前略有優勢。
獲勝者：QLED
壽命
LG表示，要想OLED電視亮度降至50%，你必須連續54年每天看5個小時。這是否屬實還有待觀察，因為OLED電視自2013年才開始在市場上銷售。出於這個原因——而且僅僅是這個原因——我們將此類別授予QLED。畢竟，擁有可靠的跟蹤記錄比較有參考價值的。
獲勝者(目前)：QLED
屏幕老化
儘管存在持續的擔憂，但實際情況是，對大多數人來說，這種影響不會成為問題。
我們所知道的“老化”(實際上是用詞不當)的效果源於四四方方的CRT電視時代，當時長時間顯示靜態圖像會導致圖像出現在屏幕上“燒壞”。實際發生的情況是，覆蓋在電視屏幕背面的熒光粉會在不休息的情況下長時間發光，導致熒光粉磨損，形成被燒壞的圖像。
OLED電視也存在同樣的問題，因為發光的化合物會隨著時間的推移而降解。如果你消耗一個像素時間足夠長且頻率夠大，你會使它過早地變暗並超過其他像素，從而產生一種黑暗的印象。然而，在現實中，這並不會給大多數觀眾帶來問題——你必須故意濫用電視才能達到這個效果。甚至某些通道使用的“bug”也經常消失，或者被清除，以避免引起老化問題。你必須每天(很多天)在最明亮的環境下看ESPN，即使這樣也不太可能造成問題。
也就是說，是有可能老化的。特別是那些在屏幕上保持靜態圖像的同時還開著電視的玩家，或者每天玩10個小時，每次玩幾個星期的玩家，可能會在OLED電視上造成一些“老化”。所以，建議改變一下行為(比如偶爾出去一下，關一會兒電視)。但是，由於QLED電視不容易老化，它們通過技術性贏得了這場比賽。
獲勝者：QLED
電力消耗
OLED面板非常薄，無需背光。因此，OLED電視的重量往往比QLED電視更輕、更薄。它們需要的功率也更少，從而提高效率。
獲勝者：OLED
可用性
你可能已經知道，LG生產OLED電視面板，但其他製造商將這些面板放在他們的電視機中。因此，不同的OLED電視具有截然不同的操作系統和功能，因此我們無法逐一對可訪問性或可用性進行評論。
然而，我們可以毫不猶豫地說，三星已經使其電視機——當然包括QLED系列——的安裝和使用變得相當簡單。只要你安裝了三星的SmartThings應用程序，新型號將自動從你的智能手機中提取信息，允許它們下載所有流媒體應用程序，然後只需輕輕一點就能登錄(Wi-Fi也是如此)。
這還不是全部，三星的無間隙安裝系統和Invisible One Connect盒子使得安裝QLED和隱藏電纜非常簡單。三星的Tizen操作系統也很靈活，易於管理。
獲勝者：QLED
價格
曾幾何時，QLED電視可以輕鬆贏得這一類別，但OLED電視價格已經下降，而且由於我們在這裡談論的是全高端產品，類似的QLED電視的價格差不多(或更高)。價格類別根本不是這場特殊競爭的考慮因素。
獲勝者：平分秋色
整體來看
QLED與OLED之間必有一個勝利者!
由於具有亮度、可訪問性、尺寸和使用壽命等多種優勢，QLED憑藉其優勢脫穎而出，通過最近的調整，黑色水平和偏角觀看也得到了改善。 對於許多人來說，QLED電視將比OLED更有意義，因為QLED顯示器將在白天提供更有衝擊力的畫面。
然而，就圖像質量而言，當QLED與OLED相比時，OLED是明顯的贏家，儘管QLED代表了老式LED電視的顯著進步。 OLED提供最佳視角、最佳黑色水平、更好的對比度，並且更輕、更薄，並且消耗能源更少。特別是當燈光暗下來的時候，OLED是一個更有吸引力的選擇。
閱讀更多 前瞻網 的文章
