大彤彤73103509
我们的文化还很原始，是社会文化强大而又隐形的力量驱动我们所作所为。
对孩子的爱既是人类爱的本能，也是社会文化带来的从众行为。
几千年来，封建文化，也就是封于文化，给于文化，给的多，就是能力强大。没有什么封给能力，是要被歧视，甚至嘲笑的。从一代君王到平民百姓都把物质所得与对皇权，长辈尊重的标志。或骄傲关照自己的权利，或骄傲自己的父辈的能力。几千年来形成的文化已经根深蒂固了。你不给与孩子物质，你自己会招到社会的评判，孩子因为没有得到父辈的物质，也会招到童年伙伴的嘲笑。社会文化的力量是强大的，它可以轻而易举的摧毁一个人，一个家庭。我们都是社会文化的孩子。
为什么养育老人向来被教育文化倡导，但是从古至今依然有很多人充耳不闻呢？
在我们国家，权利文化毫无疑问的强势教育文化。有权有势自然就是被尊孝的对象，而没有能力，一生平平淡淡，或者失败的长辈，权利人，都被视为不尊不敬，可有可无的人。
历史我们无法改变，历史文化我们难以改变。虽然它无穷无尽的摧残我们的命运，但是文化基因与生物基因一样，难以改变。大象不是一天演化来的，同样老鼠也历经千万年同样的演变。
改变文化基因与改变生物基因一样，需要科学。在全球化，互联网，人工智能的科学高速发展的今天，文化基因可能会在一夜之间被颠覆改变。新文化不需要牺牲精英，你需要的新文化可以触手可得，比你需要吃的，以及营养产品来的都更方便快捷。
我们很快就会更科学，更快乐的改变我们的文化认知，让我们生活的更幸福。孩子不是给于，而是科学的教育，以及发现生命的潜能。我们都将离开这个世界，但我们都将尊爱生命，尊爱长辈……
我我们自然
作为上有老下有小的中年人，其成长环境、教育程度、个人能力、脾气秉性、社交圈子等等因素的不同，使其对自己孩子的养育方式和对父母的赡养方式不同。
千家万户，家家有本难念的经
有的人对孩子宠爱而不溺爱，对父母更是慷慨，一句话，对两头老小都很有爱；
有的人对孩子爱而不娇，对父母孝顺有佳，对孩子和老人的花销理性投入；
有的人在孩子身上花钱不眨眼，对父母养老费用投入屈指可数，甚至是铁公鸡一毛不拔；
有的人对孩子采取“穷养”方式教育，对父母也是分厘必争，不愿在父母身上花钱；
有的人……
每一类都不是特例，都代表一大批人的对待家人的生活方式，幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有各的不幸……
给孩子花钱不给老人花钱，问题出在哪里
针对只肯在孩子身上花钱，而不给老人花钱的这部分人而言，相信很多网友会带着谴责、鄙视的眼光看待他们，毕竟老人代表的是一类弱势群体，从人的自然本性中会对老人产生同情的心理。公共场所尚有老弱病残孕的特殊对待标志，何况是一家成员亲人当中呢。
所以很多人会不理解这不部分人为何不能善待自己的父母，不给父母钱花，继而会自然而然产生谴责他们的意识。这部分人是可恨，但是是否存在这种可能：
可能性一：他们的父母在年轻时，是否也是这样做的？冰冻三尺非一日之寒，孩子没有尽到赡养的义务，与其小时候父母言传身教的模式直接相关，你对自己的父母怎么样，孩子都看在眼里，记在心里，长大了多多少少会有样学样。如果是这样情况，那么年迈的老父母在得不到孩子的养老费用时，是否有种似曾相识的感觉，这就有种因果报应的意味了。
可能二性：他们自己的生活条件不是很好，能给孩子花钱或许是不想孩子在外面被人低看，而自己的父母在家里，有事情也是一家人知道，不会被外人了解，除非父母故意去外人面前，讲述儿女不给养老钱的事情。一旦这样的话，相信父母与儿女的关系也好不到哪里去。在农村有这种情况，有些老人直接去告发儿女不赡养老人，一家人的关系很僵。
当然，不排除，有的老人自己有钱，有退休金，根本不用花儿女孝敬的钱就足够养老了，所以不要儿女们给钱，
总之，题主所言的情况背后有各种各样的家庭故事，结果看似都一样，但是生活过程却丰富多彩，只是过程容易被忽略，而结果往往能抓住人心。
全职妈妈亲子教育笔记
这是小部分而已啊，又不是大多数。好比小部分人领高额退休金，大多数人领两到三千多退休金这种现象啊。好比要较多彩礼和较少彩礼，才结婚。也有不用彩礼结婚，这种现象啊。好比有的赡养老人就要遗产，有的没遗产也无怨言一样赡养，有的子女多个，无人赡养这种现象。
Capricornlin
现在是小孩是个宝，老人是小草。
1号幺Sir
有退休金的老人好一点，起码有个保障。
争议大的就是没有退休金，或者有病等情况导致入不敷出的，可能更需要资金资助。
大部分人还是会善待老人的，不好的是个别的。
