大國武器

055能夠帶更粗更長的彈。

為了容納體形更大的導彈，055的每一個彈坑直徑相比其他軍艦都要更大，所以相比起噸位近似的世宗大王或者噸位低一些的提康德羅加級，055的彈坑數量並不比他們多。但這並不是說055的打擊能力就比後者弱。導彈的數量是一回事，裝藥量和射程也是很重要的，沒有必要盲目的追求導彈的數量，不然為什麼不全部上射程20公里的近防彈？

我舉個例子，美國的提康德羅加級裝備的MK-57垂髮系統，每個坑的內徑是710mm，深度7925mm。而055的垂髮內部直徑是850mm，深度9250mm。說白了，055的坑，能夠裝下更粗更長的導彈。同時，055垂髮系統的所有112個單元都可以兼容所有海軍現役的艦載防空/反艦/反潛/巡航導彈。

舉個例子，055裝備的長劍-10巡航導彈，射程高達2000km，這在其他軍艦上是想都不敢想的事情。而世宗大王與提康德羅加的垂髮就比較雜，從MK-41到MK-57不等，不同垂髮之間使用的彈藥不可通用。

所以，如果要拿垂髮說事，055那112坑的配置如今是已經是獨步天下了。

拋開武器搭載能力，055的艦體隱身設計僅次於DDG-1000，而後者在對海，防空方面遠不及055。艦載雷達上，055是當之無愧的世界第一，055的單艦性能在未來10年都是沒有對手的。

戰鬥機解說家

說白了這題不就是想問：

但是這麼粗暴的只看噸位和數量恐怕不太妥當吧，如果這麼算的話美國的DDG-1000“朱姆沃爾特”級14500噸只有80單元那麼豈不是更是不行？以色列薩爾-5才1200噸就帶64垂髮豈不是要稱霸世界？所以這種事情要具體分析才行

垂直髮射裝置只是個統稱而已，實際上他是有大有小、有通用有專用，每種垂髮設計的時候都是有自身的考量，既然垂髮不一樣自然上艦以後的效果是不一樣的。比如上面提到的1200噸的薩爾-5型擁有64單元垂直髮射裝置，然而這只是射程15公里的“巴拉克-1”防空導彈的專用垂直髮射裝置，彈徑只有180毫米。如果是這種垂直髮射裝置，那麼055能帶300個都不止。下圖為印度海軍航空母艦上裝備的“巴拉克-1”垂髮裝置，尺寸可以對比旁邊的拖拉機

如果是054A型搭載的垂直髮射單元可以發射HQ-16區域防空導彈和反潛導彈，算是半通用垂直髮射裝置。他的口徑大概是600毫米左右，這就比上面提到的“巴拉克-1”的口徑要大很多，4200噸的054A也只是32單元。美國的MK-41垂直髮射裝置使用的MK13/14/15/21/22/25儲運箱截面邊長635毫米（25英寸），長度有5.79米和6.71米。這樣9250噸的“伯克IIA”也是硬塞96單元，但是要知道伯克沒有機庫。要是054A把機庫位置騰出來也能至少再來16單元垂髮，加起來也能到48單元。下圖為054A的垂直髮射裝置

想要通用性更強，帶更大的導彈、功能更齊全那麼垂直髮射裝置的尺寸勢必還要增大，大不了向下兼容和“一坑多彈”。DDG-1000使用的MK57就是710毫米的大垂直髮射裝置，系統整體高度達到7.91米，加上DDG-1000特殊的舷側佈局就只能帶80單元。研究大垂髮就是應為小垂直髮射裝置是在是滿足不了一些導彈的使用，或者說以前的導彈過於遷就MK41垂直髮射裝置尺寸而在射程和威力上有所縮減。比如SM-3 block II A直徑533毫米還可以適配MK41，但是終極版的SM-3 block II B攔截彈的彈徑達到685毫米（27英寸），MK41已經不能攜帶了，想要帶只能用更大的垂髮。

而055型也是一樣，他用的是850毫米大垂髮，還是冷熱共架，比美國的MK57還要大。而且055電子設備比較多，還是雙機庫，自然不能跟搭載MK41的“提康德羅加”去比較，更不能跟薩爾-5去比。按照國軍標：水面艦艇導彈通用化垂直髮射裝置通用要求來看，實際上055搭載的垂髮長度已經達到9米，這種級別的垂髮幾乎能適應各種海基導彈，甚至是中段反導彈和中短程反艦彈道導彈。如果使用防空導彈一坑四彈的話，那麼112單元即便一部分分配給反艦、對陸攻擊導彈，那麼防空導彈數量也不會低於200枚。在現代海戰中1艘055能把200枚防空彈打光那麼這個仗基本也就打不下去了，只有兩種結果：1.我方戰敗；2雙方兩敗俱傷，帶的再多也沒什麼意思了。所以關於055的112單元垂髮甚至是DDG-1000的80單元垂髮都是經過考量的，不能單從數量看誰多誰就厲害。

當然有朋友說“我們的導彈小型化技術還欠缺，所以採用這個垂髮”。這個問題要分幾個層次看，我們的導彈小型化技術確實沒到最高水平，這是個事實，但是垂髮是垂髮，彈是彈。彈的技術問題早晚會得到解決，但是垂髮是一個通用的裝置，設計要做長遠和多元化打算，如果彈的問題解決最後就是“一坑多彈”，但是垂髮小了很多高性能彈根本塞不進去，SM-3 block II B就是個很好的例子，而且誰知道我們還醞釀著把什麼“神器”也塞進去？這都是長遠考慮。再一個就是大口徑通用垂髮本來說就是個趨勢，想要實現水面艦艇的多功能化就必須要走這一步，小噸位艦艇實現不了這個沒有辦法，但是大噸位艦艇早晚要走這一步。

雛菊西瓜Peterpan

被譽為夢幻戰艦的055型驅逐艦，噸位高達13000多噸，但是垂直髮射數量卻僅有112個（前64，後48）那麼為什麼我國055噸位更大垂髮數量卻還不如提康德羅加呢（128。

原因非常簡單，光看數量不看大小啊？我國的垂髮是比較大的，單個的長寬高達850毫米，深度有3.3米（054b或者057用）7米（052d除了艦橋前面那16個）9米（055全9米深坑（可能有誤）052d靠近艦橋的16個）等三個深度

而美國的mk41垂直髮射系統僅有635毫米發，最大深度也僅有7.7米（打擊者模塊，裝戰斧）慘淡點的才5.3米，也就能裝個海麻雀。

（7.7，6.8，5.3三檔

無論大小還是深度，都不是一個級別

在美國認識到這一問題以後，裝在ddg1000朱姆沃爾特級巡洋艦上面的mk57，口徑增加了不少，增大到了710毫米。

問題又來了，因為朱姆沃爾特級群巡洋艦，價格實在是太貴了，所以說削減了採購數量，mk57垂直髮射單元也被從博客上踹下去。

也就是說即便有多種多樣的優點，但是美國不可能為了僅僅240個系統 專門研發一款深度更深且更大的導彈

但是即便如此，美國的mk57也才有710毫米

咱們的大坑可是850

除此以外坑大了那些優點都是不是1點半點的，第一，不用讓導彈削足適履的，不用為了，能夠裝進垂髮，所以摺疊彈翼削減燃料艙。

更何況850毫米。彈道導彈砍兩刀都能塞進去了。

嘯鷹評

055驅逐艦是我國水面艦艇發展歷程中的“目標艦”，其一舉一動都備受關注。據稱055首艦已於今天抵達北方某軍港（尚未有官方證實）準備於4月23日海軍建軍70週年的閱艦式，這表明055驅逐艦已經達到服役狀態，可喜可賀！至於滿載排水量12500噸的055為何只裝備了112具垂直髮射管，個人認為主要由於以下幾方面原因：
船廠舾裝中的055萬噸大驅，前64、後48的垂髮裝置佈置清晰可見

1）055驅逐艦裝備的通用垂直髮射系統功能強、尺寸大：關於055驅逐艦上的大尺寸冷、熱共架通用垂直髮射系統，其尺寸達到了850毫米，比美國DDG-1000上採用多MK57（711毫米）垂髮系統還大，而且DDG-1000排水量達15000噸，也才裝備了80具垂直髮射管，從這一點來講，055驅逐艦在火力配置上已經非常出色！至於為何廣大軍事愛好者覺得少，主要是因為之前對055的期待是前後各64共128具發射管，但是細想一下，055的垂髮系統不僅可以裝備HHQ-9B遠程艦空導彈，還可兼容鷹擊-18反艦導彈、“紅纓”系列反潛導彈，而且後續還可能要裝備對陸打擊巡航導彈甚至反艦彈道導彈，所謂“大塊頭有大智慧”，不僅要數量夠用還要改進空間大，這就是我國設計人員“深謀遠慮”的體現之一。

2）055驅逐艦裝備電子、武器系統配置豐富、結構上無更多空間配置垂髮裝置：055驅逐艦裝備的垂直髮射系統結構尺寸大，深度達到了9米，需要貫穿艦體數個甲板空間，對艦艇結構強度會造成一定影響。055驅逐艦上不僅裝備112具垂髮裝置，還裝備了346改進型相控陣雷達、米波共型雷達、HHQ10艦空導彈以及2架反潛直升機等，大量的精密電子設備也需要佔用艦上空間，而且艦艇結構還要保持形變量不能超出一定範圍，否則將影響艦上設備性能和精度。從這個角度來說，也不能“見縫插針”的去佈置垂髮裝置。

也許有人說美國排水量只有9700噸的“提康德羅加級”巡洋艦裝備了128具發射管（含6個裝填通道），比我們的055還要多，這一點“提康”確實有優勢，但是“提康”上裝備的MK41垂髮裝置尺寸只有635毫米，無法兼容大尺寸重型彈藥，且改進空間小，這也是為何美國要研發更大尺寸的MK57垂髮的原因之一。雖然055的垂髮裝置數量不是最多的，但技術水平和綜合性能絕不比其他任何一款水面艦艇差，已經有了引領世界水面艦艇發展方向之勢，廣大國內“軍迷”朋友們就不要再對055驅逐艦“施加壓力”了，靜待其“一鳴驚人”的表現吧！

威吶解析

055型驅逐是我國第四代導彈驅逐艦，滿載12300噸，裝備112單元通用垂直髮射系統。在055未出現時，外界普遍認為它應該會上頂配的128單元垂髮，但最後確定是112單元，這令不少軍迷朋友有些失望，認為中國終究還是被韓國，美國壓了一頭。其實，這種根據垂髮單元數量，判斷一艘軍艦的戰鬥力水平的方式並不科學。從需求上來講，112單元垂髮已經夠用，不會讓055因此遜色於美韓同類驅逐艦。
055萬噸大驅

055之所以選擇48+64共112單元，而不是128單元導彈垂髮系統，主要因為以下幾點原因：

一，作戰需求 。112單元雖然比美國“提康德羅加”級巡洋艦和韓國“世宗大王”級驅逐艦上的128單元要少，但是055的大型垂髮系統，在技術上是要比美國的MK-41垂髮系統先進的。在技術上，055的垂髮直徑達到850毫米，大於MK-41的750毫米，是目前世界上最大的導彈垂髮系統。更大的直徑意味著055在今後導彈拓展方面更具有優勢，更大更先進的導彈也能裝得下。另外，055為今後“一坑四彈”技術上艦已經預留了足夠的空間，因此在載彈量上，不會比美韓的128單元遜色多少，已經足夠滿足編隊的防空任務。

二，垂髮尺寸大。正如之前所說，055上的導彈垂直髮射系統擁有目前世界最大的直徑，這就意味著在體積上要比美國同類系統大一些，會佔據更多的艦體空間。再考慮到不能為了裝下更多的導彈而犧牲軍艦空間配置的合理性，避免影響軍艦的是適航性和艦員的生活舒適度，所以就只能選擇112單元的配置。
055擁有目前世界上最大的導彈垂髮系統

三，今後改進升級的需要。一款新型軍艦在設計之初就需要留出足夠的冗餘空間，為今後的改進升級做準備。055也是同樣的道理，它在設計之初肯定考慮到今後的改進，譬如電磁軌道炮上艦，這就需要有足夠的利用空間。可以預見的是，未來的電磁軌道炮一定會比現在的130毫米主炮體積要大得多，如果擠佔了艦艏過多的空間，那麼將會妨礙今後電磁軌道炮上艦，這樣明顯得不償失。
國產電磁軌道炮上艦示意圖

兵者詭道也

055級導彈驅逐艦作為世界頂級驅逐艦，滿載排水量達到12500噸，但是垂髮裝置只有112個單元，讓不少網友覺得十分的可惜和不理解，要知道美國的提康德羅加滿排不足以1萬噸，卻擁有128單元垂髮，棒子的的世宗大王排水量也比我們055小，也有128單元垂髮，為何我們噸位這麼大，反而垂髮少呢？

我們的055的“坑”更大

其最主要的原因就是我們055驅逐艦採用的垂髮單元尺寸比較大，是目前艦載垂髮系統中尺寸最大的，達到850mm*850mm，其次是美國的MK57,尺寸為711*711，然後是裝備最多的MK41尺寸僅為為635*635。這裡計算一下，如果在艦上佔地相同面積，055不用850mm的大坑，用MK57或者MK41能裝多少單元呢？如果安裝MK57則為850*850*112/711/711=160單元，如果是安裝MK41則為850*850*112/635/635=200單元。驚訝不？如果我們055採用MK41的話，那就是真正傳說中的“武庫艦”。所以我們055噸位大垂髮少的最主要原因就是我們的“坑”太大了。

為什麼我們055的“坑”這麼大

055的“坑”為什麼要這麼大，不能小一點嗎？這主要是由於055垂髮系統採用的特殊的“同心筒”構型。同心筒構型並不是我們首創的，開創者是美國，早在美國研發MK41時就同時研發同心筒結構，只是美國最後沒有采用，英國用了（22型護衛艦點防禦）。同心筒結構與美國MK41/57不同就是每個垂髮單元都有獨立的排煙道，而MK41/57則用的是公共排煙道（也就是幾組垂髮單元共用一組排煙道），所以如果安放相同彈徑的導彈，同心筒結構自然就比MK41/57之流佔地更大。

055大“坑”有什麼好處

我們的055垂髮系統採用冷熱共架的發生方式，可冷垂髮（HHQ-9）,可熱垂髮（YJ-18），從這裡就可以看出其兼容性更好。在同等的導彈小型化技術條件下，大“坑”自然能裝填口徑更大的導彈，射程更遠，攜帶導彈種類更多，彈道導彈入“坑”也有可能，現在是一坑四彈，未來一坑8彈也不是不可能，所以大“坑”也有大“坑”的優點，這也證明我們的科研人員更具前瞻性。

綜合以上幾點就是我們的055噸位大，卻只有112單元垂髮的原因。

軍備時刻

在一段時間內，中國海軍的驅逐艦是沒有垂直髮射裝置的，也就是意味著中國海軍艦艇基本沒有區域防空能力，在敵方反艦導彈和先進戰機下就是靶子，意味著中國海軍艦艇的戰鬥力就依靠艦上的8枚或16枚鷹擊-83反艦導彈，第一次擁有垂直髮射裝置的052C“中華神盾”驅逐艦，有相控陣雷達，48單元的垂直髮射模塊，第一次擁有了遠程區域防空能力。

有了052C後，軍迷又不高興，052C的垂直髮射方式是左輪槍式的冷發射，反應時間沒有MK41快，而且只能發射紅旗9防空導彈，兼容性太差，於是在2012年改進的052D使用了類似美軍MK41方式的巧克力式垂直髮射裝置，而且達到了64單元，雷達也做了升級，數字3D相控陣雷達。

又有軍迷不滿足了，052D滿載排水量才7000噸，看看周邊的美日韓周邊的盾艦都是超過萬噸的，垂直髮射裝置都是96單元以上，而且都是雙機庫，反潛能力強，052D還是達不到先進水平。於是乎，055萬噸大驅在千呼萬喚中下水了，1.2萬噸排水量、雙波段相控陣雷達、112單元發射系統、雙機庫、隱身外形、綜合射頻等等黑科技，一次性滿足軍迷的要求。

現在居然還有人拿112單元這事來說，1.2萬噸排水量配112單元垂直髮射系統有什麼不妥嗎？是不是看到韓國的世宗大王號128單元和美國提康德羅加巡洋艦的122單元就羨慕啊？如果垂直髮射單元越多，就證明其戰鬥力越強的話，那DDG1000才80單元的發射系統，是不是比提康德羅加和世宗大王弱啊？那俄羅斯的基洛夫級核動力巡洋艦豈不是世界第一？

112個彈坑足夠用了，比較這個還不如去提高防空導彈等武器的質量，導彈性能好的話，一枚就可以抵以前幾枚，還有導彈小型化也是做得不夠好，人家可以做到一坑4彈，我們卻還做不到。

巴爾幹尖刀

055型驅逐艦是國內現階段非常先進的一款防控驅逐艦，這款驅逐艦可以說是國內加強版的宙斯盾巡洋艦。055驅逐艦相比於之前的052驅逐艦在技術上有了非常大的進步，在隱身性能，雷達性能和攻擊能力上都有了非常大的提升。其中055驅逐艦採用了112個彈坑的設計，也就是說055驅逐艦有112個垂直髮射單元。雖然比起來128個垂直髮射單元的驅逐艦確實少了一些，但是比起來之前的國內防空驅逐艦的垂直髮射單元數量卻有了很大的進步。

很多人要問，055驅逐艦的滿載排水量高達12500噸，為什麼不設置128個發射單元呢？其實發射單元的增多也是需要循序漸進的，其中我國的052C採用了48個發射單元的配置，而052D則是採用了64個發射單元。055導彈驅逐艦的發射單元數量是前兩者的總和，所以在技術上的進步還是相當的明顯的。我國海軍的建設起步要晚於發達國家，在最近幾年主要也是在摸索前進追趕階段，很多新型艦船也會越來越多的發明出來，055驅逐艦現階段只是剛剛定性，未來的055C或者055D採用了128個發射單元也是完全有可能的。

驅逐艦的戰鬥力並不是完全依靠著發射單元來評定的，許多戰鬥因素都要考慮到。我國的中華神盾052C驅逐艦隻有48個發射單元，但是戰鬥力依然非常強勁。現在很多人感覺055驅逐艦的112發射單元比較弱主要是因為在055出現之前，很多軍迷都認為055將要採用128發射單元，俗話說的好，希望越大，失望越大，如果當初期望的是96個發射單元，那麼對於055驅逐艦的吐槽就沒有這麼多了。

一些人也指出，我國的垂直髮射系統的發射筒直徑要更大一些，所以佔用的空間也就相對的大一些，因此採用112發射單元也比較合適。至於055驅逐艦為什麼會有這麼大的排水量，這應該是海軍準備把055發展成為一個系列，就像052系列一樣，更大的平臺更加有利於未來的改進，未來改進型的055肯定會裝備更多的裝備128發射單元也只是時間問題。

沐風談兵論道

這的確是一個非常值得關注的問題，作為我國最新一級導彈驅逐艦，代表著我國造船業最高水平的055級驅逐艦，排水量接近1.3萬噸，是一艘真正的戰爭巨獸。055級驅逐艦代表著我國造船業的最高水平同時也寄託著十幾億中國人最大的希望，所以055驅逐艦一面世，國人無不激動，民族自豪感滿滿。

在20世紀很長一段時間裡，中國海軍一直處於比較孱弱的狀態，別說長期穩坐亞洲海軍第一的日本，曾經我們連海峽對面的親兄弟都不如。好在隨著經濟的發展，在21世紀中國海軍迎來了騰飛，亞洲第一的椅子上已經穩穩當當地插上了五星紅旗。

近年來我國造船業發展迅速不假，但是其技術水平依然沒有達到世界最先進水平。艦用燃氣輪機在技術上和航空發動機有著非常多的共通之處，我國航空發動機落後於人，艦用燃氣輪機雖然現在發展不錯，但是也有著不少劣勢。造出來的艦用燃氣輪機首先是體積巨大，，再加上一些相關的配套設備，整個動力系統會佔去非常大的一部分空間，再加上為了給機庫和艦員生活空出空間，所以不得不壓縮垂直髮射單元的數量。

所以說，055採用112個垂直髮射單元是設計師對空間利用的一種考慮，同時也是一種無奈，要是我們的動力系統可以體積更小，導彈可以做的更小，我相信設計師肯定會往上塞128個坑，甚至是更多。

最後總結一下，雖然055只有112個垂直髮射單元，但是並不影響它強悍的戰鬥力，它的出現給海軍戰鬥力帶來了更進一步的發展。而且055是中國海軍第一款一服役就在平臺和設計理念上打到世界先進水平的艦船，這對中國海軍來說意義非凡。

以上是軍事噠噠噠的拙見，歡迎留言批評，覺得寫的好的可以關注一波哦！謝謝閱讀。

赤焰噠噠噠

為啥大家就光想著中國的坑少是因為導彈性能的問題呢？是不是感覺外國先進？外國人還沒研製出來的東西，你中國人不可能研製出來，各位啊，我們國家的技術要真這麼能讓大家很容易看到的話國外還要那麼多間諜幹什麼？ 為什麼大家不想著靈武上的大坑是要裝一種別的武器？為啥大家不想著055艦體這麼大是為了給以後改裝更多型號加裝更多武器留有餘地，現在的055我們可以把它看作最初型號

說白了，我覺得055艦體的大小，可以裝下160單元的850毫米，垂直髮射坑，看看未來吧，另外，中國的導彈不比外國差，小型化技術也不比外國差，還有一點我想知道這個件艇的滿載排水量不外國的神盾艦標準排水量7000多，噸滿載就有一萬噸，055型驅逐艦的標準排水量就有一萬多，滿載排水量怎麼說也會要有14000噸吧？

關鍵字: 軍事 海軍 噸位