幸福地帶2
一個唱紅臉，一個唱黑臉，別看特朗普口無遮攔，什麼時候該說，什麼時候說什麼，心中門清。
在委內瑞拉局勢中，美國國務聊蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓一直奮戰在第一線，威脅、恫嚇、欺騙、撒謊，無所不用其極。每到一個關健時期，二位老兄就跳將出來，口頭語是“軍事選項永遠擺在桌面上。”倒是特郎普，永遠是打身後，不說過頭話，這樣他們進退自如，可以作更大程度的選擇。打委內瑞拉，顯示美國的威風；不打，由特朗普出面澄清，既不丟面子，也不丟裡子。實際上他們永遠是唱一個號，根本沒有政策分歧。
他們這一套，在對待中俄的態度上如出一轍。包括美國副總統彭斯與蓬佩奧、博爾頓組成鐵三角，大肆攻擊謾罵中俄的內政、外交、軍事政策和經濟發展戰略。對中國的一帶一路、華為公司，更是極盡誣衊、攻擊之能事。特朗普則顯示另一副面孔，表示尊重中國，尊重俄羅斯領導人，願意與中俄發展友好關係。口賬可以隨便打，但在確定對華、對俄戰略規劃中，特郎普顯然處於核心地位，美國外交的實際操刀人仍然是特朗普。
特郎普政府是人事更迭最頻繁的政府。其重要幕僚國務聊、國防部長、國家安全顧問、白宮辦公廳主任像走馬燈似的，輪番置換。原國務卿蒂勒森在出訪非洲途中被特郎普推特免職，蒂勒森說一句頗具諷刺意味的話：“我也是剛才在推特上才瞭解的。”
特朗普用人的基本觀念是三觀一致，對其本人保持絕對忠誠。蓬佩奧正是這樣的主，他在遇到問題時，積極為特朗普站臺。他稱“特朗普是美國曆史上偉大的總統”“特朗普是上帝派來拯救以色列的。”聽著這肉麻的話，你認為特朗普會辭退蓬佩奧嗎？
胡家成hujc
首先糾正題目中的一個字是“分歧”不是“分析”。
說蓬佩奧和特朗普在委內瑞拉動武問題上有分歧，是因為下面這則消息：
《華盛頓郵報》報道：兩名不願公開姓名的顧問說，特朗普“不大可能授權對委內瑞拉採取任何形式的長期軍事行動”。
▲蓬佩奧宣誓就職美國國務卿▲
從新聞中可以看出，特朗普在委內瑞拉問題上並不傾向於採取武力手段，而眾所周知，美國國務卿蓬佩奧卻經常發表對委內瑞拉的強硬講話，而且不止一次威脅要對委內瑞拉動武。這顯然是與特朗普的立場是相違背的，但真相是這樣的嗎，特朗普會因此炒蓬佩奧的魷魚嗎？
特朗普與蓬佩奧的私交非常好，蓬佩奧是特朗普一手提拔起來的，從中情局局長到國務卿，特朗普對蓬佩奧非常欣賞。而蓬佩奧對特朗普也是感恩戴德，經常找機會就找特朗普彙報工作，據白宮工作人員透露，蓬佩奧當中情局局長期間向總統彙報工作的時間比任何一屆中情局局長都要長，而且當上了國務卿之後，他在總統辦公室呆的時間比當中情局局長時候還要長。可見蓬佩奧也是一個善於阿諛奉承和溜鬚拍馬之徒。
共和黨籍聯邦參議員林賽·格雷厄姆曾經說過，本屆政府中，沒有人比蓬佩奧與特朗普關係更密切。
▲美國國務卿蓬佩奧▲
蓬佩奧為了表示自己對特朗普的忠誠，經常把外交部發言當成向世界闡釋總統的政策和外交的新聞發佈會。當特朗普深陷通俄門的時候，蓬佩奧寧可自己名譽受損，也要力挺特朗普。在一次新聞發佈會上，蓬佩奧當場指責了《紐約時報》對特朗普通俄門的不實報道。蓬佩奧這種危難時刻顯身手的做法，讓特朗普深感欣慰。
而事實上，在委內瑞拉問題上蓬佩奧的表現也並不是真的和特朗普相違背。在委內瑞拉問題上，特朗普可能真的是不打算對委內瑞拉採取軍事手段，而代之以經濟手段。但這種事情，並不能對委內瑞拉明說，如果特朗普真的對馬杜羅承諾不對其採取軍事行動，我相信瓜伊多現在還在監獄裡待著呢。
▲蓬佩奧就委內瑞拉問題發表意見▲
因此，作為特朗普的發言人必須準確領悟領導的真實意圖，所以，蓬佩奧在委內瑞拉問題上才扮演了“一隻會叫的狗”，不停向馬杜羅施壓，讓馬杜羅整天生活在美國軍事打擊的陰影下。而正是因為蓬佩奧之流的不斷打壓恐嚇，馬杜羅才會投鼠忌器，不敢對瓜伊多動手。而瓜伊多才會在委內瑞拉肆無忌憚，任性妄為。
因此，面對一個對自己非常忠誠的國務卿，又是一個善於溜鬚拍馬的國務卿，還是一個能夠準確領悟領導意圖的國務卿，特朗普會對蓬佩奧下手嗎？答案當然是否定的。
大國縱橫
蓬佩奧和特朗普在對委內瑞拉動武的問題上產生分歧，恐怕是誤讀。蓬佩奧在委內瑞拉“4-30”政變失敗後重申：“美國總統特朗普的立場十分清晰和連貫，如果需要，美國將有可能發起軍事行動。”蓬佩奧是在重複特朗普掛在嘴邊上的話：“所有選項都是開放的”。
美國《華盛頓郵報》引述兩名不願意公開姓名的顧問的話：特朗普“不大可能授權對委內瑞拉採取任何形式的長期軍事行動”。
報道稱，特朗普“偶爾沉思著對其他人說”，博爾頓“想把他帶入戰爭”。如果說美國內部在對委內瑞拉動武問題上有分歧，也是白宮內部的分歧，並非白宮與國務院的分歧。具體一點說是白宮與五角大樓之間產生了分歧。
報道稱，多名美國軍方官員1日在國會作證，就是否會軍事幹預（委內瑞拉）回答提問，國防部分管國際安全事務代理助理國防部長凱蒂-惠爾巴傑說，軍方沒有收到準備軍事幹涉的命令。美軍參聯會主席鄧福德稱，軍方正在蒐集情報，以備特朗普對軍方提出“更多要求”。鄧福德強調，“我認為，（美國軍事幹預委內瑞拉）與這一地區其他國家一起解決這一問題非常、非常重要。”
美軍南方司令法勒稱，美軍隨時準備聽從命令……
分歧產生於博爾頓手下與美軍參聯會副主席保羅-塞爾瓦之間。塞爾瓦在一次會議上陳述五角大樓的觀點，主張美國方面應避免作出讓局勢升級的危險舉動。博爾頓手下多次打斷塞爾瓦的發言，不滿於軍方沒有預案。塞爾瓦被激怒，用手重重地捶打桌子，主持人被迫提前結束會議。
《華盛頓郵報》稱，美國軍方已經為特朗普提供了一些軍事選項，但力勸應三思而行。一是支持瓜伊多的拉美國家反對美國單方面動武，二是擔心軍事行動的規模可能會失控。美國軍方的擔心其實就是美國可能會陷入“長期的軍事行動”，也就是特朗普所謂的，博爾頓“想把他帶入戰爭”。
但是，特朗普炒了“衣著邋遢，不修邊幅”的前國家安全顧問麥克馬斯特，選擇留著鬍子的博爾頓，從某種意義上說就是選擇戰爭。因為博爾頓認為“美國永遠可以繞開其他國家單幹”，稱從來就沒有聯合國，“只有世界上真正的大國，也就是美國領導的國際社會。”他被稱為是小布什政府的伊拉克戰爭的設計師，被美國媒體稱為“扔炸彈的人”。
博爾頓反對奧巴馬政府與伊朗達成的核協議，呼籲打擊伊朗核設施。並在2015年為《紐約時報》撰寫一篇題為《阻止伊朗的核彈，轟炸伊朗》的評論文章。反對特朗普提名博爾頓為美國國家總統安全顧問的人認為，讓一位時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰的“好鬥者”出任白宮的國家安全顧問，就等同讓於外界聽到美國已經吹響了戰爭的號角。
博爾頓認為“美國同世界的關係就是錘子和釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰”。小布什繞過美國國會任命他為美國駐聯合國大使，因為他與小布什時期的國務卿鮑威爾和賴斯不合，被小布什批評為“我不認為博爾頓是可信賴的”。結果博爾頓通過媒體發聲，開始敲打小布什，“沒有什麼能抹殺美國這一任總統的悲哀，這簡直是智商的全部淪陷。”
言傳特朗普就任之初，因為不喜歡博爾頓的鬍子，而未招聘他為內閣成員，稱“只要他剃掉鬍子就可以進入內閣”，甚至可以出任國務卿。然而博爾頓表示，“我哪都可以去，但我的鬍子哪都不去。”
因為和特朗普的性格非常重合（兩個老倔頭），敢懟天、懟地、懟總統，又不符合特朗普對閣員的身高和相貌的要求（身高183釐米以上，不留鬍鬚），如果在對委內瑞拉動武的問題上分歧加大，我想被炒魷魚的，最有可能的應該是博爾頓。但不會是身材高大、相貌堂堂、濃眉大眼。以“撒謊、欺騙、偷盜”為榮的蓬佩奧。
燕北林叢
雙方在委內瑞拉問題上沒有分歧，認為有分歧的那是被媒體誤導了。
不要把委內瑞拉問題簡單當成是一個地區局勢的問題，對特朗普而言，這是關係到2020年美國總統大選的事情。
委內瑞拉最近的地方，距離美國只有不到1000公里，是美國的近鄰。特朗普此前已經做出了非常重要的姿態去支持瓜伊多等反對派、試圖讓馬杜羅下臺。
開弓沒有回頭箭。
如果在2020年大選前還不能解決這個問題，甚至從之前的立場退步的話，特朗普在競選時肯定會被民主黨人當作把柄來嘲笑和攻擊。
比如他們會說，特朗普無能，連美國眼皮底下的鄰居都搞不定。或者他們也會說，特朗普根本就不靠譜，政策一天三變。
也就是說，委內瑞拉問題如果久拖不決，會極大影響特朗普的形象，動搖他在選民中的地位，甚至會讓共和黨人對他也不滿，進而導致特朗普的選情出現問題。
還記得前幾天，美國南方司令部司令說，年底前要解決委內瑞拉問題的話嗎？
他這麼說雖然只是一個意向性的表態，其實無意中透露了特朗普政府的底線，也就是這個問題不能拖太久，到2020年正式競選時如果還沒有個結果，特朗普就會考慮更嚴重的選項，不惜動武是可能的。
因此，蓬佩奧和特朗普在對委內瑞拉動武問題上沒什麼本質區別，他們都是強硬派，都希望馬杜羅下臺，都不願意讓這件事久拖不決。
而目前顯然還沒到動武的必要時刻，等必要時刻到來了，特朗普的態度比蓬佩奧還會強硬。
木春山談天下
是分歧不是分析，確切的說是博爾頓而非蓬佩奧。
《華盛頓郵報》在5月1有一篇報道，援引白宮的兩名顧問的話稱，特朗普並不希望捲入任何長期的軍事衝突。他已經授予總統國家安全事務助理博爾頓更廣泛的權限來處理委內瑞拉事務。由此可見起碼最近一個多月美國對於委內瑞拉馬杜羅政權所採取的一系列強硬措施，都是在博爾頓的推動下完成的。博爾頓時美國最高決策層中有名的“戰爭鷹派”，在里根、老布什、小布什以及特朗普在內的四屆共和黨政府供職。在處置外交與安全事務當中立場極端強硬，傾向於用武力和威脅解決。在委內瑞拉問題上，博爾頓也是唱紅臉的，雖然特朗普也不是唱白臉的，但是他是當家的必須得考慮成本問題，畢竟戰爭是需要花錢的。
（博爾頓與蓬佩奧）蓬佩奧配合博爾頓發動信息戰
蓬佩奧在瓜伊多呼籲軍隊“起義”當天接受CNN採訪時表示馬杜羅在週二上午乘坐飛機逃離委內瑞拉前往古巴，但是俄羅斯政府說服馬杜羅繼續留下。蓬佩奧沒有說明消息的來源，而事後俄羅斯方面否認。俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃稱這是美國方面發佈的假消息，為打擊委軍隊士氣所展開的信息戰。其實看一看當天博爾頓發的消息也就明白了，這一切都是套路。蓬佩奧的一些言論和做法其實都是為了配合博爾頓。博爾頓發佈信息稱，委國防部長帕德里諾·洛佩茲、最高法院首席大法官莫雷諾以及總統侍衛長達卡一直與反對派溝通，並準備支持瓜伊多舉行起義，而突然反悔。毫無疑問這些都是都是信息戰和離間計。
（蓬佩奧 特朗普 博爾頓）蓬佩奧上位
他作為國務卿的一些表態和活動都是其職責範圍之內的事情。蓬佩奧在擔任國務卿之前是美國中情局局長，眾所周知中情局局長直接與總統對話，每天其親自向特朗普彙報情報簡報。在這一過程中蓬佩奧取得了特朗普的絕對信任，而且其所展示的執行力也讓他很滿意。當時鴿派國務卿蒂勒森與特朗普之分歧和矛盾很大，在內閣決策層根本就沒有存在感。兩人之間各幹各的沒有什麼配合。這讓特朗普十分苦惱，在去年4月末將蒂勒森給炒了，將沒有太多外交經驗的蓬佩奧扶上了國務卿之位。
（宣誓就任）蓬佩奧定位
有人擔心蓬佩奧的鷹派形象可能會導致美國對外政策失衡。為了能夠打消人們的疑慮，蓬佩奧在接受媒體採訪時就否認自己是鷹派人物。他表示，不要因為其有服役經歷和軍方背景就斷定他一定是個鷹派，“只有軍人才能真正瞭解戰爭的殘酷性”。然而即便如此其在參議院表決時候的也票數非常低，勉強通過提名。不過從蓬佩奧一年多來表現來看，美國參議院的擔心是多餘的。其角色就是特朗普決策的執行者，沒有太多自己的想法，一切都是以特朗普的意志為轉移。這是他與純粹鷹派博爾頓有著本質的區別。所以說，特朗普就算是將博爾頓免職，也不會講蓬佩奧免職。
（不會炒你的，放心）本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!
古姿
談到特朗普有可能對美國國務卿蓬佩奧“炒魷魚”，自然讓我想起了蓬佩奧的前任蒂勒森。他是一位政治素人，在成為特朗普政府的國務卿之前，他是美國埃克森美孚集團的董事長兼CEO。他在美國人最忌諱的數字“13”號，也就是上任一年多的2018年3月13號被特朗普解職了。而且，他還不是被當面告知，是自己“非常蒙逼的”從特朗普的推特上知道自己被解僱的！因為，當時他還在非洲公幹呢！
（上圖為離職的前美國國務卿蒂勒森）
據說特朗普對他解職的主要原因是在伊核問題上，美朝問題上，以及處理阿拉伯國家盟國間得關係問題上，未能與特朗普“步調一致”，甚至未能事先徵求特朗普的意見而擅自對外做政策性的宣佈。
除此之外，說不定也與特朗普在“通俄門”調查陷入困境的時候，為了避嫌而拿他做替罪羊！因為，蒂勒森是特朗普政府中，與俄羅斯關係非常密切的最高行政長官。他曾代表美國埃克森美孚集團與普京談判，並獲得俄羅斯政府頒發的榮譽勳章。
不可否認的是，特朗普上任以來，他的手下官員離職的頻繁度猶如“過江鯽魚”，太多了！當初跟特朗普一起走進白宮的官員，目前就剩下副總統彭斯了！難免外人會想到蓬佩奧是不是也要拜拜了？
可以說，如今的國務卿蓬佩奧卻與政治素人蒂勒森完全不同，他接手國務卿一職之前，可是大名鼎鼎的美國中央情報局CIA局長！他可對美國政治運作了如指掌。與特朗普也默契有加，深得特朗普的信任！
既然如此，那為什麼又傳出他與特朗普“不和”呢？
其實，根本不是他和特朗普不和，而是他與特朗普身邊的另外一位得力助手，總統國家安全助理博爾頓不和！從白宮內部匿名官員傳出，博爾頓與蓬佩奧在伊核問題上，在五二過後是否全部取消進口伊朗石油的“八個豁免國家”問題上，兩人吵得不可開交，甚至到了拍桌子，瞪眼睛，需要特朗普從中“勸架”的地步。
一直以來，在美國重大對外關係問題上，特朗普政府之內就分為兩大派：由蓬佩奧為首的國務院和由博爾頓為首的國家安全委員會。兩派之間時有紛爭，互有“輸贏”，特朗普常常成為了“裁判官”，從中最後定奪。這種狀況似乎成為了常態，或許特朗普真的喜歡這樣的決策過程呢！不是嗎？主意由雙方提出來討論，辯論，最終決定由自己來下，以此突顯自己這個“門外漢老大”的權威！
此外，雖說蓬佩奧是特朗普的“左手”，然而，博爾頓就如特朗普的‘’右手‘’。儘管博爾頓在對外政策上是名副其實的鷹派，他可是歷經里根總統，老，小布什總統的‘’三朝元老‘’，經驗豐富，見解獨特。況且，他還獲得可美國國會山莊共和黨領袖，以及共和黨內大佬們的支持。在這點上，蓬佩奧與博爾頓相比就顯得勢單力薄了！
簡而言之，特朗普總統與自己的最高行政長官，美國國務卿沒有根本分歧，倒是蓬佩奧與總統國家安全助理博爾頓在一系列對外政策的制定上有分歧。然而，既然蓬佩奧和博爾頓猶如特朗普的“左右手”，特朗普極其依賴他們，說不定特朗普不但不“反感”他倆的分歧，相反還從中受益呢！由此可見，特朗普“開除”國務卿蓬佩奧的可能性不大，至少目前不會！
顏二哥有言23
錯有錯招，下次提問題注意錯別字就好。美國總統特朗普跟國務卿蓬佩奧之間的分析，就讓我來給您分歧分歧——開個小玩笑啦！
（圖：看倆人的表情，就連笑容都保持同步）
第一，《華盛頓郵報》這些“恐怖分子”的報道不可全信。
美國總統特朗普對媒體的反感地球人都知道。他把駐白宮記者轟出門，發大量推文跟《紐約時報》互懟，甚至有一次口不擇言說美國媒體記者全是“恐怖分子”，結果鬧得全美輿論譁然。有記者追問特朗普身邊的親信：記者是恐怖分子嗎？幾乎所有人都選擇沉默，只有一個人站出來反駁特朗普的觀點：No！
——這個勇敢的人，就是特朗普的愛女伊萬卡。
（圖：乖女兒，我不生氣！）
跟《紐約時報》相比，報道此事的媒體《華盛頓郵報》反特立場比較隱晦，但是時不時玩個小花樣噁心一下總統，幾乎代表著政治正確及所有媒體的傳統。
比如這回披露出的消息，是老特身邊兩名不願透露身份的顧問爆料，說總統“不大可能授權對委內瑞拉採取任何形式的長期軍事行動”。這裡面有兩個埋伏：其一，具體哪兩名顧問說過？消息來源不確定，那麼這則消息就可能是假的。其二，特朗普的原話講“任何形式的長期軍事行動”，那麼短期呢？按我本人的字面理解就是特朗普允許採取短期軍事行動。
（圖：美國參聯會主席、海軍上將鄧福德）
美國軍方的態度也從側面證實了這一點。就在消息公佈同一天，參聯會主席鄧福德在國會聽證時表示：如果特朗普先生下命令，美國軍隊將準備向委內瑞拉提供“額外幫助”。
當然啦，美國對委內瑞拉進行武裝干涉不一定是馬上有動作，估計要等到明年12月特朗普連任之後。
第二，對待委內瑞拉叛亂失敗，這一對“君臣”態度一致。
對於4月30日委內瑞拉“武裝叛亂”失敗，美國總統特朗普和國務卿蓬佩奧的反應出奇一致。當天特朗普在自己推特中發文譴責古巴，把叛亂失敗歸罪於兩萬多古巴特種兵對馬杜羅的保護。美國另一個鷹派人物、國家安全顧問博爾頓第一時間轉發了這篇推文。
（圖：你這鷹派要學人家蓬佩奧，別總把鷹毛露在外面）
而蓬佩奧在跟俄外長通話的時候，表示美國可能對委內瑞拉動用武力，又在接受電視臺採訪時說，“總統的立場非常清晰且連貫，軍事行動的可能性存在。”
老實講我還真沒發現特朗普和蓬佩奧這對“君臣”之間存在什麼原則性分歧。一樣地惱羞成怒，一樣地出言威脅，只不過一個遷怒古巴，另一個嚇唬馬杜羅罷了。
第三，假如連蓬佩奧都要被炒魷魚，誰還敢給特朗普幹活？
蓬佩奧是特朗普一手栽培的左膀右臂，拍馬屁的功夫相當到位，所以才在前任國務卿蒂勒斯解職後，被特朗普親自提名由中情局長官升一級，改任位高權重的美國國務卿的。
（圖：他們都說你是鷹派，其實我……）
（圖：……我才一直有一雙隱形的翅膀！）
蓬佩奧對特朗普的提拔感恩戴德，一直對恩主老特俯首貼耳。特朗普上臺三年，炒掉的政府或軍方大員們足足能裝半個車皮，恐怕已經創下了美國總統的歷史記錄。
假如這回連蓬佩奧也被炒魷魚，誰還敢冒著聲名狼藉的風險來給特朗普幹活呢？
——不要以為老特會玩推特就不需要幫手。他真的能夠拿推特來治理美國嗎？
答題完畢，多謝閱讀。
回馬一腔
蓬佩奧最近是比較活躍的，並且一貫的大嘴巴，在和俄羅斯外長拉夫羅夫通電出現意見分歧後又威脅出兵干預委內瑞拉，而他在1號對福克斯商業新聞電視臺表示特朗普亦有此意（原話為總統的立場非常清晰且連貫，軍事行動的可能性存在），這不是把特朗普往火坑裡推嗎?
特朗普本人對於是否出兵委內瑞拉，還沒有明確的態度表示。僅僅是曾經表示會保留一切可能的選項，並沒有將武力入侵擺上檯面，蓬佩奧最近的話則說明美國特別是特朗普內閣已經將軍事入侵擺上了桌面。雖然蓬佩奧一貫的大嘴巴，但是作為一國外長的地位，所說出的話也絕對不是張口就來，一定是經過了相關議題的商議後所發出的，最起碼得特朗普、國家安全顧問博爾頓、參謀長聯席會議主席等人一起協商後。所以蓬佩奧和特朗普之間並沒有分歧越來越大的說法，他忠實地執行著特朗普的授意和想法。
筆者認為蓬佩奧被解僱的可能性很低，雖然這次大嘴巴差點把特朗普軍事侵略委內瑞拉的野心暴露出來，但是他擔任這個職務對於特朗普來說還是盡職盡責的，畢竟漂亮話都給特朗普說了，蓬佩奧就充當了四處放嘴炮攻擊他國、言論威脅、渲染威脅、惡意攻擊的角色，這個國務卿目前還是特朗普的得力干將，而且這次也並不能說蓬佩奧就說漏了嘴，可能特朗普就是這麼想的，只是作為一國總統不能說出來罷了，而由國務卿來說。
特朗普常常鬧出一些笑話引人發笑，但其實他的智商高達156，他挑選的如蓬佩奧、博爾頓、彭斯個個都是精明強幹的能人，尤其是蓬佩奧，他“為虎作倀”做的無可復加，特朗普根本不可能捨得解僱他。
西涼宣撫使
中國有句老話叫“用人不疑，疑人不用"。蓬佩奧原為特朗普上臺第一批確定的內閣“12大金剛"之一，蒂勒森辭職，蓬佩奧從情報局長位上接任國務卿，是與特朗普關係最鐵的下屬。怎麼可能炒魷魚。
此時對委軍事幹預不合特朗普的任內“核算"。
特朗普並非不想軍事幹預委內瑞拉，特朗普必須考慮戰爭的成本。
①不毀“英名"。特朗普致力抑制朝核伊核發展，做夢都想象奧巴馬一樣獲得諾貝爾“和平獎"，目前不想因攻打委內瑞拉而顧此失彼，毀掉“一世英名”。
②考慮戰爭後果。特朗普是商人出身，商人的最大特點是首先測算投入成本和收到的回報。委內瑞拉戰爭需要多大投入？產生的內亂多長時間才能控制？難民問題如何解決？短期內能夠獲得多少回報？這都是特朗普考慮的範籌。
此時軍事幹預委內政，與特朗普的經濟、軍事建設重心發生衝突。
①特朗普基礎建設規劃需要吸資。特朗普剛剛公佈了投入2萬億美元，加強美國的基礎設施建設。錢從何處來？需要向世界吸資，一邊對外打仗，戰爭是無底洞，誰願意借錢給他？
②美國的軍研需要錢。美國已宣佈啟動“潛射急速核武器"研製計劃。2018年6月，美國宣佈投資25億美元啟動停止7年的核生產，預計每年生產30~50個鈈核心。2017年美國還曝出特朗普政府準備投資3500億美元，全面更新“三位一體”的核力量打擊和防護網。準備研製小型核彈，用於常規戰爭;全面更新換代核戰略轟炸機和核炸彈;建造最強核潛艇、核航母，保持海基力量優勢;建造新型陸基核力量，保持機動優勢;建造最強空天衛星網和空天攻擊型武器，保持空基優勢。
此時對委軍事幹預，與特朗普的政治訴求發生衝突。
特朗普的志向是做美國“偉大的總統”。他對他國軍事高壓是要實現美國優先。他謀求的是連任。2020年是下屆總統選舉的關鍵時節點，怎麼可能在此時讓戰爭“攪局"呢?
蓬佩奧是美國的“黑臉李逵”。扮演的就是唱黑臉的角色，是用來襯托紅臉的。是為紅臉服務的一個環節。蓬佩奧的“戰爭論"也是壓制對手馬杜羅時下“最有效"的手段。蓬佩奧與特朗普“存在分歧"，只是美國外交戰略的一部分，為的是迷惑對手！
老狼48440790
特朗普和蓬佩奧在對委內瑞拉動武問題上確實存在一定分歧。特朗普雖然表示解決委內瑞拉問題包括所有可能的選項，當然會包括武力干預。但特朗普5月3號在接受採訪時，卻拒絕就軍事打擊委內瑞拉畫出紅線。這實際表明，特朗普現階段無意採用軍事手段推翻馬杜羅政權。
而特朗普手下的三駕馬車蓬佩奧、彭斯和博爾頓都對委內瑞拉動武信誓旦旦，特別是蓬佩奧，多次在公共場合表明了這一立場。既然是特朗普最信任的干將之一，這位國務卿似乎和上司的意見相左，這和以往溜鬚拍馬的風格可不太一樣呀。他就不怕象前任蒂勒森那樣被特朗普一怒之下炒了魷魚嗎？
其實，特朗普和蓬佩奧在這個問題上並沒有根本性的分歧。特朗普並不是不想打委內瑞拉，但作為商人出身的總統，他首先考慮的是利益，所有行動必須是得遠遠大於失才行。如果因為打擊委內瑞拉而陷入戰爭泥潭，那得花費多少美元呀？美國現在正缺錢，特朗普又面臨下屆總統大選，弄不好讓民主黨因此抓住把柄，那他的下任總統還幹不幹？如此有巨大風險的買賣特朗普是真心不會在大選前去玩的。
但這並不是說特朗普就真的放過馬杜羅政權了。可以預見的是，只要特朗普連任成功，軍事打擊委內瑞拉的風險就會大大增加。所以，特朗普和蓬佩奧就這個問題並不存在根本性的對立。當然，蓬佩奧沒有特朗普那種準備連任總統的壓力，如果因為戰爭造成巨大損失，擔責的也是總統，輪不到他這個國務卿。所以，蓬佩奧呦呵一下，他自己也知道起不了多大作用，最終拍板的還是總統特朗普。
當然，特朗普也需要蓬佩奧這種愛噴愛拿大話嚇唬人的下屬去打頭陣，用這種方式嚇唬對手，給對手施加巨大壓力的同時，還能為自己扶持的傀儡瓜伊多之流撐腰打氣。因此，特朗普和蓬佩奧之流玩的好著呢，他肯定不會把這個屬意的下屬給炒魷魚的。
