幸福地带2
一个唱红脸，一个唱黑脸，别看特朗普口无遮拦，什么时候该说，什么时候说什么，心中门清。
在委内瑞拉局势中，美国国务聊蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿一直奋战在第一线，威胁、恫吓、欺骗、撒谎，无所不用其极。每到一个关健时期，二位老兄就跳将出来，口头语是“军事选项永远摆在桌面上。”倒是特郎普，永远是打身后，不说过头话，这样他们进退自如，可以作更大程度的选择。打委内瑞拉，显示美国的威风；不打，由特朗普出面澄清，既不丢面子，也不丢里子。实际上他们永远是唱一个号，根本没有政策分歧。
他们这一套，在对待中俄的态度上如出一辙。包括美国副总统彭斯与蓬佩奥、博尔顿组成铁三角，大肆攻击谩骂中俄的内政、外交、军事政策和经济发展战略。对中国的一带一路、华为公司，更是极尽诬蔑、攻击之能事。特朗普则显示另一副面孔，表示尊重中国，尊重俄罗斯领导人，愿意与中俄发展友好关系。口账可以随便打，但在确定对华、对俄战略规划中，特郎普显然处于核心地位，美国外交的实际操刀人仍然是特朗普。
特郎普政府是人事更迭最频繁的政府。其重要幕僚国务聊、国防部长、国家安全顾问、白宫办公厅主任像走马灯似的，轮番置换。原国务卿蒂勒森在出访非洲途中被特郎普推特免职，蒂勒森说一句颇具讽刺意味的话：“我也是刚才在推特上才了解的。”
特朗普用人的基本观念是三观一致，对其本人保持绝对忠诚。蓬佩奥正是这样的主，他在遇到问题时，积极为特朗普站台。他称“特朗普是美国历史上伟大的总统”“特朗普是上帝派来拯救以色列的。”听着这肉麻的话，你认为特朗普会辞退蓬佩奥吗？
胡家成hujc
首先纠正题目中的一个字是“分歧”不是“分析”。
说蓬佩奥和特朗普在委内瑞拉动武问题上有分歧，是因为下面这则消息：
《华盛顿邮报》报道：两名不愿公开姓名的顾问说，特朗普“不大可能授权对委内瑞拉采取任何形式的长期军事行动”。
▲蓬佩奥宣誓就职美国国务卿▲
从新闻中可以看出，特朗普在委内瑞拉问题上并不倾向于采取武力手段，而众所周知，美国国务卿蓬佩奥却经常发表对委内瑞拉的强硬讲话，而且不止一次威胁要对委内瑞拉动武。这显然是与特朗普的立场是相违背的，但真相是这样的吗，特朗普会因此炒蓬佩奥的鱿鱼吗？
特朗普与蓬佩奥的私交非常好，蓬佩奥是特朗普一手提拔起来的，从中情局局长到国务卿，特朗普对蓬佩奥非常欣赏。而蓬佩奥对特朗普也是感恩戴德，经常找机会就找特朗普汇报工作，据白宫工作人员透露，蓬佩奥当中情局局长期间向总统汇报工作的时间比任何一届中情局局长都要长，而且当上了国务卿之后，他在总统办公室呆的时间比当中情局局长时候还要长。可见蓬佩奥也是一个善于阿谀奉承和溜须拍马之徒。
共和党籍联邦参议员林赛·格雷厄姆曾经说过，本届政府中，没有人比蓬佩奥与特朗普关系更密切。
▲美国国务卿蓬佩奥▲
蓬佩奥为了表示自己对特朗普的忠诚，经常把外交部发言当成向世界阐释总统的政策和外交的新闻发布会。当特朗普深陷通俄门的时候，蓬佩奥宁可自己名誉受损，也要力挺特朗普。在一次新闻发布会上，蓬佩奥当场指责了《纽约时报》对特朗普通俄门的不实报道。蓬佩奥这种危难时刻显身手的做法，让特朗普深感欣慰。
而事实上，在委内瑞拉问题上蓬佩奥的表现也并不是真的和特朗普相违背。在委内瑞拉问题上，特朗普可能真的是不打算对委内瑞拉采取军事手段，而代之以经济手段。但这种事情，并不能对委内瑞拉明说，如果特朗普真的对马杜罗承诺不对其采取军事行动，我相信瓜伊多现在还在监狱里呆着呢。
▲蓬佩奥就委内瑞拉问题发表意见▲
因此，作为特朗普的发言人必须准确领悟领导的真实意图，所以，蓬佩奥在委内瑞拉问题上才扮演了“一只会叫的狗”，不停向马杜罗施压，让马杜罗整天生活在美国军事打击的阴影下。而正是因为蓬佩奥之流的不断打压恐吓，马杜罗才会投鼠忌器，不敢对瓜伊多动手。而瓜伊多才会在委内瑞拉肆无忌惮，任性妄为。
因此，面对一个对自己非常忠诚的国务卿，又是一个善于溜须拍马的国务卿，还是一个能够准确领悟领导意图的国务卿，特朗普会对蓬佩奥下手吗？答案当然是否定的。
大国纵横
蓬佩奥和特朗普在对委内瑞拉动武的问题上产生分歧，恐怕是误读。蓬佩奥在委内瑞拉“4-30”政变失败后重申：“美国总统特朗普的立场十分清晰和连贯，如果需要，美国将有可能发起军事行动。”蓬佩奥是在重复特朗普挂在嘴边上的话：“所有选项都是开放的”。
美国《华盛顿邮报》引述两名不愿意公开姓名的顾问的话：特朗普“不大可能授权对委内瑞拉采取任何形式的长期军事行动”。
报道称，特朗普“偶尔沉思着对其他人说”，博尔顿“想把他带入战争”。如果说美国内部在对委内瑞拉动武问题上有分歧，也是白宫内部的分歧，并非白宫与国务院的分歧。具体一点说是白宫与五角大楼之间产生了分歧。
报道称，多名美国军方官员1日在国会作证，就是否会军事干预（委内瑞拉）回答提问，国防部分管国际安全事务代理助理国防部长凯蒂-惠尔巴杰说，军方没有收到准备军事干涉的命令。美军参联会主席邓福德称，军方正在搜集情报，以备特朗普对军方提出“更多要求”。邓福德强调，“我认为，（美国军事干预委内瑞拉）与这一地区其他国家一起解决这一问题非常、非常重要。”
美军南方司令法勒称，美军随时准备听从命令……
分歧产生于博尔顿手下与美军参联会副主席保罗-塞尔瓦之间。塞尔瓦在一次会议上陈述五角大楼的观点，主张美国方面应避免作出让局势升级的危险举动。博尔顿手下多次打断塞尔瓦的发言，不满于军方没有预案。塞尔瓦被激怒，用手重重地捶打桌子，主持人被迫提前结束会议。
《华盛顿邮报》称，美国军方已经为特朗普提供了一些军事选项，但力劝应三思而行。一是支持瓜伊多的拉美国家反对美国单方面动武，二是担心军事行动的规模可能会失控。美国军方的担心其实就是美国可能会陷入“长期的军事行动”，也就是特朗普所谓的，博尔顿“想把他带入战争”。
但是，特朗普炒了“衣着邋遢，不修边幅”的前国家安全顾问麦克马斯特，选择留着胡子的博尔顿，从某种意义上说就是选择战争。因为博尔顿认为“美国永远可以绕开其他国家单干”，称从来就没有联合国，“只有世界上真正的大国，也就是美国领导的国际社会。”他被称为是小布什政府的伊拉克战争的设计师，被美国媒体称为“扔炸弹的人”。
博尔顿反对奥巴马政府与伊朗达成的核协议，呼吁打击伊朗核设施。并在2015年为《纽约时报》撰写一篇题为《阻止伊朗的核弹，轰炸伊朗》的评论文章。反对特朗普提名博尔顿为美国国家总统安全顾问的人认为，让一位时常把发动战争挂在嘴上，不是讨论打谁就是讨论何时打谁的“好斗者”出任白宫的国家安全顾问，就等同让于外界听到美国已经吹响了战争的号角。
博尔顿认为“美国同世界的关系就是锤子和钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁”。小布什绕过美国国会任命他为美国驻联合国大使，因为他与小布什时期的国务卿鲍威尔和赖斯不合，被小布什批评为“我不认为博尔顿是可信赖的”。结果博尔顿通过媒体发声，开始敲打小布什，“没有什么能抹杀美国这一任总统的悲哀，这简直是智商的全部沦陷。”
言传特朗普就任之初，因为不喜欢博尔顿的胡子，而未招聘他为内阁成员，称“只要他剃掉胡子就可以进入内阁”，甚至可以出任国务卿。然而博尔顿表示，“我哪都可以去，但我的胡子哪都不去。”
因为和特朗普的性格非常重合（两个老倔头），敢怼天、怼地、怼总统，又不符合特朗普对阁员的身高和相貌的要求（身高183厘米以上，不留胡须），如果在对委内瑞拉动武的问题上分歧加大，我想被炒鱿鱼的，最有可能的应该是博尔顿。但不会是身材高大、相貌堂堂、浓眉大眼。以“撒谎、欺骗、偷盗”为荣的蓬佩奥。
燕北林丛
双方在委内瑞拉问题上没有分歧，认为有分歧的那是被媒体误导了。
不要把委内瑞拉问题简单当成是一个地区局势的问题，对特朗普而言，这是关系到2020年美国总统大选的事情。
委内瑞拉最近的地方，距离美国只有不到1000公里，是美国的近邻。特朗普此前已经做出了非常重要的姿态去支持瓜伊多等反对派、试图让马杜罗下台。
开弓没有回头箭。
如果在2020年大选前还不能解决这个问题，甚至从之前的立场退步的话，特朗普在竞选时肯定会被民主党人当作把柄来嘲笑和攻击。
比如他们会说，特朗普无能，连美国眼皮底下的邻居都搞不定。或者他们也会说，特朗普根本就不靠谱，政策一天三变。
也就是说，委内瑞拉问题如果久拖不决，会极大影响特朗普的形象，动摇他在选民中的地位，甚至会让共和党人对他也不满，进而导致特朗普的选情出现问题。
还记得前几天，美国南方司令部司令说，年底前要解决委内瑞拉问题的话吗？
他这么说虽然只是一个意向性的表态，其实无意中透露了特朗普政府的底线，也就是这个问题不能拖太久，到2020年正式竞选时如果还没有个结果，特朗普就会考虑更严重的选项，不惜动武是可能的。
因此，蓬佩奥和特朗普在对委内瑞拉动武问题上没什么本质区别，他们都是强硬派，都希望马杜罗下台，都不愿意让这件事久拖不决。
而目前显然还没到动武的必要时刻，等必要时刻到来了，特朗普的态度比蓬佩奥还会强硬。
木春山谈天下
是分歧不是分析，确切的说是博尔顿而非蓬佩奥。
《华盛顿邮报》在5月1有一篇报道，援引白宫的两名顾问的话称，特朗普并不希望卷入任何长期的军事冲突。他已经授予总统国家安全事务助理博尔顿更广泛的权限来处理委内瑞拉事务。由此可见起码最近一个多月美国对于委内瑞拉马杜罗政权所采取的一系列强硬措施，都是在博尔顿的推动下完成的。博尔顿时美国最高决策层中有名的“战争鹰派”，在里根、老布什、小布什以及特朗普在内的四届共和党政府供职。在处置外交与安全事务当中立场极端强硬，倾向于用武力和威胁解决。在委内瑞拉问题上，博尔顿也是唱红脸的，虽然特朗普也不是唱白脸的，但是他是当家的必须得考虑成本问题，毕竟战争是需要花钱的。
（博尔顿与蓬佩奥）蓬佩奥配合博尔顿发动信息战
蓬佩奥在瓜伊多呼吁军队“起义”当天接受CNN采访时表示马杜罗在周二上午乘坐飞机逃离委内瑞拉前往古巴，但是俄罗斯政府说服马杜罗继续留下。蓬佩奥没有说明消息的来源，而事后俄罗斯方面否认。俄罗斯外交部发言人扎哈洛娃称这是美国方面发布的假消息，为打击委军队士气所展开的信息战。其实看一看当天博尔顿发的消息也就明白了，这一切都是套路。蓬佩奥的一些言论和做法其实都是为了配合博尔顿。博尔顿发布信息称，委国防部长帕德里诺·洛佩兹、最高法院首席大法官莫雷诺以及总统侍卫长达卡一直与反对派沟通，并准备支持瓜伊多举行起义，而突然反悔。毫无疑问这些都是都是信息战和离间计。
（蓬佩奥 特朗普 博尔顿）蓬佩奥上位
他作为国务卿的一些表态和活动都是其职责范围之内的事情。蓬佩奥在担任国务卿之前是美国中情局局长，众所周知中情局局长直接与总统对话，每天其亲自向特朗普汇报情报简报。在这一过程中蓬佩奥取得了特朗普的绝对信任，而且其所展示的执行力也让他很满意。当时鸽派国务卿蒂勒森与特朗普之分歧和矛盾很大，在内阁决策层根本就没有存在感。两人之间各干各的没有什么配合。这让特朗普十分苦恼，在去年4月末将蒂勒森给炒了，将没有太多外交经验的蓬佩奥扶上了国务卿之位。
（宣誓就任）蓬佩奥定位
有人担心蓬佩奥的鹰派形象可能会导致美国对外政策失衡。为了能够打消人们的疑虑，蓬佩奥在接受媒体采访时就否认自己是鹰派人物。他表示，不要因为其有服役经历和军方背景就断定他一定是个鹰派，“只有军人才能真正了解战争的残酷性”。然而即便如此其在参议院表决时候的也票数非常低，勉强通过提名。不过从蓬佩奥一年多来表现来看，美国参议院的担心是多余的。其角色就是特朗普决策的执行者，没有太多自己的想法，一切都是以特朗普的意志为转移。这是他与纯粹鹰派博尔顿有着本质的区别。所以说，特朗普就算是将博尔顿免职，也不会讲蓬佩奥免职。
（不会炒你的，放心）本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
古姿
谈到特朗普有可能对美国国务卿蓬佩奥“炒鱿鱼”，自然让我想起了蓬佩奥的前任蒂勒森。他是一位政治素人，在成为特朗普政府的国务卿之前，他是美国埃克森美孚集团的董事长兼CEO。他在美国人最忌讳的数字“13”号，也就是上任一年多的2018年3月13号被特朗普解职了。而且，他还不是被当面告知，是自己“非常蒙逼的”从特朗普的推特上知道自己被解雇的！因为，当时他还在非洲公干呢！
（上图为离职的前美国国务卿蒂勒森）
据说特朗普对他解职的主要原因是在伊核问题上，美朝问题上，以及处理阿拉伯国家盟国间得关系问题上，未能与特朗普“步调一致”，甚至未能事先征求特朗普的意见而擅自对外做政策性的宣布。
除此之外，说不定也与特朗普在“通俄门”调查陷入困境的时候，为了避嫌而拿他做替罪羊！因为，蒂勒森是特朗普政府中，与俄罗斯关系非常密切的最高行政长官。他曾代表美国埃克森美孚集团与普京谈判，并获得俄罗斯政府颁发的荣誉勋章。
不可否认的是，特朗普上任以来，他的手下官员离职的频繁度犹如“过江鲫鱼”，太多了！当初跟特朗普一起走进白宫的官员，目前就剩下副总统彭斯了！难免外人会想到蓬佩奥是不是也要拜拜了？
可以说，如今的国务卿蓬佩奥却与政治素人蒂勒森完全不同，他接手国务卿一职之前，可是大名鼎鼎的美国中央情报局CIA局长！他可对美国政治运作了如指掌。与特朗普也默契有加，深得特朗普的信任！
既然如此，那为什么又传出他与特朗普“不和”呢？
其实，根本不是他和特朗普不和，而是他与特朗普身边的另外一位得力助手，总统国家安全助理博尔顿不和！从白宫内部匿名官员传出，博尔顿与蓬佩奥在伊核问题上，在五二过后是否全部取消进口伊朗石油的“八个豁免国家”问题上，两人吵得不可开交，甚至到了拍桌子，瞪眼睛，需要特朗普从中“劝架”的地步。
一直以来，在美国重大对外关系问题上，特朗普政府之内就分为两大派：由蓬佩奥为首的国务院和由博尔顿为首的国家安全委员会。两派之间时有纷争，互有“输赢”，特朗普常常成为了“裁判官”，从中最后定夺。这种状况似乎成为了常态，或许特朗普真的喜欢这样的决策过程呢！不是吗？主意由双方提出来讨论，辩论，最终决定由自己来下，以此突显自己这个“门外汉老大”的权威！
此外，虽说蓬佩奥是特朗普的“左手”，然而，博尔顿就如特朗普的‘’右手‘’。尽管博尔顿在对外政策上是名副其实的鹰派，他可是历经里根总统，老，小布什总统的‘’三朝元老‘’，经验丰富，见解独特。况且，他还获得可美国国会山庄共和党领袖，以及共和党内大佬们的支持。在这点上，蓬佩奥与博尔顿相比就显得势单力薄了！
简而言之，特朗普总统与自己的最高行政长官，美国国务卿没有根本分歧，倒是蓬佩奥与总统国家安全助理博尔顿在一系列对外政策的制定上有分歧。然而，既然蓬佩奥和博尔顿犹如特朗普的“左右手”，特朗普极其依赖他们，说不定特朗普不但不“反感”他俩的分歧，相反还从中受益呢！由此可见，特朗普“开除”国务卿蓬佩奥的可能性不大，至少目前不会！
颜二哥有言23
错有错招，下次提问题注意错别字就好。美国总统特朗普跟国务卿蓬佩奥之间的分析，就让我来给您分歧分歧——开个小玩笑啦！
（图：看俩人的表情，就连笑容都保持同步）
第一，《华盛顿邮报》这些“恐怖分子”的报道不可全信。
美国总统特朗普对媒体的反感地球人都知道。他把驻白宫记者轰出门，发大量推文跟《纽约时报》互怼，甚至有一次口不择言说美国媒体记者全是“恐怖分子”，结果闹得全美舆论哗然。有记者追问特朗普身边的亲信：记者是恐怖分子吗？几乎所有人都选择沉默，只有一个人站出来反驳特朗普的观点：No！
——这个勇敢的人，就是特朗普的爱女伊万卡。
（图：乖女儿，我不生气！）
跟《纽约时报》相比，报道此事的媒体《华盛顿邮报》反特立场比较隐晦，但是时不时玩个小花样恶心一下总统，几乎代表着政治正确及所有媒体的传统。
比如这回披露出的消息，是老特身边两名不愿透露身份的顾问爆料，说总统“不大可能授权对委内瑞拉采取任何形式的长期军事行动”。这里面有两个埋伏：其一，具体哪两名顾问说过？消息来源不确定，那么这则消息就可能是假的。其二，特朗普的原话讲“任何形式的长期军事行动”，那么短期呢？按我本人的字面理解就是特朗普允许采取短期军事行动。
（图：美国参联会主席、海军上将邓福德）
美国军方的态度也从侧面证实了这一点。就在消息公布同一天，参联会主席邓福德在国会听证时表示：如果特朗普先生下命令，美国军队将准备向委内瑞拉提供“额外帮助”。
当然啦，美国对委内瑞拉进行武装干涉不一定是马上有动作，估计要等到明年12月特朗普连任之后。
第二，对待委内瑞拉叛乱失败，这一对“君臣”态度一致。
对于4月30日委内瑞拉“武装叛乱”失败，美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥的反应出奇一致。当天特朗普在自己推特中发文谴责古巴，把叛乱失败归罪于两万多古巴特种兵对马杜罗的保护。美国另一个鹰派人物、国家安全顾问博尔顿第一时间转发了这篇推文。
（图：你这鹰派要学人家蓬佩奥，别总把鹰毛露在外面）
而蓬佩奥在跟俄外长通话的时候，表示美国可能对委内瑞拉动用武力，又在接受电视台采访时说，“总统的立场非常清晰且连贯，军事行动的可能性存在。”
老实讲我还真没发现特朗普和蓬佩奥这对“君臣”之间存在什么原则性分歧。一样地恼羞成怒，一样地出言威胁，只不过一个迁怒古巴，另一个吓唬马杜罗罢了。
第三，假如连蓬佩奥都要被炒鱿鱼，谁还敢给特朗普干活？
蓬佩奥是特朗普一手栽培的左膀右臂，拍马屁的功夫相当到位，所以才在前任国务卿蒂勒斯解职后，被特朗普亲自提名由中情局长官升一级，改任位高权重的美国国务卿的。
（图：他们都说你是鹰派，其实我……）
（图：……我才一直有一双隐形的翅膀！）
蓬佩奥对特朗普的提拔感恩戴德，一直对恩主老特俯首贴耳。特朗普上台三年，炒掉的政府或军方大员们足足能装半个车皮，恐怕已经创下了美国总统的历史记录。
假如这回连蓬佩奥也被炒鱿鱼，谁还敢冒着声名狼藉的风险来给特朗普干活呢？
——不要以为老特会玩推特就不需要帮手。他真的能够拿推特来治理美国吗？
答题完毕，多谢阅读。
回马一腔
蓬佩奥最近是比较活跃的，并且一贯的大嘴巴，在和俄罗斯外长拉夫罗夫通电出现意见分歧后又威胁出兵干预委内瑞拉，而他在1号对福克斯商业新闻电视台表示特朗普亦有此意（原话为总统的立场非常清晰且连贯，军事行动的可能性存在），这不是把特朗普往火坑里推吗?
特朗普本人对于是否出兵委内瑞拉，还没有明确的态度表示。仅仅是曾经表示会保留一切可能的选项，并没有将武力入侵摆上台面，蓬佩奥最近的话则说明美国特别是特朗普内阁已经将军事入侵摆上了桌面。虽然蓬佩奥一贯的大嘴巴，但是作为一国外长的地位，所说出的话也绝对不是张口就来，一定是经过了相关议题的商议后所发出的，最起码得特朗普、国家安全顾问博尔顿、参谋长联席会议主席等人一起协商后。所以蓬佩奥和特朗普之间并没有分歧越来越大的说法，他忠实地执行着特朗普的授意和想法。
笔者认为蓬佩奥被解雇的可能性很低，虽然这次大嘴巴差点把特朗普军事侵略委内瑞拉的野心暴露出来，但是他担任这个职务对于特朗普来说还是尽职尽责的，毕竟漂亮话都给特朗普说了，蓬佩奥就充当了四处放嘴炮攻击他国、言论威胁、渲染威胁、恶意攻击的角色，这个国务卿目前还是特朗普的得力干将，而且这次也并不能说蓬佩奥就说漏了嘴，可能特朗普就是这么想的，只是作为一国总统不能说出来罢了，而由国务卿来说。
特朗普常常闹出一些笑话引人发笑，但其实他的智商高达156，他挑选的如蓬佩奥、博尔顿、彭斯个个都是精明强干的能人，尤其是蓬佩奥，他“为虎作伥”做的无可复加，特朗普根本不可能舍得解雇他。
西凉宣抚使
中国有句老话叫“用人不疑，疑人不用"。蓬佩奥原为特朗普上台第一批确定的内阁“12大金刚"之一，蒂勒森辞职，蓬佩奥从情报局长位上接任国务卿，是与特朗普关系最铁的下属。怎么可能炒鱿鱼。
此时对委军事干预不合特朗普的任内“核算"。
特朗普并非不想军事干预委内瑞拉，特朗普必须考虑战争的成本。
①不毁“英名"。特朗普致力抑制朝核伊核发展，做梦都想象奥巴马一样获得诺贝尔“和平奖"，目前不想因攻打委内瑞拉而顾此失彼，毀掉“一世英名”。
②考虑战争后果。特朗普是商人出身，商人的最大特点是首先测算投入成本和收到的回报。委内瑞拉战争需要多大投入？产生的内乱多长时间才能控制？难民问题如何解决？短期内能够获得多少回报？这都是特朗普考虑的范筹。
此时军事干预委内政，与特朗普的经济、军事建设重心发生冲突。
①特朗普基础建设规划需要吸资。特朗普刚刚公布了投入2万亿美元，加强美国的基础设施建设。钱从何处来？需要向世界吸资，一边对外打仗，战争是无底洞，谁愿意借钱给他？
②美国的军研需要钱。美国已宣布启动“潜射急速核武器"研制计划。2018年6月，美国宣布投资25亿美元启动停止7年的核生产，预计每年生产30~50个钚核心。2017年美国还曝出特朗普政府准备投资3500亿美元，全面更新“三位一体”的核力量打击和防护网。准备研制小型核弹，用于常规战争;全面更新换代核战略轰炸机和核炸弹;建造最强核潜艇、核航母，保持海基力量优势;建造新型陆基核力量，保持机动优势;建造最强空天卫星网和空天攻击型武器，保持空基优势。
此时对委军事干预，与特朗普的政治诉求发生冲突。
特朗普的志向是做美国“伟大的总统”。他对他国军事高压是要实现美国优先。他谋求的是连任。2020年是下届总统选举的关键时节点，怎么可能在此时让战争“搅局"呢?
蓬佩奥是美国的“黑脸李逵”。扮演的就是唱黑脸的角色，是用来衬托红脸的。是为红脸服务的一个环节。蓬佩奥的“战争论"也是压制对手马杜罗时下“最有效"的手段。蓬佩奥与特朗普“存在分歧"，只是美国外交战略的一部分，为的是迷惑对手！
老狼48440790
特朗普和蓬佩奥在对委内瑞拉动武问题上确实存在一定分歧。特朗普虽然表示解决委内瑞拉问题包括所有可能的选项，当然会包括武力干预。但特朗普5月3号在接受采访时，却拒绝就军事打击委内瑞拉画出红线。这实际表明，特朗普现阶段无意采用军事手段推翻马杜罗政权。
而特朗普手下的三驾马车蓬佩奥、彭斯和博尔顿都对委内瑞拉动武信誓旦旦，特别是蓬佩奥，多次在公共场合表明了这一立场。既然是特朗普最信任的干将之一，这位国务卿似乎和上司的意见相左，这和以往溜须拍马的风格可不太一样呀。他就不怕象前任蒂勒森那样被特朗普一怒之下炒了鱿鱼吗？
其实，特朗普和蓬佩奥在这个问题上并没有根本性的分歧。特朗普并不是不想打委内瑞拉，但作为商人出身的总统，他首先考虑的是利益，所有行动必须是得远远大于失才行。如果因为打击委内瑞拉而陷入战争泥潭，那得花费多少美元呀？美国现在正缺钱，特朗普又面临下届总统大选，弄不好让民主党因此抓住把柄，那他的下任总统还干不干？如此有巨大风险的买卖特朗普是真心不会在大选前去玩的。
但这并不是说特朗普就真的放过马杜罗政权了。可以预见的是，只要特朗普连任成功，军事打击委内瑞拉的风险就会大大增加。所以，特朗普和蓬佩奥就这个问题并不存在根本性的对立。当然，蓬佩奥没有特朗普那种准备连任总统的压力，如果因为战争造成巨大损失，担责的也是总统，轮不到他这个国务卿。所以，蓬佩奥呦呵一下，他自己也知道起不了多大作用，最终拍板的还是总统特朗普。
当然，特朗普也需要蓬佩奥这种爱喷爱拿大话吓唬人的下属去打头阵，用这种方式吓唬对手，给对手施加巨大压力的同时，还能为自己扶持的傀儡瓜伊多之流撑腰打气。因此，特朗普和蓬佩奥之流玩的好着呢，他肯定不会把这个属意的下属给炒鱿鱼的。
