ceceolaughing
云游戏前景肯定是有的啊，而且瓶颈也并不一定会出现在现在大家一个劲讨论的带宽和延迟上。
其实一直拿带宽啊延迟啊这些来说明云游戏不行是很扯淡的，因为一个新生事物，用老的事物作对比，仅仅只看缺点的话，那新生事物永远没有存在的必要了。关键还是得看新事物带来的优势是不是足以弥补他的不足之处。（就像你不能讲因为计算机需要电才能跑起来，一没电全完蛋，所以大家都跑去用算盘吧？）
云游戏的好处是什么？方便快捷，而且相对便宜。随时随地打开任意一个终端，就能够来一两盘想玩的游戏，今天突然想玩某个游戏，掏出手机/平板/PC，打上个把小时，然后关掉，可能之后再也不会打开。传统的那些“购买，等待下载/快递，安装，游玩”的时间被大大缩短，甚至于可以被忽略的地步。而且云主机的配置可以无缝升级，总比家里组装一台PC然后隔两年换一个件的忒修斯之船式升级要好吧，毕竟那些因为性能不足而换下来的硬件又不能卖出多好的价格。而云游戏可以分时段订阅，玩的时间少的话，显然比直接买整个的要便宜。
而坏处是什么？首先需要很强的网络连接，其次就是对于服务商的不确定性。但是前者来说，这正如当年XBOX发布的时候时任老总所说的，除非你在潜水艇里面，不然基本上都有网络连接嘛（当年虽然被打脸，但那个是传统游戏要跨过来，但是新生云游戏的话，抵触可能就没这么大，而且本来云游戏的目标对象也不可能是每一个人，只要大部分人能够满足，就够了嘛）。至于服务商的不确定性，也就是会担心这游戏是不是玩着玩着，厂家没了，可能处于协议还维持着机房的运行，但是新游戏逐渐地不支持了。这个问题目前来看似乎是无解的，毕竟小厂自身就不靠谱，大厂微软谷歌也都有关闭服务的“案底”。
那么这两个缺点能不能被克服呢？或者说能不能被优势所抵消？首先可以看到的就是NS的成功，很多游戏即使是NS版比其他版本贵，但仍然卖的不错，就是因为看中的“随时随地”，而云游戏能做的比这更彻底，毕竟NS的随时随地还要额外带个机子。其次就是网络方面的问题，一开始我以为所谓的4K60Hz是原画传输，那样子确实需要50兆稳定的带宽（也就是说除非回到当年拨号上网那种，一人上网全家没网的年代，不然的话家庭带宽怎么也得有个100兆）。然而后续的新闻看，还是有压缩的，那么压缩之后占用的带宽就可以在相当程度上得到减缓，而且实际上虽然谷歌展示的时候用的是4K60Hz当噱头，但是真正用起来的话，并不一定要4K60Hz嘛，完全可以用显示设备的分辨率，以及适当的改成30Hz。这样子带宽的占用就进一步的减缓。而至于说延迟问题，延迟即使在大，也没有到“秒”级啊，当然对于传统游戏而言，这句话是狗屁。不过对于很多特定类型的游戏，比如回合制、战旗这类游戏而言的话，那延迟真的问题不大。而云存档无缝换设备等等的优势，又确确实实的可能抵消很大程度上的些许延迟带来的不爽快的感觉。而有些人在弹幕里刷的“不能玩音游”，这种优质言论只能说…………现在甚至千元手机的性能玩个音游都绰绰有余，到时候人家换个形式扔到浏览器里面怎么就不行了？本地又不是真的不能一点处理都做不了（浏览器可是担任了解码的任务呢）。
还有就是不要认为现在的游戏是这个样子，以后的游戏也都是按照这个样子走下去的。现在的游戏基于现在的控制器手段，从而有了这些需要对时间进行判断的操作需求，但是当云游戏有一定规模的市场的时候，自然的就会有新的对于延迟没那么敏感的操作方式出现。以及现在的游戏因为有着售价/游戏时长这么一种个人感觉很蠢的比价方式在里面，所以厂商都要把游戏时间往长了拖，恨不得200h。但是云游戏如果改变定价方式，比如按照时间付款的话，那么厂商能做出20h的游戏，就一定能做出来2h的游戏，反正全程劲爆，爽就完事了呗。而且因为时间短，可能成本更加低。就比如奇异人生那种按章节发售的游戏，以后刺客信条也这么来，甚至也是可行的道路。
不过说了这么多看似在给云游戏洗地，但我个人还是不看好的，因为单机游戏在游戏这边的好多的标准已经在这里了，而这个就是云游戏很难达到的。
天然呆游戏
目前并没有很多。
根据披露出来的消息，一个是谷歌的stadia平台，一个是腾讯推出的云游戏start平台。
这两个平台并没有说具体如何收费、收费标准。
建议这种不实消息不要胡乱传播。
云游戏平台是一种新的概念，具体会给游戏行业带来多大的变革，可以参考我另外两个回答或者是文章。
以上！
