範雲鋒自媒體
奔馳女在頭條這裡被炒作成了重傷，對這事有什麼看法？答案：未死得。反長了不少智慧。
在買一輛車，發生了糾紛，不就是一個漏油車嗎？就搞成了一哭二鬧三上吊的事情，哭死狗命失去理智要走上車蓋上面大哭大鬧，醜態百出。
第一：是的，買了一輛漏油車，在維權還沒有那麼美好的時候，也沒有通過法律的途徑，一下子走到了極端，成為了頭條的炒作，這個惡果是自己找的。
第二：就是一下子坐到人家產品車上面，對人家(奔馳)的產品一點也不尊重，妳不是說是研究生嗎？有本事研究一臺比奔馳還厲害的車出來。幹嘛要受這個氣。
第三：這樣來大哭大鬧，反倒了奔馳公司的股市倒貼了100多億，萬一你自己研究了飛機，人家也跑到飛機上面來坐大哭大鬧，你自己出廠的飛機又會怎麼想？世界出事的飛機都很多，死亡的人都不少，以妳的思想，每個死者的家族都坐到飛機上面，那這個世界就會大亂了。死亡比漏油嚴重得多。
第四：還說自己是怎麼研究生？人家侮辱了自己的智慧，我看連小學不畢業的都不如，怎麼研究生就這個態度，這樣的行為還敢說人家炒傷了你。
從這件事來講明，眾生千萬不要學她這個魯莽的樣子，有害無益的傷人不利己的行為。
A救世華嚴經與道德經A
1、奔馳女如果有跳樓的心，就不會騙那麼多商戶的錢不還，支持她跳樓，少一夥騙子，社會會多一片和諧和安定。
2、奔弛事件奔馳女用假的高富美包裝自己，幹倒奔馳，確實有功勞，她能言善變，且善於算計，選擇利用網絡利用公眾的力量，而非利用法律的手段解決，最後得到了經濟補嘗，達到了自己想要的東西，採取私了和解，沒有還社會和廣大網民一個真相。
3、奔馳女面對可憐的小商戶，(奔馳女應該早已策劃算計好)，利用有限責任公司，利用她媽媽當法人，利用10萬註冊資金，利用因經營不善，規避法律追究的風險，所以開業不到2個月就拿著押金，欠著物業費、欠著裝修費和她媽媽男朋友帶著錢一起跑路了，她明白如果不通過稅務和工商嚴查她的納稅等真實情況，及他們所有利益相關人的銀行往來，要追究她們的法律償還責任很難，所以她採取用法律手段讓律師對付小商戶，而非見面和解把欠款支付給可憐的商戶。
3、奔馳女的"跳樓說"是演戲，她肯定不會跳樓自殺，只有走途無路的人才可能自殺，她是騙了錢買奔馳高消費，怎麼可能跳樓。不過很多被她欠款的小商戶倒是有可能走途無路自殺。
劉少濤446
奔馳女這件事其實看一眼事件發生的時間順序和奔馳女這一方的各種表態時間線就一目瞭然了。
我比較懶，懶的一篇篇報道去翻出來列出來，但我對這次事件一直都很關注，就憑著記憶隨便說一下時間線：
1:奔馳女坐引擎蓋，引發全民關注。
2:事情持續發酵，奔馳女的丈夫說：事情發展到現在這樣全靠廣大網友的支持，已經不是一家的私事了，要給廣大網友一個交待。
3:奔馳女與奔馳高管18分鐘錄音曝光，曝光金融服務費。
4:奔馳女提出八點訴求！
5:新聞說車輛開始送第三方檢測。
6:奔馳女閃電般與奔馳和解，並表示繼續信任奔馳，為奔馳站臺。（注意，此時離提出八點訴求才過了兩三天時間而已，第三方檢測結果沒有出來。）
7:曝上海商戶向奔馳女討債，奔馳女回應說純屬造謠，我要是欠了幾百萬不信警察不抓我。
8:上海商戶討債發酵，奔馳女拒不承認自己是薛某某。（其實細心的網友會發現，18分鐘錄音裡，領導稱呼奔馳女為小薛。）
9:上海商戶討債實錘，奔馳女回應道，一切按法律程序辦事。
10:4月25日，奔馳女薛春豔與其丈夫或者男朋友徐亮從西安守仁餐飲管理有限公司退股。
11:5月3日奔馳女哭訴想要自殺。
向奔馳維權事件中，奔馳女借輿論的力量維護自己的權益，值得肯定。她在第三方檢測結果沒有出來之前與奔馳和解，其原因不外乎是各界給的壓力太大，或者已經達到了自己想要的結果，本著大事化小、小事化了的原則，我表示理解。（其實結合商戶討債事件來看，或許也有怕被追債人認出，想趕緊收場的原因。）但這種行為確實是狠狠的擺了網友與媒體一道，沒有八點訴求，沒有走法律途徑，同時還繼續選擇和信任奔馳，維權女鬥士形象一夜崩塌，奔馳女成為了按鬧分配的代表性人物，此事件也成為了按鬧分配的代表性事件。
上海商戶維權事件中，奔馳女從一開始的全盤否定、到拒不承認自己是薛春豔、再到被迫承認，聘請律師，大談公司是公司，個人是個人。此事件中還有很多事情不明，需要時間調查，但是奔馳女這種從躲到否定，再到躲（不承認自己是薛春豔），然後實在躲不過去了，背地裡從西安守仁餐飲管理有限公司退股，表面站出來談法律的行為，實在讓人不恥。這一系列表態與動作到最近的表態奔馳女哭訴想要自殺，奔馳女沒有一次是解決事情的態度，像是吃定了商戶們沒有精力與實力與其對抗，像是吃定了不會查她背後的暗箱操作，像是吃定了法律的漏洞制裁不到自己。商戶們的表現也太差強人意，身為當事方發聲效果太差，可能是沒有主心骨不齊心的緣故吧，奔馳女5月3日不出來哭訴要自殺，我都很多天沒見著關於此事的報道了。此事還沒有了解，只希望依法辦事，嚴查到底。正義已經遲到，我希望事情結束的那天，正義還叫正義，不會改名叫妥協或者不了了之。
文選司郎中
60秒懂車回答你的汽車問題，這件事兒真的我覺得無從談起，你這話有點嚴重了。
首先，沒法說怎麼會受到了重傷，也許是奔馳車主自己描述的。這事兒沒法考量，而且我也沒見到任何重傷。
有一兩個每個人記著，你在社會上，要承擔相應的社會責任，自己做對了，別人就會鼓勵你，自己做錯了別人，就會提出對你的意義，這很正常啊，所以我們做任何事之前把自己擺正心態。
粗俗的話講就是，己所不欲勿施於人，把自己的pg擦乾淨才行。
否則自己有錯，就像奔馳有錯一樣，也應該受到別人的一些譴責和追究，這很正常的。
奔馳的錯誤，就是奔馳的付出了血的教訓和代價，這也是奔馳的，自己所作所為也沒辦法，那憑什麼作為你說我，他就不承擔他自己應該承擔的責任呢，所以我覺得這件事，沒有什麼可以後悔的，大家客觀點就行了。
各位看官，你們認為呢？我覺得，你們都是大神，在評論區發表意見的都發財了，也都是大神，都發表一下意見吧。
我提醒你們都得關注我啊，因為我是一個有良心的汽車達人，只說真話，不說任何假話。
60秒懂車
老賴比奔馳更可惡，老賴的數量比奔馳的質量問題數量多多多了，奔馳有質量問題是個例，哪個敢保證自己買到的東西一定是好的喃，都有可能偶爾會存在缺陷的可能，奔馳的錯在於之前解決問題的態度和做法，最後達成和解，說明這件事情已經解決，何況又有多少人能買得起奔馳喃，至於金融服務費，你買得起玩得起你就接受，如果覺得不合理可以選擇全款就沒有這筆費用啦，只是不能享受那部分優惠，如果想打腫臉衝胖子，這就是衝胖子的代價。反而老賴的存在現在是越來越多，該唾棄嚴厲打擊這種老賴，拿著別人的血汗錢去買豪車去揮霍，而且買得還義正嚴辭，所以連老天爺都看不過去了，才給了她一輛有毛病的車，至於薛春豔覺得自己被鍵盤俠重傷，反問一下為什麼自己欠錢被拔出來了感覺還很委屈，覺得自己下套詐騙欠錢還是天經地義的事，這個婆娘簡直就是一個賴皮，自己還說想跳樓，去跳啊，有本事的就去跳啊，現在這種不誠實沒誠信人太多了，都跳了我們的世界就沒有欺騙沒有傷害了……
用戶6161160344
主要是她有兩個現在很招黑的特質，一個善於算計的，和善於炒作。在這風口浪尖，不被人罵死才怪。
如果你說奔馳維權事件。就提現了她操作是個行家裡手啊。就在她維權第二天，鄭州同樣是女車主。奔馳車方向盤出事情。也沒鬧出多大動靜。為什麼就她的動靜的鬧那麼大。
你要說她商戶維權事件。就體現她實在太善於算計了。能夠把法律的漏洞玩的那麼玲離盡致。
你和我說，你開一個公司，自己男朋友實際掌權，然後讓自己老媽當法人，自己男朋友和自己還是高管。不是準備搞一筆跑路，我是不信的。
還
chandler605
你購買奔馳出現漏油事件，涉及你自身利益，結果你去購買奔馳公司維權，坐在奔馳機蓋上哭博取群眾對你的同情，當時你怎麼不去法院走司法程序起訴奔馳，逼奔馳銷售公司和你對話，結果你維權成功了。 你家開公司，註冊資金顯示是10W,說是經營不善，公司破產，是不是詐騙，租戶業主投入大量資金，血本無歸，你說是經濟糾紛，如果要是你是租戶業主該怎麼辦，坐在美食城房蓋上維權？我們要學會換位思考，要勇於承擔責任，不要鑽法律漏洞，涉及自身利益大哭大鬧，業主的利益被剝削了，業主上那哭，去那鬧，說事經濟糾紛，為什麼沒有和業主溝通就跑路了，做賊心虛，按照當代社會對你的評價就是文明流氓？
用戶8903963701915
我認為是知識分子的清高害了她，如果你追求的目標只是換車，那麼第一次跟總經理見面，不應該這麼剛硬！你覺得人家道歉不誠懇！此事鬧這麼大，他們會誠懇道歉嗎？既然表面功夫有了，你借坡下驢談條件不就完了？？但你非要清高，認為道歉不夠真誠，不尊重你！尤其捅出金融服務費！揭開了整個行業的黑幕！第二：既然你已經揭開開了黑幕，選擇退款退車，從此不再發聲，等待政府處理就完了！但你卻某名奇妙選擇和解，繼續用奔馳！這是錯上加錯！此事之後很大一部分網友會倒戈，這是可以預見的！水能載舟亦能覆舟，你是自找的！！！
1907505241088
本來是奔馳維權事件懸而未決，劇情反轉，奔馳及代理商倒成了吃瓜群眾。對維權女主角上海事件因果窮追猛打，進行一系列的道德評判輿論綁架，現如今，偏離主題奔馳維權事件無人問津，對女主角品頭論足惡意揣測樂此不疲，然而對於奔馳車身質量缺失大眾的消費環境避重就輕，熱衷於當事人個人評判很難讓民眾產生共鳴更無法獲得認同，真是搞不懂，奔馳已無人譴責，當事人群而攻之，言論自由已被五毛佔領，小人當道橫行囂張跋扈。昧著良心說瞎話人渣是真正社會的寄生蟲，可憐人。對奔馳維權女主角上海事由是兩碼事。由當事方在法制框架下解決，有人窮追猛打是讓人匪夷所思的。想到受益是何方神聖就不難解釋了。
鳥語花香七葉
首先不支持題主問題的引導的方向和用詞。
這件事之所以引起大家較大的爭議不是維權錯了，而是奔馳女的在維權過程中的方式方法讓大家在不同角度引發爭論。
無論什麼角度，對的和錯的都擺在大家面前。對的方面是大家的共識，爭議焦點是事主維權過程中的言論和結果高度不一致。我想網上的視頻並不是事主無意為之的，當下我們的維權環境還是比較惡劣，各方面的不做為讓我們消費者也沒有更好的辦法。把事件搞大，知道的人越多越對事件解決有利，這個方法已經是大家共識了，有快速有效的辦法誰願意撕下臉皮來維護自己的權益！
昨天一段最新事主接受採訪的視頻在網上發佈了，事主說自己被道德綁架了，炒作事件並不是她的本意。“道德綁架”這個詞用在這裡合適，但她是被自己綁架的，這一點只要有一點分析能力的人都明白。
做為一個受害者她是值得幫助，做為一個女子弱者值得同情，但並不是支持她的不責任的言論和利用大家善良支持，在滿足了自己的意願後拋進垃圾桶的行為。
我曾經是事主的堅定支持者，現在也支持她的維權行為，能達到目的是最好的結果。但她的不責任的行為必須受到譴責！
做為一個成年人，而且是受到高等教育的人，應該知道為自己的行為言論負責任。對的和錯的不是用同情和藉口就能掩蓋的。
有的網友曾反問“換了你試試”！這是個很現實的問題，我會怎麼樣？只能回答為“只能做到能承擔起責任的行為”。如果每天生活在被人鄙視譴責中，金山銀山能怎樣！
