中醫要發展，個體是關鍵，因為中醫是個性化治療，個體中醫最有優勢，這也是充分發揮中醫“簡便易廉”優勢的關鍵。但是，目前國家把發展中醫的重點集中在中醫院，妄圖用它和西醫院相對抗，但歷史已經證明，個性化的治療與醫院這種規模化治療格格不入，拿它與西醫競爭就是拿自己之劣勢與西醫之優勢相對抗，完敗無疑。如果真的要想發展中醫，唯有實現中醫個體化。
歷史上的中醫之所以“簡便易廉”，根本就在於個體。因為在這裡，絕大多數慢性病根本不需要中醫治療，只需要用中醫調理就行了，比如食療、情志療法、針灸按摩等，它花費很少；更重要的是，中醫可以用簡單的四診診斷出身體的不平衡之處，及早預防，把花費較大的疾病消滅在蔭芽狀態。中醫本質上是用來治急病的，即有顯性症狀，如果能夠準確診斷，精確用藥，疾病往往會應手而愈，絕對不會比西醫慢。
很多人覺得中醫治病療效慢，其實不然，這是制度上難以保護中醫，中醫的自保行為造成的。原因很簡單，一個有良心的中醫，都是把腦袋掛在腰帶上，中醫講究的就是大毒治大病，小毒治小病，無毒不治病。如果是大病，往往說明身體某一組織功能亢進或功能低下達到了一定程度，要有效地治療，往往就需要用偏性較大的中藥和量上的組合來平衡它，身體平衡了，效果就會立竿見影。可問題是，偏性較大的中藥都是毒性較大的，如果用錯，輕者給患者帶來副作用，重者可以致患者於死地。所有中醫都面臨著這樣一種狀況，如果用大毒治病，效果可以立竿見影，風險高；如果用小毒治病，沒有風險，但療效不明顯。一個有良心的中醫，往往敢於用大毒，比如我的一位朋友治療腎結石，開的方子我一看都是偏性較大的中藥，但結果卻是一星期結石都排出來了。如果用偏性較小的藥，效果就是不明顯，中醫的療效顯現不出來，但中醫可以通過長期用藥獲得更好的收入，比如治療腎結石，很多中醫動者就開一個月的中藥，讓患者慢慢調，雖然有時也可以治好，但治療成本高多了。
中醫發展現在有幾個大問題始終沒有解決：
首先就是診斷辯證遣方用藥這個過程的收費上。雖然中醫是一隻手、一隻筆、一張紙，但它的價值遠比西醫花費幾十萬的高精端設備高，因為它背後隱藏著是一箇中醫數十年的努力，這是一筆巨大的無形資本，至少應該享有和西醫高精端設備同等的價值。診斷在西醫治療中佔據幾乎一半的費用，而在中醫這邊卻很難收上錢來，因為國民普遍忽視了這種無形資本，為了變通，中醫就把這個成本加到了中藥上，使醫藥不分，為很多無能的中醫混水摸魚留下了空間。當今之際，國家應該明確這一部分的價值，根據中醫的水平制定一個收費標準，一個讓中醫的無形資本投入獲得應有的回報，另一個就是制止不合理收費。
其次，應該建立一箇中醫自我保護的組織，如果出現不明原因的醫療事故，可以幫助中醫明確責任，是中醫的責任合理賠償，如果不是中醫的責任就應該運用法律保護。現在的中醫最大的問題就是如果出現醫療事故，即使不是中醫的責任，也說不清道不明，它可以讓一個優秀的中醫身敗名裂，電視劇《老中醫》中的翁泉海入獄就是一個典型的例子。畢竟疾病產生的原因太多了，比如和心理因素密切相關，如果一個人在治療期間被嚇死了，治療的中醫需要負責任嗎？尤其是對一些知名的中醫來說，如果遇到中醫黑故意設局，絕對可以讓任何一箇中醫身敗名裂。
其三，中醫最適合的方式是個體，而現在找個體中醫治病的患者不享受醫保，這是非常不公平的，制約了大量患者找中醫。雖然中醫療效好，治療成本低，但如果讓患者自己掏錢，絕大多數還是很不情願，他們寧願找享受醫保的西醫。如果這樣的制度不改，中醫就處於和西醫不公平的待遇下，這樣中醫市場就會受到極大的壓縮，不利於中醫的發展。現在的患者找中醫，絕大多數都是迫不得已，西醫根本治不了，不得已才找的中醫，這就為某些不良的中醫騙錢留下了無窮的空間。如果國民找個體中醫都能夠享受醫保，這個難題就迎刃而解了。
國家雖然看到了中醫藥的潛力，也大下力氣發展中醫，但在現有的制度下，中醫是沒有希望的。不僅僅是上面因素制約著中醫，而且《醫師資格證制度》、《醫藥管理法》、《專長法》都是明為振興中醫，實為消滅中醫的法律。如果這些不改，我們就不要期望中醫有什麼發展了，現有的中醫紅火只不過是虛火上炎，是一種病態。
閱讀更多 國易堂中醫藥 的文章
