最近，有一些中老年儲戶反映，自己去銀行存款，本來想存三年定期的，而銀行工作人員卻建議他們存二年或一年期的。他們的解釋是：您存的時間較長是不合算的。因為，如果您中間有急用需提前支取本金，都是要按活期計算收益的，到時候你的利息損失會比較大。我建議您還是存一或二年的定期存款，到期您可以來我們銀行繼續轉存。
於是，很多中老年儲戶感到奇怪，明明我要存款三年期定存的，圖的就是三年期的利息比二年期的要高一些，而銀行工作人員為啥以二年期或一年期流動性好為由，建議我別存三年期或五年期的銀行存款？難道她們真的是為咱儲戶著想嗎？
對此，我們認為，通常銀行櫃檯工作人員會從有利於客戶的角度來提醒其辦理存款業務，這對其個人、對銀行自身、對儲戶來說都是有利的！此外，銀行工作人只是建議儲戶存兩年，別存三年以上定存，至於儲戶想怎麼存就怎麼存，選擇權還是在儲戶手中，銀行是不會，也不可能強制干預的。
那麼，銀行工作人員為啥建議儲戶存款二年或一年，而不是存三年或五年呢？我們以農行的二年期存款和三年期定存利率作比較。以10000元存款為例，農行2年期定存利率為2.25%，那麼儲戶到期以後的總利息是10000×2.25%×2=450元，每年利息是225元；農行3年期定存利率是2.75%，到期以後的總利息是10000×2.75%×3=825元，每年利息是275元。
以上計算得出結論，儲戶存10000元定期的話，兩年期限的要比三年期限的每年少拿50元！利息雖然要少一些，但2年期的定期存款要比3年期的定期存款靈活性強很多，對於儲戶來說各有利弊，到底好不好還是得看儲戶的自身實際情況！這就是銀行不建議存3年定期的原因之一。
再者，銀行的各種績效考核指標有很多，也很複雜。在某些時候，銀行網點出於完成自身利益（或考核）的目標，會對櫃檯員工提出短期存款業務的考核要求。而銀行工作人員出於自身的利益，自然會勸說儲戶選擇兩年期（甚至一年期）的中短期存款。因為，三年期或三年期以上定期存款越多，銀行相應要支付的融資成本就越高，這是對銀行的利益（或考核）是有不利影響的。
如果儲戶有一筆長期不準備使用的資金，那麼存三年期的肯定要比二年期划算。而銀行工作人員建議你存兩年，主要基於儲戶的流動性需求和自己績效薪酬高低的考慮。因為三年或五年期定存儲戶越多，銀行利息支出越多，相對融資成本越高，銀行網點的業績就會受到影響，考核指標也會不達標，員工收入最終也受到影響，這就是銀行職員建議你存二年或一年定期的根本原因。當然，很多儲戶也會覺得存三年五年時間太長，且變數過大，也根本也不會有這個耐心。
閱讀更多 不執著財經 的文章
