名下4輛汽車、2處房產、工程收入、銀行存款，欠款500萬拒不履行，逃避執行被判刑
審判
2016年1月29日，商城縣法院對盛某與林某民間借貸糾紛一案作出判決，判令被告林某向原告盛某返還借款528萬元及利息。後林某不服該判決提出上訴，信陽市中級人民法院駁回林某上訴，維持原判。
該判決書生效後，被告人林某未在法定期限內履行判決義務。2016年4月26日，申請人盛某向商城縣法院申請強制執行，商城縣法院於2016年4月29日立案並移交執行，之後，商城縣法院向被執行人林某送達了執行通知書、報告財產令、限制高消費令及失信決定書等法律文書，並多次與被執行人林某聯繫未果。被執行人在規定的執行期限既未履行義務，也未申報財產。
執行
法院在執行過程中查明，被執行人林某有工程項目收入、銀行存款及其他財產，但一直不積極配合法院執行工作，有能力執行而拒不執行。2017年6月至7月法院裁定凍結查封了被告人林某的銀行賬戶存款、4輛小轎車及2處房產，但被告人林某仍拒絕履行法定義務。2016年7月11日，商城縣法院對林某拒不申報財產、拒不履行法定義務的行為作出罰款10萬元的決定。同時，商城縣法院從協助義務人唐山市某仿絲棉公司提取林某工程款230萬元、委託浙江省蒼南縣人民法院拍賣林某的房屋收回執行款70萬餘元。鑑於被執行人林某對剩餘判決義務仍拒不執行。2016年8月23日，商城縣法院將本案移送公安機關偵查。2017年11月19日，被告人林某在靈溪鎮家中被警方抓獲。2017年12月20日，被告人林某與盛某達成執行和解協議，並按協議向商城縣法院繳納首期執行款50萬元及相關訴訟費用。
判決
2018年8月10日，商城縣法院對被告人林某被指控犯拒不執行判決罪一案作出判決，被告人林某對人民法院的生效判決、有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決罪。鑑於被告人林某到案後能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰；其履行了部分執行義務，可酌情從寬處罰。
據此，對林某依法以拒不執行判決罪判處有期徒刑二年緩刑三年。
法官說法
本案中被執行人林某擁有工程收入、房產、車輛等財產，但一直拒絕執行、對抗執行，導致生效判決無法執行，主觀故意明顯，情節嚴重，性質惡劣，社會危害性較大，符合拒不執行判決、裁定罪的構成要件。林某案發後能如實供述犯罪事實，且與申請執行人達成執行和解，法院綜合考慮其犯罪事實、性質、情節和危害程度，依法以拒不執行判決罪判處其有期徒刑二年，緩刑三年，罰當其罪。
該判例警示所有被執行人都要主動履行法院的裁判文書，不能因為是民事案件就蔑視判決，最後釀成大錯變成了刑事案件。任何人試圖挑戰法律權威，都將受到法律的嚴厲制裁。
閱讀更多 信陽法院 的文章
