教育这回事儿
这个问题要综合考虑，应该分为几种情况：
一、孩子智力超常，学习主动刻苦，人品端方，五行八字搭配好，人格完美，那么你家祖坟冒青烟了，即使是砸锅卖铁捡破烂要饭也要供孩子受更好的教育😂。
二、孩子学习很好，其他方面综合能力中等偏上，这可能是比较普遍的情况，家庭财力尚可，卖一套房子也不至于过不下去，那就卖呗，好孩子毕竟还是要好教育来培养。如果条件不允许那就维持现状，家庭教育跟上，孩子自己会努力的。
三、孩子学习能力很强，成绩不错，但个性压抑内向，家庭教育不和谐，家庭条件一般，这一种就要有针对性的慎重考虑，因为一步错了就会步步错，那种偏激孩子大多是这样家庭出来的，卖不卖房子倒在其次，家庭气氛和睦，多给予这种孩子关爱与理解其实比学习更重要。
四、孩子学习成绩一般，但是多才艺，这种孩子可以有针对性的培养，倒不一定赶着走一条路，有条件可以考虑卖房子，同时进行特长培养。
五、孩子学习不稳定，性格懵懂，比同龄孩子整体发展都差，但父母不能陪伴，那是你父母亏欠孩子的，不能给予关爱就给钱好了，卖了房子送孩子受更好的教育去，反正父母有没有都一样，就多花钱交给学校去管理，成不成才看孩子悟性和运气了。
六、孩子成绩很差，家庭又很贫困，这就没办法了，世上总有苦命的孩子，没有好的家庭环境为他们的成长打下基础，得靠他们自己奋斗。
愿天下所有的孩子都能幸福成长！
人间烟火中穿行
我认识的一位大姐，儿子成绩不好，考取了二本，她希望给孩子更好的教育，于是卖了南京市区的一个大套，卖了200万，做为孩子的留学费用。她除了自住房，只余这一套，她对孩子说：“妈妈只能送你更好的教育机会，而没有别的东西留给你了。”
但几年过去，她儿子也许只多了一些人生经历。现在海归太多了，回国后的工资待遇并不高，之前网上说的一个姑娘才1300一个月，比服务生都低。南京的房价在她卖后的一年涨了一波，她卖价不合算。我觉得给孩子留套房才是更实惠的做法。
孩子考个二本，侧面反映孩子能力有限，出国留学最终还是要回到国内讨生活，钱花完了再挣套房子得多久啊？
儿时味道cc
我有个朋友，正好给他的两个孩子各准备了一套房，他们就做了这两种不同的选择。
大女儿学习认真刻苦，顺利考取国内本科，学的是会计专业，毕业后坚称这不是她想从事的工作，让父母再给她两年时间去学自己喜欢并擅长的事，大女儿最终去韩国学了化妆造型，三年后回国，父母给大女儿一套房子，大女儿自己打理其中两间卧室出租，客厅作为美妆私教工作室，开始自主创业。
二女儿小学即将毕业，喜欢阅读、好交朋友，思维活跃、写作和口才不错，舞台表演主持节目都有兴趣，但数学成绩差。严重偏科可能导致她无法考上国内大学，父母决定用一套房子的钱供她读国际学校将来出国读书。
儿是一颗小橙子
前些年，坐标北京。我一个同事，房子在四惠，地段也不错，可就是没有好的小学，当时他想让孩子上人大附小，于是卖了四惠的大房子，买了个小小学区房去陪孩子读书。当时刚毕业没几年，没结婚，没孩子，着实理解不了，觉得这得给孩子多大的压力。当自己有了宝宝后，有点理解了，毕竟好的学校跟差的学校比，学生整体素质差异还是蛮大的，所以现在很理解那么多家长倾家荡产也让孩子读好的学校。但理解归理解，如果是我，我仍然不会那么做，尽自己所能就好，因为孩子上学问题搞得家里经济紧张，日常生活不宜影响太大，否则适得其反了。
桃夭夭之1
这个问题就是给我出的啊，我今天刚刚给孩子定了学区房，不说卖房吧，也没差多少了，负债累累了，孩子说妈妈买个小点，便宜点的吧，能省点钱。但是都离学校太远，一咬牙定了这个，特近，三两分钟就进校园。但我认为值得，我姑娘儿现在学习还可以，班级前三。我并不认为，学的好就给买学区房，也不同意啥智商高低的说法，这都是不定性的，谁能敢保证十年多孩子就不变啊，现在学的不好就不能逆袭啦，现在学的好，以后就不能落后了。我就和我姑娘说了，你现在学习好，不代表你以后也这样，什么都得努力付出才行。我买学区房就是尽爸爸妈妈的责任，让你有个好的学习环境，为了以后妈妈爸爸不会后悔！也给你更好的学习环境！一切以你的身体健康，心情情绪为主，其次才是成绩！总之就是为了孩子拼一下，结果顺其自然！孩子努力学习，我们俩努力挣钱，一家人一起努力挺好的😄
丫丫194842656
几年前，身边有很多亲人、朋友，月收入5千元左右，省吃俭用几年存了几万块钱，再找家人亲戚朋友借点交首付，在一二线城市供套房子，目的就让小孩在大城市接受教育，说什么农村教育不好。我就呵呵了，一个月几千块一家人日常开支，还房贷，小孩在学校一些什么补课呀、资料费用，算他一个月还能存一千块钱这样，这种开销应该是精打细算了，一年下来才存一万二，我想弱弱的问一句，买房借 的钱不用还吗？还的话需要还多少年。逢年过节都不敢回一次老家看自己的父母，我们扪心自问，父母省吃俭用一大半辈子，把我们养大成人，我们又对父母回报了什么?今天你们省吃俭用把子女供出社会，以后你们的子女会对你怎么样？我想你们父母的今天也许就是你们的明天。人生短短几十年就这样过了值得吗？
A得之我幸A
女儿四岁，以我自己来说，不会为了学区房失去理智，我小时候是一路重点，小学初中都是第一重点，高中考了第二重点，实话实说，感觉自己不是什么天才，智商中上吧，虽然上了重点高中但学习越发吃力，大学也报考失误，上了中上等的大学，其实也是一般般。相反老公在农村没什么学习资源，但一路考上重点高中，大学考的也是中上等。所以亲身经历告诉我，一切都是浮云，补课毫无意义，生活要实事求是，量力而行。
184732426
教育可不是卖了房子去接受高等教育就能成功那么简单，原生家庭的影响让绝大多数的孩子跳不出家庭固有观念的怪圈。记得我有两个亲戚，生长在不同年代，父母都是农民，学习超棒。一个已经就在了上海，一个硕博连读。我们一起讨论过他们两个不同的家庭却有着共同的勤劳。这种勤劳不单单是早出晚归，而是做什么活都有自己的方法，事半功倍。一个善于思考的家庭培养出了一个善于思考的孩子无可厚非。
卖掉房子去接受高等教育的出发点是孩子本身的能力在哪？如果是不切实际的幻想终归打破，最终回归本位；如果孩子能力强，又急需要钱，卖掉房子也无可厚非。事实上孩子能力强的有奖学金之类的，根本不需要卖房。反正我家那俩亲戚家境一般，没有因为孩子上学而卖房子。
洋洋4202
我有一个较年长的朋友，去年孩子高考期间，老公脑梗死在车里了，孩子受影响没有考好。朋友办完老公的丧事，就卖了一套房子200万，供孩子去美国留学。很难用理性去分析父母心态，父母之爱重如山，可以为了孩子牺牲一切，何况是卖套房子呢？比如，我这位朋友母亲说，老公去世，影响了孩子高考，给孩子一个好的教育，比什么都重用。如果孩子一生受影响，自己留着房子又有什么意思呢？卖房供孩子留学，至少图个心安。
第一，凡是有经济实力承担能力的家长，一般都会为了孩子卖掉房子的。比如，北京家长，为了孩子上名校，敢于砸锅卖铁买天价学区房。实事求是地说，如果孩子智商中等偏上，上名校和不上名校，差距会很大。北京西城海淀的名校，已经把各区“尖子”拔了一边，他们的北清升学率有的高达60%，重本率至少是100%。可是在大兴通州等区，一些中学出不了一个北清。虽然与孩子智商有关，但是如果能挤进去名校，就等于上了一个保险。如果有上名校的机会，家长巴不得抓住机会，砸锅卖铁也要去啊。
第二，实际上，冷静地思考一下。要考虑孩子智商问题，如果孩子不是这块料，名校与非名校，没有什么意义。比如，我有一个朋友，花了几十万赞助费，非要挤进名校，结果这孩子也不争气，学习继续垫底，高考也是一塌糊涂。学校都不好意思说这个孩子是这个学校毕业的。你猜我朋友咋说的，钱花了就花了，至少为孩子花掉了，孩子考不好，我们家长也死心了。所以说，不同的家长不同的思想认识，简直匪夷所思。
第三，最后再上升到终极的理性辩论高度。孩子的智商高低、教育质量高低，到底有什么直接关系？高级教育和普通教育是什么关系？普通教育就教育不出优秀的人才吗？什么是优秀人才，仅仅是指受过高等教育吗？普通人家的孩子就不能成长为精英吗？这些问题，恐怕一辈子也辩论不清晰。
第四，如果用理性观点来分析。如果只有一套房子，孩子资质平凡，不要卖房子去上什么高级学校。如果把教育作为投资，那么，就应该论证投资性价比。如果砸锅卖铁，只是为了图自己心安，还不如把房子留给孩子呢。即使孩子留学回来，如果能力不行，恐怕连套房子也挣不出来。现在社会，虽然有什么这层那层固化，但对于普通家庭孩子来说，能上高级学校固然好，如果不能上高级学校，多学学做人做事的道理，也未必混不头来。
职场火锅
这个提问涉及一个核心问题：优质教育到底是什么？名牌学校、私立学校、还是海外留学？什么样的教育达到了优质？是孩子学会了独立思考的能力，还是保证孩子能拿到一个好的学历，将来可以找份好的工作？
我有一个朋友，特别反感目前国内的教育方式，选拔、考试、竞争，她觉得国内的孩子处于应试的状态，学习不是为了学到，而是只为高分。（这里就不一一分析学到和高分的区别了），所以她极力要把孩子送出国，宁愿夫妻两地分居，耗费大量钱财。父母的心情都可以理解：一切为了孩子，我们所有的财富将来都是留给孩子的，早花晚花的事。
真的是国内的公立学校已经落伍于这个时代了吗？这里主要讨论初、高中以及大学。（大部分孩子出国都选择在这几个阶段成行）公立学校不花钱，但是还是一样分三六九等，好的学校挤破脑袋也难进，孩子本身学习拔尖是一个刚需。一样的小学教育，差不多的学习难度，小升初怎么就成了一个跨越性的高度，有的孩子去了重点中学，甚至有的孩子去了重点中学的实验班，而有的孩子则去了普通中学。
有远见的家长，或者是所谓的虎爸、虎妈会选择在孩子小学阶段就抜高孩子的知识体系，积极鼓励孩子参加各类竞赛。可以想象，这跟家长的坚持和孩子自身的努力分不开。很显然，在小升初的时候，这样的孩子更受重点中学的青睐。别眼红，人家努力了应该获得这样的回报。
从学校的优质办学来看，我觉得重点中学和普通中学确实存在很大的区别。
第一，最大的区别在于国家拨款上。
我曾经听一个普通中学的老师吐槽：普通中学工资低，工作强度一样，当班主任和不当班主任在钱上没有太大价值体现，反而工作量大、责任大。想搞科研课题没有拨款，只能作罢。
是的，重点中学，从老师的待遇上确实能调动他们的教研积极性。学校解决了老师实际的物质后顾之忧，老师真的是全身心投入到教学工作中。所以最受益的是学生。
第二，重点中学，孩子身边都是优秀的同学，大家在一起谈论学习和人生追求。而普通中学，学生对于学业和自身的要求明显低的多。这就又一次导致下一个升学分级。
回到问题本身：优质学校，确实是比普通学校更能让孩子发挥更好的积极性，也收获更多。但是，这并不意味着国外的学校就一定比国内优质，也不意味着不上重点中学就不能取得好的结果。
在任何一个国家都有选拔的制度，也就是说，好的学校都会选择相对优秀的孩子。国外也是一样。那么，如果自家的孩子没有学习的动力，没有坚定的毅力和目标，那么家长花多少钱把孩子挤进优质学校都是变化不大的。学习需要內动力，平庸的思想只能造就平庸的人生。
与其选择好的学校，家长不如先把注意力放到激发孩子学习动力上来。否则，卖房也只是耗财的一种状态。
进了普通中学，孩子起点虽然低一点，但是只要解决了学习的能力问题，孩子一样可以凭着努力取得好成绩。因为学习是一个持续、坚持的事情。再差的普通中学或者大学，都能解决该阶段应该学到的知识体系。我们理解学校和学校的区别、老师和老师的区别，但是在教师的教学资格上还是应该有一个起码的肯定：老师一定可以在专业教学上胜任教育您的孩子。
所以，是否送孩子出国，要区别对待。如果孩子本身优秀，那么家长确实可以根据自身的经济实力给孩子提供更好的学习机会。仅此而已。我一直认为，家长能够提供的是可能的机会，但是最核心的关键是孩子自身的学习驱动力。能不能学好是孩子自己的事，家长做再多努力，逼迫也好、诱惑也好，不解决孩子内心的发动机，一切都可能白费功夫。
个人观点，有不同意见欢迎跟帖指正。
