河南那些事兒
我覺得阻礙農村發展的因素有很多，並不是唯一障礙阻礙了農村發展。
現在農村很多人都外出打工，人都往外走，流失很多人才，地方幹部應該作為主要引領者，只有幹部帶動人們發展，推動農村改革，加快農村發展速度。杜絕人員往外流失。地方幹部服務鄉民意識要提高，加強地方機制。地方幹部也有責任，這也是阻礙農村發展的一個原因。
現在農村人外出打工，不種地，導致土地流失，荒廢。主要還是農需物資價格增高了，很多農民把土地承包，或者土地流轉，農民種地不掙錢，還處於以前的耕作模式，機械化並沒有普遍用於農村，農民溫飽都成問題了，怎麼讓農村發展起來？
還有現在農民大多都文化程度不高，有小農意識，不會往大局發展，想的也不會那麼長遠，在意的只是一時的生存問題。當地要加強農民素質，文化，技術培養。如果所有農民都具有種植技術，有遠見，集體發展農村經濟，不愁農村沒有發展前途。
而對於偏遠山區地方的農民，他們用電，道路，文化教育，老人養老，醫療，網絡都是問題，還處於落後的農村，必須帶動起來農村發展，這些問題解決不了談什麼發展農村？
這些屬於個人見解，中國想要發展必須注重農業發展，而發展農業就離不開農民，必須有一個轉化過程。
魯北人小凱
一、幹部素質落後，具體表現在：
1、對農村創業沒衝勁、得過且過，一個家家長不努力，想讓家庭生活改善那是不可能的。
2、嫉妒賢能，有些地方幹部自己不努力又怕有能人搶了他的位置，巴不得沒有人回鄉創業或創業不成功，因此有意打壓或不配合。記得我回鄉創業時，老百姓推我參加主任競選，選票超過原任好多，後他們和鎮鎮府官員勾結讓我不能帶父老鄉親致富，以後就多方打壓、造謠和不支持，希望能讓我儘快離開我熱愛的家鄉，想來都是淚。
二、土地的零碎化和基礎設施的落後，這種現象不利於機械化、科技化的推進。
三、村霸，有些有利發展的地方資源還被某些人惡意侵佔或壟斷髮揮不出資源的最大潛力。
四、精準扶貧不到位，讓不懂三農的幹部去解決三農問題談何容易。
五、創業者素質不高，在創業的過程中老是失敗，起不了領頭雁的效應。
六、生產技術落後、信息閉塞，所產產品質量不佳、跟風思維還普遍存在，影響了在農村創業的積極性。
只有以上幾點解決了，解決“三農”也就不成回題啦。
我的回答希望能得到有關三農問題部門的重視，希望對解決三農問題能夠真正做到對症下藥。謝謝！
臨沂綠城桃李春風
這個問題問的好！阻礙農村發展首先是所謂的關係！很多人說是村幹部，這是扯蛋，最少在我們這裡村幹部沒有這麼大的能耐！以前要投資上頭的人得先吃飽了才可以！做大很難！發展農業田地又過於分散，這跟農村自建房還有地形有關！承包田地，有些人又不願意，現在條件好了，不差這些錢，很多家裡有小孩的，他們的田就不願意包，自己種不打農藥，像我今年包了幾十畝，中間有些沒包下來，浪費很大，但這也沒辦法┐（─__─）┌
成美堂
無數次我都想回去，可是回去又不知道做什麼，極少數的收入，在當前消費狀況面前，顯得可憐。影響經濟的又有很多因素，我把我們那裡的情況說一下。
人才:只要過來正月十五，青年和有文化的都走了，留下的都是老弱病殘和留守兒童，這類人普遍文化都不高，有的一輩子都沒有出過遠門，眼光都看得不長遠，你要是修路或者搞什麼副業，老年人都要站出來反對，一會又說佔他的地了，一會又說亂動風水。整得做什麼都不好進行。
技術：農村是個很需要技術的地方，你要是搞養殖或者種植，沒技術，風險特別大，有可能血本無歸。現在農村有的地方還是延用十多年前的技術，這方面需要支持和加強。
銷路：大部分農村出的原材料都在周邊鄉鎮銷售，價格不好，銷量也不行（今日頭條發現了這個情況，最近有個助農扶貧項目，主要銷售當地特產），這個情況也影響的大家的積極性。
還有就是法律政策方面支持，解說，這個方面要當地專業人士支持，比如要是養牛或者養雞，環保和土地方面允許不，有什麼具體要求，農田改魚塘養魚允許不？免得到時做到一半，又發現違法了，既造成了損失，又影響了積極性。
最後就是村委會，要鼓勵和支持有想法，想回家創業的人才。儘量開綠色通道，畢竟農村創業，週期長，資金回籠慢，時間託久了，就把想回家創業的想法打消了。這是我的個人認為，還有其它因素，歡迎大家補充。
亂世廚子
以我愚見，我並沒有覺得現在農村發展不好，跟七、八十年代比起來已經有了巨大的進步，想想小時候吃不飽、穿不暖，現在基本上都實現了當年提出的樓上樓下，電視電話的目標，相當一批人還買了私家車，國家的醫保，低保證策也很好，不過下面有一批基層的和尚把經念歪了，這也需要我們普羅大眾的監督和諫言。
羅馬不是一天建成的，一口飯吃不成胖子。現在的農村只要不搞歪門邪道，不打牌賭博，靠勤勞雖然發不了財，但是過日子還是沒有問題的。現在好多年輕人都是月光族，眼高手低，大錢掙不到，小錢看不上。我給大家講倆個截然不同的例子，
例1：和我同工地的老劉，五十多了，在工地做小工才兩百塊一天，兒子在南方一家印花廠做管理，月薪八千，前天打電話來要他老爸轉六百塊錢過去，錢不夠花，一旁喝酒的工友聽的滿堂譁然。
例2：同樣是工友老張，兒子92年的，高中沒考上大學，跟父母一起做建築木工，到了15年下半年家裡存了七十萬，16年在家修了房子，可是在工地上做找不到女朋友，他老爸就拿二十多萬給他買了輛邁騰，前年娶了兒媳婦，去年添了孫子，現在還和我們一起幹工地。
扯的有些遠了，我覺得農村現像都是國家引導的，人口城市化是所有發達國家的老路，而我國現在的農村出現各種問題是人口城市化的陣痛期，避免不了。
在歐美澳等發達國家農村人不叫農民，而叫農場主，是具有一定資本的資本家。而中國恰恰相反，農村人是窮人的代名詞。以我農民的眼光和經驗來看，農村人最大的問題就是土地不集中，在我老家是八二年分田到戶，那時候為了公平，按照田地等級平均分配，導致我家水旱十來畝田地分佈在十個不同的地方，極不方便。人往高處走，有本事的人往城市發展是很正常的事，要不然都在農村種那幾畝地，？找國家要補貼嗎？
用戶55112156672老農
主要是：
1：缺乏好支部書記
2：村民自治有名無實，村委會始終被政 府行政權力綁架。
3：鄉鎮包村制度成了包辦制度。包村幹部成了村裡一把手，把所包村看作個人領地，為所欲為，腐敗嚴重。
4 ：多數農民思想狹隘，不尊重自己的權利。選舉收誰好處就選誰，沒有一個真正具有為人民服務的人出來競選。
5：現行體制不利於農業的發展，應當集中規模經營。
我能想到的大概就這些，不一定都對，供參考。
羊娃唱風
1.大力強化農業科技技術教育，包括大學，中技，業餘等形式農業科技專業教育。力爭百分之二十的農業人口具有專業學歷水平。2.農村鄉鎮以下（包括鄉鎮）基層機構在其領地範圍內民主選舉，把那些有品德，有知識，有魄力推到領導一線上，同時基層實行民主化管理，民主監督。3.徹底的廢棄三自一包，私有化，實行集體經濟，在山區可實行家庭承包制，有條件的儘量集體化經營。4農業在條件許可的前提下（要因地制宜）發展大農業，即農林牧副魚，統籌考慮鄉鎮企業，村辦企業。根據當地情況尋找突破口，一句話走共同富裕道路，而不是極少數先富起來。
用戶557378898872
分析來分析去，明明白白的事情爭得雲裡霧！
①幾千年的弱勢群體，歷朝歷代吃飯靠農民，幹苦力靠農民，開朝立萬靠農民，抵禦外侮，豆箕相煎，浴血衝殺的也是農民。一旦登基封侯，正史注書，就數典忘祖，沒農民什麼事！
②這些年來，農民雖然日子比以前好過了，是要承認。那也是縱向比較。還有很多人把這種改善歸根於什麼什麼人，當然也有這種因素。但農民也做出了巨大的貢獻：改革開放初期，分田到戶，農民積極性很高，披星戴月的勞累在自家田土裡，精耕細作，產量倍增，不但自己溫飽，更是湧躍上交公糧及提留款項，解決了全國糧食及財稅問題。八十年代中期開始，沿海開放，廣設來料加工工廠，又是農民工背境離鄉，投身工場，以每天工作十四，五個小時的態度，改變自家生活水平，讓全中國每一個人獲得了人口紅利至2000年初。九十年代開始的公，鐵，基及房地產開發，那一處都湧動著農民流汗流血，忘我苦幹的身影！可是農民得到的僅僅是微薄的勞動報酬，其它的分享與農民有關嗎？絕大部分地方政府甚至是廟堂的大人們鐵心的想到過要反哺佔全國人口百分之八十的農民及農業嗎？
③土地財政熱氣騰騰，商品房價格高企，油價居高不下，遮遮掩掩，猶抱瑟琶，一說到糧食提價，就擔心會擾亂市場。這理無論如何也說不通！
④要想農業強，農民積極性再現，首先解決如下三個問題：
①農民養老金，至於多少，其它行業都是幾千以上。農民基數大，500總可以吧。這點上還是要體諒政府。
②提高糧食價格。很簡單，連工錢也賺不到的事誰幹呢？
③所有扶農資金及強農科技項目至少由省垂直管理併成立官員，真專家，農民三方參與的監督評估機構。杜絕資金，技術，高層初衷的截留，移花接木，張冠李戴以及圖政績，搞表演等無生命力項目！
農民身上雖有不少毛病，但農民勤勞肯幹，而且是國家的大多數，他們從精神上物質上富裕了，國家才能真正的強大！
2214639734094
村長，書記！
農村的問題，本來事情𣎴大，但只要讓村長和書記一攪和，什麼事情都變的非常複雜，之於發展，進步，等等，全是空話鬼話。
一個村子的前景好壞，全憑村子裡的書記村長起著決定性的關健作用，俗語說的好，火車跑的快，全靠車頭帶，而當下的農村，多數村長，全是靠家族勢力，並挙頭的大小，才當上村裡的領頭羊，但是，他們上臺後，多數是不為群眾擇想，還不為村民辦事，有的只是，腦殼子削的溜尖，恨不的一夜能成為千萬富翁，並且，他們大多數還沒有多少文化和一技之長，而他們有的只是鬥恨，心眼歹毒，在這種情況下，村民們就是想發展致富，那也只是望洋興嘆了。
𣎴過，現在是向模向樣的現代化農村，絕對是村中有個好村長好書記，他們，𣎴能說完全無一點私情雜念，可最起嗎對的起村裡的父老鄉親，自古道，肉肥湯也肥，就這句俗語，不但是農村實用，就是放在城市，它也一定實用，問題是，有些人，在吃完大酒大肉後，連剩下的肉湯湯也喝個一乾二淨，就這種情況，村民們還指望著靠他們發展致富？那真大夢一場！
李德才21
這一點，因為老家在鄉下，每年都要定期回鄉祭拜🙏省親而切實有感：遍地雜草叢生的撂荒土地，幾近閒置的鄉間民居日漸凋零，除了偶爾有鳥鳴之外，這種寂靜也是死氣沉沉的讓人恨不得趕快逃離……
這種現狀，隨著農村人口的加速流逝，原來的386199現象實際上，最後都只剩下過重陽節的老人更多的固守在鄉間的晨昏裡，而孩子與留守女人大多都隨著讀書的需要，城市入學入戶條件的逐步放開，而變得越來越多的自動選擇。
可以預見的未來，中國城市化將達到75%為目標，而今天不過才不過50％不到，新增城市人口的3億多人，除去城市自然出生人口之外，絕大部分的活水之源還是來自於鄉村。
這種虹吸效應的結果無可逆轉，失血的鄉間不只是失去了活力，魅力，最重要的是人口的流逝，希望的田野上似乎再也沒有了希望。
人，在任何時候都是第一的。
沒有人，就是空巢；沒有人氣，再廣闊的土地，都是荒原。
留不住人的鄉間，是坐以待斃還是力求改變，斷臂求生？已經一如活著或者死去一樣，必須面對。
這是現實，也是未來。
然而，鄉間並非就是冷宮。也不是十八層地獄，沒有翻身的機會。
在城市土地已經捉襟見肘地價飛漲的今天，農村土地，不論是農地確權還是宅基地流轉，集體用地入市，重慶地票模式嘗試等，實際上已經給了未來農村轉身的一個方向和可能看得見的藍圖美景。
鄉村經濟的羸弱已非一日。從87年開始的土地承包到戶開始，各自為陣的模式就註定了各奔前程。
集體合作制經濟的優勢和國有經濟原本的支撐地位同等重要，卻唯獨在鄉間缺席多年。所幸基層政權和組織完備，值得依賴，若並以此為基礎重新構建，或許還是一個不錯的選擇和突破口。
鄉間，也並非無人待見。
恰恰相反，具有超前敏銳嗅覺和洞見的資本已經開啟新一輪鄉間圈地運動，靜待政策福音落地時。
從當下現實看。
投資鄉間無非就是土地流轉承包。之後圍繞土地做文章。或農業開發，或鄉村旅遊開發，混搭做點小產權開發——如貴州、海南、雲南的特色旅遊小鎮。而海南率先叫停小產權，這無疑是一個投資的風險信號。
也正是這種政策的忽冷忽熱，左右搖擺不定，讓更多虎視眈眈的資本，或更有風控意識的大資本不敢也不願意深度介入鄉村經濟板塊，寧肯在自己熟悉的城市空間裡同室操戈，總比一不小心全都打了水漂穩當的多。
持續穩定的三農政策，絕不能僅僅限於一年一度的中央農村經濟工作會議。
更需要的從頂層設計開始的弘大藍圖的構建與試試路徑的清晰明白的實操指引。自上而下的高屋建瓴遠比基層的摸著石頭過河更有價值和導向作用。
而這一切，需要的是政策引領，是對鄉村更全面的定位。而非小打小鬧的修修補補，見子打子。
不論是重慶地票樣本實驗(黃奇帆離開重慶後，這事似乎基本已經偃旗息鼓)，還是集體用地入市、集體合作經濟的實驗，並沒有得到足夠的重視和大力實踐推行。
如何構建更為吸引人，留得住人，建設出最美鄉村，路徑是顯見的——比如農村土地規模化種養殖，全域旅遊度假休閒化，對於龐大的民間資本無一不是充滿想象力和吸引力的。
唯獨缺少的就是吃不了政策定心丸而已。而各種明裡暗裡的JQK的招商陷阱，也是導致後來者舉步不前的另一個現實隱憂問題。
儘管現在針對鄉村綜合開發建設的各項政策補貼不少，參與中央財政轉移支付和地方配套的部門和資金也不少，但九龍治水的弊端顯而易見，跑冒滴漏數不勝數，結果如何不用多說。
由此觀之，要從根本是解決鄉村積弱不振的現實，需要高度的戰略規劃、聚焦執行堅決有力、徹底激發和調動國有、集體與私有資本的力量，上下齊心，其利斷金，廣闊天地，才會真的大有作為。
