張小鮮啊
沒必要，法律上也未必會支持。
房產屬於婚前個人財產，根據《物權法》規定，作為房產所有權人，享有房產處分的權利，不受任何人干預。從財產的歸屬及財產的處分上來看，作為產權人，似乎是享有這樣的權利。
但是，這個不能僅僅根據財產進行權利義務界定，這裡面涉及人身關係。
畢竟雙方還未離婚，存在夫妻關係。根據《婚姻法》規定，夫妻有互相扶養的義務。所以在夫妻關係存續期間，若對方沒有住所可居住，作為配偶是有相應的扶助義務。
更重要的一點，在婚姻存續期間便要把女方趕出，這與我們社會的公序良俗相悖。根據《民法總則》及《合同法》規定，民事主體從事民事活動不得違背公序良俗。夫妻雙方共同居住，共同生活，這個是我們社會的家庭理念，是社會歷來的傳統，是社會的習俗，雙方也才有可能履行《婚姻法》規定的夫妻權利義務。所以，在婚姻存續期間，便要求趕女方，個人覺得有悖社會的公序良俗，法院對此也不應當支持。
葉律師
就如提問題的這位樓主，作為一個大男人，心胸就應該敞亮大度，和妻子鬧矛盾提出離婚，婚還沒離，就想把妻子趕出去，未免就會招人嘲笑了，這種問題也問得出，你到底還是不是個男人。
依據婚姻法的規定，只要成為了合法的夫妻，雙方的利益都會受到法律保護。雖然法律認可家庭財產由婚前的個人財產和婚後的共同財產組成。婚前的個人財產不因為婚姻而改變它的歸屬性質，永遠是屬於個人的。離婚時，對方搶不去。
但是你別忘了，現在婚姻還存在，你們還沒有真正的離婚，說明在經濟利益上還沒有撇清一切關係，房產雖然是你婚前的個人財產，只能標明你對它有使用權，買賣權，贈予權和處置權。
法律卻有明確的規定，在婚姻的框架下，配偶對你婚前的房產卻有使用權，依法是受到保護的。除非你們已經解除了婚姻，你才有權利把她從這個房屋趕出去。
老蔣閒言
看過一個新聞。
婆婆把兒媳婦趕出去了，婆婆也懂婚姻法，理由是，這房子是兒子的婚前房產，和女人沒關係，婆媳鬧矛盾的時候，就理直氣壯地把兒媳婦趕出去了。
兒媳婦深夜流浪在大街，打了110，警察把兒媳婦帶回家，告訴婆婆說：夫妻之間有互相扶養的義務，這房子雖然是你兒子的婚前財產，但是他們是夫妻，你兒媳婦就有權利住在你兒子的房子裡。
一旦離了婚，你的房子讓女人住人家都不住。
還沒有離婚，就想要把媳婦從你的房子裡趕出去，你有一套房子很牛掰呀，呵呵噠，趕吧，把你媳婦電話給我，我說服你媳婦去起訴你。
葉子葉公子
婚前個人財產，產權屬於您個人這個沒錯，但建議您不要做過激行為。
首先，法律認可家庭財產由婚前的個人財產和婚後的共同財產組成。婚前的個人財產不因為婚姻而改變它的歸屬性質，永遠是屬於個人的。離婚時，對方搶不去。
但是，現在婚姻仍在存續期間，你們還沒有真正的離婚，說明在經濟利益上還沒有撇清一切關係，房產雖然是你婚前的個人財產，只能標明你對它有使用權，買賣權，贈予權和處置權。法律卻有明確的規定，在婚姻的框架下，夫妻雙方需要互相扶持，因此一切恩怨，留到離婚手續辦完後再爆發吧。
京益企業法律顧問
為什麼離婚？出軌了？是這個女人有什麼錯？你首先要分清楚誰的錯？你在婚內恐怕是沒有權力趕她出去的，暫時還是平等的吧？她也有權力趕你出去啊！一日夫妻百日恩！分清主次清醒清醒就迎韌而解了。
坤哥68285
可以啊，男人現在不都打這個如意算盤嘛！最好是沒要彩禮還倒貼的，趕走了又不虧。
李梅梅的梅梅
離婚了就可以啊，這個事情也看出很多女人要房子加名字原因，當然不是她的法律上也拿不到，所以最好婚前自己貸款買房，小的都行
水木心0
按揭的就不行，不是按揭的沒話說。
照圓圓
只要不是原則上問題，好聚好散嘛，婚前財產她也拿不走。
一縷輕紗飄昨畫
可以完全可以，法院一般套路第一次都不會判離的，在起訴就ok了
