a青春闪了一下腰
对于那些动不动就要把中国人口降下去七亿、八亿、五亿的人，你怎么看？要回答这个问题，我们首先来看看，中国人口将要达到14亿，是不是太多了？其次，中国人口有必要大幅下降吗？其三，中国人口大幅下降以后会有什么好处？最后，中国人口下降是不是必然结果？
1、中国人口将要达到14亿，是不是太多了？
要说中国人口的问题，那可是很复杂的问题。建国以后，我们曾经鼓励人多力量大。后来由于生产力水平限制，人民普遍处在贫穷落后的境地。再加上，人口增长过快和性别比例失调，国家不得不推出计划生育政策。但是，人口增长惯性依然强大，到尽头我国人口逼近14亿人。而且，人口高峰还未达到，也就是说，控制人口增长对于我国依然有重要意义。
2、中国人口有必要大幅下降吗？
这个问题，其实看看老百姓的生活质量就知道了。我国城市化率已经达到百分之五十八，农村依然有7.5亿人要讨生活。贫困人口依然严峻，要全面实现小康，在人多地少的情况下，农村实现小康依然严峻。也就是说，我国农业产出和美国不相上下，而美国农民只有200万多，我们7.5亿，产出差不多。那农民怎么样致富？所以，人口下降对老百姓的生活质量提高是有好处的。
3、中国人口大幅下降以后会有什么好处？
人口大幅减少，人均占有资源量无疑会大幅增加。但是，人口大幅减少，在老龄化逐渐严峻的情况下意味着年轻劳动力将大幅减少。那么，社保压力肯定会增加。社会产出的GDP也会大幅减少。造成国力下降。但，相信，老百姓的生活质量会有大幅提升。从这个层面说是有利有弊吧。
4、中国人口下降是不是必然结果？
其实，任何国家的人口增长都有个逐渐的过程，随后将下降，这是本人否认的规律。但是，我国人口会不会在过几年增长到极限的情况下会调头向下，进入逐渐减少之路。答案是肯定的，至于是不是会在若干年后下降到5-6亿，相信是可能的。只不过这个过程相当漫长。
聚焦三农热点说
有那么一部分人，总把一个国家的贫穷和落后归结于二个字“人多”。
他们的依据是，美国地域面积和我们差不多，人口只有三亿。澳大利亚多少面积，人只有多少，加拿大地这么多，人才三干万，甚至俄罗斯地太大，人才有一亿多等怎么样怎么样……等等。
有时一下子听起来似乎有点道理——人是太多了，如果人少点，房子没那么高价，公路没那么拥堵，上学没那么紧张，工作没那么不好找……一个不小心，思想被带进了坑里了。那些似是而非的理由，让许多人总想着如果我们有五亿人该多么富啊，有三亿人该多强啊的思维逻辑中。
其实，一个民族或国家的兴盛的最主要标志，是人口。就如一个物种，如何判定他的生存能力强，当然看他的数量，如果这个物种都需要特别保护了，能说他繁盛么?
决定一个国家是否强盛的，当然除了人以外，还主要看社会制度，国家资源，科技水平、劳动力素质及执政阶层的执政能力等重要因素。如果光说五亿人能让我们国家富祫，那我们百年前只有四万万同胞时为啥那么羸弱?如果说人多一定穷，为什么面积只有我们百分之四左右人口一亿多的日本不穷呢？
人是资源，关键是这些人是不是受了良好教育，有了良好的教育和全面素质，那他们都是社会推进器，反之可能成为国家负担，新中国成立以后，国家大力发展教育，为初期国家建设和后来的改革开放储备了足够的人力资源和智力资源，才有了今日中国伟大成就。
事物是相对的，如果没有那么多人，我们就不会有那么多房屋需求，也不会成就那么大的城市规模，不会有世界第一的高铁和高速，不会有热闹喧哗的假曰人潮，更不会有让老外叹为观止不可思议的春运大迁移……当然其中有当时不当人口观念逼出来的现实，倒逼我们更加努力为这么多人美好生活而奋斗。试问世界上有哪个国家哪个政府能让这么多人在这么短时间里过上这么好的生活?既然人已经这么多了，就不应该梦呓般念叨要是五亿人七亿人该多好多富裕，而是考虑如何发展生产力，切实改善全体十四亿人民的生活。人心不齐，路子不清，别说三亿怎么富裕，三千万都会闹得头破血流，吵得四分五裂。
人心齐，泰山移，面对现实，建设一个十四亿全体人民都富裕的超大型强国才更值得我们骄傲。当然不看时代条件，盲目增加人口，也会造成许多社会问题，需要当政者时刻掌握人口态势，早曰未雨绸缪。
试问，习惯了热闹的中华先祖，是看着冷冷清清的街道，几十几百里不见人烟的现代中国开心呢，还是看到到处欢歌笑语，人来人往的中华大地感到欣慰?
所谓民族复兴，当然人不能少，家里房子再大，物质条件再好，住着三四个人，算什么人丁兴旺呢?你看加拿大，澳大利亚，看起来富有，但国际上，有多少人在意他的发言？中国古人说的好:人微言也轻。
何况现在中华，哪里比人家贫困了?落后了？国与国比较，不能光横向比人均比既有财富，还要纵向比，要看刚刚解放时，他们已经什么样子，我们是什么状态，现在我们已经怎么样，他们怎么样。这样一比，我们才会更有制度自信文化自信，期年之后，那些所谓的发达国家，还不是屁颠屁颠地再次跟在我们十多亿中国人的身后！
宋辞318
鼓励生育真的没有必要，庞大的人口已远远超出了中国国土资源的承受范围，老龄化已不可避免，用新生儿去拉低平均年龄…真的有意思吗?人口红利获取的低层利润…真的有用吗?随着科技的发展…劳动密集型产业慢慢会被机器所代替，人多必将会带来无法解决的后果!咬紧牙关挺过二十年…把五六十年代大量超生的一代…送走!把人口总量控制在十亿左右，把人口质量全面提升上去，并全力发展科技…才有我们的未来!才有下一代的生存空间!国家才有光明的未来!
篮球小号
哎呦，社会上居然还有这种人。
想要把中国人口降下去七八亿，五六亿。
个人感觉把人口降下去也不难，现在已经在降了。
只要把物价抬高，房价抬高就可以了。
国家刚出台了一个新政策，《2019年新型城镇化建设重点任务》，我说，房价得走高，是因为有很多炒房子的人，他们是先炒学区房。对于学区房，政府开了多校划片这个药，想治疗一下学区房的高价，目前看来，这个药怕是要失灵，房价还得继续疯长，房价还得继续高烧。
我们这次的《2019年新型城镇化建设重点任务》里面说：那些超大特大城市要大幅增加落户规模。
《2019年新型城镇化重点任务》还要求，那些在100万-300万之间的城市常住人口为Ⅱ型大城市，要全面取消落户限制；在300万-500万之间的Ⅰ型大城市要全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。
我看到一个作者，在一首《蝶恋花》里写道：忍把千金酬一笑？毕竟相思，不似相逢好。
呵！
那些推动高房价的奸商们。
真是会把握人性的弱点。
我们一生为了能跟相亲相爱的人去相逢，我们付出了太多金钱，太多努力，挥洒了太多的血与泪。
我们为了爱人，为了孩子，为了工作，再在这里面扯上房子，我们是何等得心酸，真是难以细说。
他们要降低人口，他们想要把中国人口降下去七八亿，五六亿。
他们抬高房价，抬高教育，抬高医疗，抬高补课费就可以了。
人口生育率下降，是高房价，医疗，以及教育，养育孩子带来的一系列问题。
我们为了养育孩子，我们给孩子更好的教育条件，大人到处找钱，有时候夫妻分开，导致家庭不和，离婚变成常态。
人口生育率下降，是我们的生活开支太大，是因为我们夫妻因为找钱困难，花钱容易，夫妻分居带来的不想结婚，不敢生孩子，以及夫妻抚养麻烦带来的综合问题。
在城里生活，开支太大了，生活成本太高了，工作还不稳定。
现在晚婚，不婚的人太多了，人口降个一二亿的小目标很快 要实现了。
希望5g，能给我们的经济带来增长，经济带来人口增长。
创新国学
有些人到今天还不明白中国改革开放40年为什么发展这么快的道理在哪里？我愿意将我的观点向大家分享。一，有中国共产党带领全中国人民的英明领导。二，有14亿勤劳勇敢的中国人民的聪明才智的人口红利。如果去掉上面这两条的任何一条，中国将一事无成，如果将中国人口马上降至吧8亿以下甚至5亿，那就“巧妇难为无米之炊”中国的活就没人干了，在往后的二三十年正需要人的时候，中国的GDP，很难维持在6.5%的高质量，高水平的发展。那就中了以美国为首的西方帝国主义国家的圈套。毛泽东说过“人是第一生产力”。中国如果没有了人，就很容易掉进中等收入国家的陷阱。
616376249三亚
看到这个题目，不说两句，都对不起我的身份。
观点：对于持有此观点的人没看法。对中国的人口有很多话说。
一、为什么会有这种说法。
其实都是基于一种美好的愿望：我们要成为高收入国家，像发达国家一样过高品质生活，像美国一样国富民强。也能理解为什么部分人会有这种大幅减少人口的想法。因为中国的自然资源有限，导致环境承载力有限。要想过和美国一样的生活，就要让中国的人口与自然资源相适应。殊不知，这些人解决问题的方向都错了。
提到中国的自然资源，总有一种悲观情绪。中国的单一自然资源总量都处在世界前列，但是中国的人均自然资源就处在世界平均水平以下。进而人们将问题归结于中国庞大的人口。
自然资源真是国家发展的关键因素吗？人均自然资源丰富，就一定能成为发达国家？资源匮乏就一定难以发展？不见得吧。诸位读者有没有听过“资源诅咒”？蒙古、俄罗斯、委内瑞拉、尼日利亚、刚果，哪个不是资源丰富的国家？这些国家离发达国家还有地球到火星的距离。相反，新加坡、日本、欧洲小国，这些发达国家，有什么拿得出手的自然资源。以上正反两方面例子，在世界上有很多。所以，自然资源只是为国家的发展锦上添花，绝对不是决定性因素。
二、如何成为发达国家？
要想建设成为发达国家，关键是拥有勤劳实干的国民，拥有强大的科技。这两者的共性是人。人才是建设成为发达国家最重要的因素。受过良好教育的人口是最宝贵的资源、最宝贵的财富，而不是负担。
自然资源的承载力短期是稳定的，长期是可变的。靠谁改变？靠科技。科技会让资源的承载力无限扩大，人是科技的载体。因此不要过分担心自然资源。
可能有的人还是担心中国的能源供给。我告诉你，也别担心，中国的能源特别是矿物能源是不充足，相信船到桥头自然直，世界新能源革命迫在眉睫。这些问题会解决的。解决问题的关键是人、是人才。
三、中国人口大幅度减少对国家民族来说是灾难。
人口大幅度减少必然带来低出生率、人口老龄化，进而引起连锁反应。较严重的有低出生率导致国防兵源减少、劳动力短缺；人口老龄化导致养老负担大增。中国的人口老龄化已经非常严重，劳动力减少，我们还可以机器代人来想办法。但是，养老负担必须是若干个年轻人对应一个老人，也就是我们说的人口抚养比，总不会用机器人来养老吧。等等……。诸位读者感兴趣可以自己去阅读相关书籍。
中国自古以来是一个崇尚生育的国家。是中国五千年血脉延续的非常重要的原因。有很多文章分析为什么中国是四大文明古国的唯一独苗。原因有很多，我觉得中华文化几千年不倒的重要原因就是人口的生生不息。
写在最后
不要再有大幅度减少中国人口的非常幼稚愚蠢的想法了。受过良好教育的人口是国家最宝贵的财富。为国家的发展提供了无限可能。
如果中国人口真减少七八亿，应该正中美国下怀，那时美国的政治精英做梦都会笑醒。
您有什么看法请在下方留言。这里是“丽平微课堂”，您的点赞和关注是我前进最大的动力。
高中地理课堂
人口多少跟国家强弱没有必然联系。印度人多不多？他很强吗？美国加拿大人少不少？他们很弱吗？反过来看，人家人口没那么多的国度，你看看人家住的多敞亮，国民素质，国家环境与百姓福利。你哪一个能比？人口多导致了一系列的问题，为什么国人造假耍小聪明无人能及就是因为人口众多，所有的生存之路都被人挤得满满的，不造假不耍手段怎么生存？就现在这庞大的14亿人口，想过上美国人现在的待遇，至少保持人口不上升3-4个世纪。一句话:国家不能无限扩展疆土，人口不断上升，结果就是永远不会有好日子过，衰败是必然之路
菲鲁赛迪443
参考美国等发达国家情况，美国国土与中国差不多，但人口只有三亿多，人平均资源多，生活水平高。按中国国土面积生活五亿人是最好的，最利社会发展，这话表面很完美，但是这人口怎么降？
中国有十三亿多人口，降到8亿要减5亿，降到5亿要减8亿。你终不能把不能产生财富老人都杀了吧？当然不能！要降人口只有减少出生人口，减少生人口必然引起老领化，社会上都是老人，怎么养老？人口减8亿怎么实现？一年死亡二千万，没有一人出生，一年就减少了二千万，那四十年就可减了8亿，你想想四十年没有出生人口是什么情况？
总之人口减少对社会发展有利，但是不能减少太快，慢慢减少是正确的，一年死亡二千万出生一千九百万是可取的。大部分夫妻生二胎，部分少生或不生是最好的减少人口模式，国家放开二胎不放计划生育也是正确的。
其实很多人都希望中国人口降得越少越好，那么我们从世界上两个大国俄罗斯和印度来说说，俄罗斯人口少，但是他富了吗？生活质量提高了吗？没有。印度人口多，国土面积比我们小，随穷但后劲十足，也没有像我们专家所说的人口多饿死人，养不起人的说法。显然一个国家的穷，富和人口没直接关系。高房价也和人口没直接关系。人口问题对一个国家来说要从战略全局去看，比如战争，经济、政治。拿战争来说：人口越多就意味着战争的潜力越大，别人就不敢轻易动你。（俄罗斯虽然是核大国但世界还是以常规战争为主，所以在人口上俄罗斯在这点是硬伤）。经济：人口少经济很快就饱和，大家都懂就不多说了。人口多经济体量大，创造的财富也就越大。政治：人口多，少对你的国际地位有很大的影响，英国，德国，加拿大，澳大利亚虽富，但他们不是真正意义上的大国，他们也只是经济大国，军事大国而已。西方对大国的定义：人口多，军事力量的强大，国土面积大。目前所能达到这三点的只有美，中、俄。尤其是中国随着经济发展和军事力量发展再加上人口以越来越强大，这也是西方对中国极为恐惧的原因。
一只会叫的小狼
人口问题是一个国家根本大计。中国能发展到今天，我相信没有人能否认人口带来的红利，十三亿眼看就要十四亿人口了。到底是人多好还是人少好，我觉得如果把问题简单化来看，那就是会出问题。至于那些动不动就要把中国人口降到七亿，八亿、无亿的人，我觉得他们想问题太简单，也不知道他们处于什么样的目的，至少我觉得以目前的状况是不可能，也是办不到的事。
一个国家有时候就好像一个蛋糕一样。如果人多了，自然就有每个人分得的就会少，当然这个蛋糕也不是平均分的，大家想想都会明白。虽然人多了，每个人分得蛋糕数量就会少，但是每个人又能创造蛋糕，如果每个人都能贡献自己的力量，那这个蛋糕自然就能做大做强。其实，即使是我们自己的蛋糕，也会有外国人惦记着，例如发动战争，要是我们没有足够的人，足够的力量来保护我们的蛋糕，那自然就是弱肉强食，被人瓜分。虽然把一个国家比如成蛋糕不合理，但是道理就是这么个道理。
回到问题本身。人口的数量不是想降就能将的，如今中国是世界上人口第一大国，我们中国人约占世界人口的五分之一。按现在中国人口的增长速度，以及人口寿命等等因素，在未来中国人口只会越来越多。相反正因为我们有如此庞大的人口，才形成我们庞大的市场。如今很多国外产品要想进入中国市场那都要看中国消费者的脸色行事，这不是没有原因的。但是我们必须认清现实，随着时间的推移，我国也正逐渐迈入老年化社会，一旦年轻劳动人口跟不上发展将面临巨大危机。如此同时，国内的生活压力越来越大，愿意生小孩的也是越来越少，哪怕是现在开放了二胎政策，但是二胎出生率也不高。如果真有那么一天中国人口降到7亿、8亿、5亿我看对我们的发展未必是一件好事。
农家闲人
说到人口问题，非请自来特别想发表一下自己的看法。题主既然问怎么看，我觉得那些说人口降到7-8亿说的也没错，为什么我这么认为那？因为考虑问题的方向不一样，先说说主张降低人口的观点吧，我认为这个观点是从“家”的方面考虑的，为什么这么说那，原因很明显，高房价+物价+生育成本+教育成本，已经远远甩开了普通老百姓的收入增加的速度。从而导致很多人，买不起房、消费不起、生二胎养不起、没有教育二胎的时间。再加上现在有些独生子女，在组建起自己的小家庭后，上有4个老人要养，中间要努力挣钱还房贷车贷，下还要抚养一个孩子，你让他们再生二胎，对这样的家庭有什么好处？ 再加上国家 计划生育 所提出的少生优生的口号，已经改变了很多人的意识，所以出现说把人口降低的观点也不足为奇...
反过来说提倡放开生育二胎的观点，我认为是从“国”的方向来考虑的，近年来的改革开放，使国家享受到了人口红利的好处，以及从历史的角度出发“婴儿潮”的到来使国家充足了年轻的血液，增加了消费带动了经济的发展，推动了社会的进步。
所以说题主也不必有疑问，考虑问题的方式不一样，出现的观点也就不一样。所以个人认为，无论是人口降低也好，增加也罢，那是当政者从国家大局所要面临的问题，个人老百姓只要做好自己的事情就可以了。毕竟生不生，都是自己的事，国家也不会强人所难，生了就好好教育好，不生就多挣钱充实自己的生活就好了，纯属个人观点，勿喷，谢谢...
