顧客拍攝的被告店鋪內部裝飾。
原告鹿角巷官網圖。
據說市面上九成“鹿角巷”奶茶店都是假的，真的是這樣嗎？
昨天上午，所謂的正牌“鹿角巷”起訴杭州武林路的某飲品店的案子在杭州市下城區法院開庭審理，說其未經許可擅自使用“鹿角巷”的名字、商標、圖片等，構成不正當競爭，要求被告停止侵權，賠償損失5萬元。
該案因雙方爭議較大，且雙方間著作權侵權糾紛案尚未開庭審理，合議庭未當庭宣判。
自稱正牌的公司未取得註冊商標
邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司（以下簡稱“邱茂庭餐飲公司”）稱自己經營的“鹿角巷”品牌是正牌的，在中國大陸及港澳臺地區實際經營以及管理的實體線下門店數量近百家，覆蓋中國46個城市。在這家公司的官網上顯示，目前杭州有4家門店，分別開在西湖銀泰、湖濱銀泰、蕭山萬象匯、拱墅區大悅城。
庭審時，邱茂庭餐飲公司的代理律師說，在美團上搜索“鹿角巷”，能在杭州地區找到20多家店，店鋪商標長得幾乎一樣，消費者難以區分。他們提供的證據清單顯示，截至2018年，市場上非經營授權的“鹿角巷”有400多家。武林路上這家飲品店就是其中之一。未經許可擅自使用“鹿角巷”系列作品做成店面、商標、包裝等，使公眾誤認為與鹿角巷存在特定聯繫，這是利用鹿角巷知名度獲取超額利潤的行為，構成了不正當競爭。
飲品店的代理律師介紹，“鹿角巷”沒有註冊商標證書，這意味著“鹿角巷”字樣不享受商標專用權。況且，飲品店使用的鹿角圖像等均是在網上搜索下載後找廣告公司製作的，涉案圖片是從典型的“鹿”形象而來的，無法區分這個圖片的著作權是誰的。同時，現在該飲品店已經撤換了該圖像。從以上幾點來看，不能構成不正當競爭。為此，請求法院駁回原告提出的全部訴訟請求。
邱茂庭餐飲公司的代理律師表示，目前商標還在申請中。這一點，記者從中國商標網上核實到，沒有以“邱茂庭餐飲公司”為申請人的，但是有以邱茂庭為申請人的共有86個商標，該人最早申請“鹿角巷”商標是在2018年6月13日，最晚是在今年2月13日。該人申請“鹿角巷”商標的類別跨度很大，涵蓋紡織物、咖啡、茶等多個類別。
同名商標申請件有414件多為待審狀態
當然，申請“鹿角巷”商標的不止一人。記者查詢到，全國有“鹿角巷”申請的商標多達414件，大多數處於等待實質審查狀態。其中，記者能查到最早申請“鹿角巷”商標的是廣東省的一家電器產品公司，申請日期是2018年6月11日。
浙江騰智律師事務所宋瑞娟律師告訴記者，法定商標申請的流程期限是9個月完成初審，但實際審理期限彈性較大，商標初審審理時間長達一年或者幾年比較常見。根據中國商標法和國際通用的商標註冊規則，商標分為45個類別，1-34類為商品類商標，35-45類為服務類商標，一標一類，不同類別的同名商標也可以分別註冊，相互不受影響。比如說，廣東那家電器公司成功申請了第11類包含照明、加溫、蒸汽設備的“鹿角巷”商標，那麼，並不影響“鹿角巷”這個商標在餐飲行列的註冊使用。
為此，宋瑞娟說，如果邱茂庭餐飲公司申請的屬於餐飲行業的“鹿角巷”最終成功註冊商標了，那在它申請日前開的餐飲店鋪，在不改變店鋪商標標識、門店大小、經營規模等的情況下，可以繼續使用“鹿角港”商標營業。但如果要擴大經營開分店，就需要找商標所有權者授權，否則就會面臨商標侵權或不正當競爭風險。
當然，有一種情況是例外：當某商標構成馳名商標的情況下，可以跨類別進行保護。具體的保護範圍要根據該商標的馳名情況進行具體判定。
品牌為何會走紅到底是誰的貢獻大
在庭審中，除了“鹿角巷”這個商標是否能隨意用，雙方的分歧很大，另外，針對於“鹿角巷”走紅的原因也存在著不同的觀點。
邱茂庭餐飲公司代理律師說，鹿角巷能成為一家網紅奶茶店，與他們的“黑糖鹿丸鮮奶”等新式飲品一上市有眾多明星及知名博主推廣有關，與他們跟知名影視IP、廣告媒體通過微信、微博、小紅書App等渠道廣泛傳播、迅速引爆市場也有關。
對於這個說法，飲品店代理律師並不認可。他提到，鹿角巷能變成網紅奶茶店，與街頭巷尾湧現出大量的“鹿角巷”奶茶店有關，這是大家共同努力的結果，並不是靠一家公司的產品宣傳所能達到。
同時，飲品店代理律師還提到，老闆開這家店是有朋友做奶茶店生意，想著能一起採購貨源，才在2018年9月開店的，並不存在不正當競爭的行為。
●提醒加盟網紅店需謹慎
下城區法院本案的承辦法官介紹，邱茂庭餐飲公司目前正在逐一起訴他們認為侵權、構成不正當競爭的仿冒“鹿角巷”。僅向杭州下城區法院起訴的案子一共有6個，涉及4家不同的奶茶店。此外，杭州西湖區法院、杭州鐵路運輸法院也接到了該公司的起訴案件。記者還查到，4月9日嘉興市中級法院知識產權審判庭開庭審理了一起不正當競爭案件，原告同樣是邱茂庭餐飲公司，被告為嘉善某奶茶店，雙方對於誰是“鹿角巷”品牌的原始權利人產生爭議，該案也沒有當庭宣判。
下城區法院承辦法官提醒，網紅品牌奶茶銷量火爆，不少商家想分一杯羹，消費者也往往趨之若鶩。商家加盟時一定要通過正規的渠道獲得授權，而且要多留個心眼，確定對方是真正的權利人後再籤合同。就目前鹿角巷的起訴案件來看，他們起訴的一類被告是店家自行製作模仿網紅店的品牌標識；還有一類店家是在網上找了所謂的加盟商，但這個加盟商並不是邱茂庭餐飲公司。如果是後一種情況的話，一旦真正的權利人來起訴，店家是需要承擔相應法律責任的，但也可以起訴自己的加盟商來追償。
閱讀更多 浙江在線浙商網 的文章
