沉舟帆过
时下，对鲁迅的评价呈现两极分化的趋势，正所谓誉满天下，谤满天下。誉之者，目为民族魂，谤之者，视之为喷子。由于显而易见的原因，争论还会持续下去。
对于历史人物的评价，只有外界干扰因素降至极低，才有可能得出公允的结论，这需要时间的沉淀。
至于鲁迅可否称为"国学大师"，答案则很清楚，不能。原因很简单:
1.鲁迅一生著述颇丰 ，大约有1000多万字，包括杂文，小说，诗歌，书信等，其中以杂文为主。鲁迅在国学上投入精力有限，不具备成为大师的条件。
2.鲁迅在他那个时代属于新派人物，对中国的传统文化持否定态度。虽然，他在旧学上花费了一定的时间，有了较为深厚的功底，但涉猎的目的在于批判，因而不屑于"国学大师"的高帽子。
3.鲁迅身上有唯实的特质，一生敢于挑战权威，从不以权威自居，所以"大师"的帽子也扣不到他的头上去。
壹壹若尘
他是反国学的！他是所谓新学的代表人物，很多人认为他在呐喊让中国人觉醒，真是这样吗？
我们先来看看他作品里的人物典型：第一位、长妈妈，鲁迅先生小时候的保姆，人物性格：善良质朴、麻木愚昧、诚实勤劳。
第二位、藤野，鲁迅先生在日本学医学时的解剖课老师。藤野先生作为一名日本教师，他朴素而伟大的人格令人肃然起敬。他对待鲁迅先生的态度非常和蔼，没有把鲁迅先生看出弱国（这是日本人包括鲁迅的认为，中国那时除了经济弱其余的并不弱，比如文化，我们就是日本的文化师父，日本人用我们的文化发展起经济就开始数典忘祖忘恩负义，这正是日本人的丑恶嘴脸）子民，平等待人，甚至很关心鲁迅先生的学业情况。甚至想让鲁迅先生把先进的医学带到中国，为中国做更多贡献。鲁迅先生在那样的环境下，并没有受到歧视，反而得到了深深的教诲。藤野先生虽然平凡，但是给予鲁迅先生的鼓励却是伟大的。
人物性格：和蔼可亲、平等待人、认真严肃。
第三位、范爱农，一个知识分子，人物性格：懦弱、犹若寡断、不堪压力。
第四位，衍太太，人物性格：自私自利、多嘴多舌，阴险势利。
第五位、阿Q，人物性格：朴实又无赖、愚昧又圆滑、懦弱卑怯。
第六位、假洋鬼子，人物性格：投机钻营、阴险狡诈。
六个人物五个是猥琐渺小的中国人，占据各个阶层，而日本人是高大上的形象，这是在描写什么？美其名曰是在为社会底层鸣屈实则让人们认为中国的社会就是这样的，这是什么影响？为什么不描写中国的英雄和圣贤？
鲁迅的文学写作功底出自私塾的四书五经，可以说没有国学就没有他写的文章。
日本人在鲁迅去世前已经占领东三省，他也仅仅是说了几句不痛不痒的话，自己的祖国被侵略我想作为一个呐喊中国人站起来的人应该有怎样的作为呢？
不东先生
把鲁迅称为“国学大师”，在修辞手法上叫“反讽”。
鲁迅唯一与国学沾得上边的事是，他参照某日本文学史家著作的部分章节，编撰了《中国小说史略》，也算得上学术成就了。
但他对许多古代名著的理解，歪曲事实，肆意肢解肤浅化，有严重的文化歧视与偏见。有意拔高崇拜欧美殖民文化，矮化污化中华文化。他膜拜的“强者”是“金发碧眼”的法系丝怪兽，他小说里大量充斥弱国子民“肺痨病夫”，读者细思极恐。
事实是那样吗？在民族危亡之际他发挥的是正能量还是负能量，智者自有公论。他没有像他的老师章太炎、梁启超一样，有一点对中华文化的理解与坚守。
中国古代先贤，凡是在世界文化思想史上的大家，类似孔孟老庄鬼墨孙，先秦诸子，没有他看得上眼的，挖空心思绞尽脑汁的抹黑污化。中国文化里的圣贤历来是可以议论批判的，比如庄子、王充、李贽对孔孟的批判，问题是他跟东洋人一个口吻说话，援引野蛮的弱肉强食学说，而且反驳的手法十分拙劣，他骂中国人不讲逻辑，其实他自己的文章毫无逻辑，有时让人明显感到牵强附会、强词夺理，装腔作势的唬人。与标榜的“科学”“民主”毫不沾边，倒与黑格尔尼采的种族歧视血缘很近。
比如他和胡适对《西游记》的所谓考证，由于他们骨子里全盘西化东洋化，也根本没有修身体验，对华夏易道文明“视而不见”，中医药瑰宝，往往是“选择性盲区”，盲目崇拜西方。他根据一本地方《县志》就断定了他老乡吴承恩为《西游记》的作者，现在仍然是一桩公案未决。人为阻碍、打断中华文化的深度研究。有兴趣的可以在网上查看有高人的考证论文。
他的所谓“国民劣根性”批判，就是典型的社会达尔文主义毒瘤，逆向种族歧视、文化自残病，你要看或者相信他的那些所谓“改造”国民劣根性的杂文，中国人会被打入最劣等病夫之列，永无出头之日！国人竟然仍执迷不悟认为是为中国人好，该醒醒了。传统都快要挫骨扬灰了，哪里还会有什么“治病救人”之说呢！
只能说鲁迅在日本完全被殖民文化“洗脑催眠”，似乎在解剖尸房感染了“异质病毒”，一个纯良少年被“吃人”的殖民文化生吞活剥。如果说少年时无辜，那么到后来就是有意成心跟中华传统文化过不去，欲置于死地而后快。虽然当时有这个风气和土壤，但他也的确是急先锋，教唆不明世事的青年人，出现了废除汉字灭中医的令人发指的荒唐举措。
所以为了“救救孩子”，实现中华民族伟大复兴，不让感染殖民文化“木马病毒”的带刺的杂文祸害年轻人，《鲁迅全集》的确可以扔到茅坑了。让常识回归，让自然回归，让真善美回归。
所以，把鲁迅与“国学大师”联系起来是莫大的“反讽”！
乐活一家之言，不代表任何学术共同体，共勉！
乐活光阴
据《中国人应知的国学常识大全集》一书中所列的“国学大师”有：
俞樾、孙治让、沈曾植、辜鸿铭、罗振玉、章太炎、梁启超、王国维、马一浮、刘师培、吕思勉、熊十力、黄侃、钱玄同、张君励、陈寅格、胡适、郭若沫、赵元任、顾颉刚、梁漱溟、吴宓、钱穆、冯友兰、徐复观、钱锺书、余英时。
所以说鲁迅并不是国学大师。
半个南山人
所谓《国学》大师，是学识渊博在相关领域的文化造诣到登峰造极的程度才是。《大师级》人物的有不少，从清末至今为世人熟知的近代国学大师有王国维，梁启超，章太炎，陈寅络，钱钟书，冯友兰……。生前被人称大师的多数不敢承认自己是大师，生前敢承认自己是大师的多数就是骗子。《国学大师》还必须在以后几百年，立得住脚跟的，才能真正称得上名副其实的大师！
周仕明3
国学大师这四个字上的双引号加的太好了！
不客气讲！他被东洋人同化了！几乎尽其一生都在抹黑攻击甚至要灭除国学！没有从他的言论与行为上看到任何一丝国学的影子！
华夏文明的带刀护卫
鲁迅先生乃民族魂！世界十大文豪！奖不奖的，师不师的无所谓！诺奖曾要提名先生，被先生拒绝。先生的意思大概是：民众不醒，国将不存，要奖又有何用！横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血！几只苍蝇嗡嗡乱叫！对先生毫无影响！想文化渗透搞和平演变，有先生的文字在，警钟长鸣。没人可以得逞！苍蝇们可以闭嘴了！！！
海阔天空232714359
鲁迅是超“国学大师”，是反封建的斗士，是新文化的旗手！生活在现代的每个中国人都该永远牢记鲁迅的名字！
淡然处之1998
国学大师，目前中国尚未出现，国学研究者很多，误读误判者也很多，在此不做过多评价，除非自己已经研透国学。其实，国学到底是什么，有几个人能准确给出答案呢？呵呵
用户7794413417809
这个要从个人的观点来判断，不同的知识层次都会有不同的看法，这问题就连专家可能也很难回答，因为每个人的理解都会不同。
