最近一篇公眾號文章讓我很心塞，它表示摧毀一個孩子，只需要拋棄他兩次。無從闢謠也無法闢謠，孩子在老家養，所以不和母親親近，所以違背本性、抗拒母愛、漠視母親。
公號舉了很多例子，比如：弗洛依德也說過，母嬰分離會對孩子有嚴重的影響。還有電影《約翰》的例子，17個月大的孩子和母親分離之後，是怎麼八天就走向崩潰的，文章表示主要原因是影片中的母親去醫院生了個二胎，這八天無法陪伴約翰！順便還舉了匿名的心理學家的研究：兩歲半的瑪麗患病一年，醫院不允許母親陪護，於是就越來越孤僻，不和母親親近，對哥哥冷酷無情，對同學完全漠視。文章裡信誓旦旦的說：瑪麗將內心封閉了，就因為她需要母親的時候，母親不在身邊？
童年被拋棄過的人，成年後“很難與別人建立親密關係”。第一個階段是反抗、然後絕望、最後疏離。文章中強調，如果母親不得不與孩子分離，必須將其交付給他熟悉的固定撫養者，並把時間控制在三個月之內。而且強調，如果孩子被拋棄超過兩次，他內心受到的傷害將無法彌補。
這是一個號稱，以愛和自由，陪伴媽媽和孩子成長，一個以心理學解讀母嬰關係的公眾號。它以販賣母親的焦慮，站在道德的制高點憐憫母親和孩子，並宣貫其正確性。在強調母親責任重大的父系媒體眼裡，孩子的心理問題都可以歸咎到母嬰問題。
播種的父親則永遠透明。
且不說陪伴究竟是不是必需品，就光從公號這種強調影響，用悲慘的後果，不可挽回等字樣，來放大母親的焦慮感。我就想說，孩子生下來全是母親的責任嗎？父嬰分離沒有任何焦慮感嗎？熟悉的固定撫養者不是母親的話，心理就不正常了嗎？容易變得冷酷無情為社會所不容？
一個媽媽，在孩子未成年之前，離開孩子超過三天的次數被限定為兩次，第二次還會造成“無法彌補的傷害”，正所謂殺人誅心，大帽子扣下來了，媽媽們戰戰兢兢，不當全職太太的母親，不僅無能，而且變成對孩子惡毒的壞媽媽？
全世界都在指望媽媽。上次看到一篇笑話，孩子肚子疼和媽媽說，媽媽表示這是手機玩多了才會肚子疼。這種邏輯在嬰幼兒養育的時候特別明顯，孩子哪裡難受，是媽媽沒有照顧好；長不高長不胖，是母乳營養不夠，媽媽做的飯不好吃；出了一點什麼心理問題，母嬰分離啊，上次你上廁所沒有抱娃進去，他在外面哭得聲嘶力竭，就是那次留下了不可挽回的傷害。以後孩子對社會不信任，對親人冷酷無情，全是媽媽的錯。
爸爸去哪了？社會保障去哪了？一個母親真的寸步不離有求必應養大的孩子，就不會出現任何問題了嗎？
醒醒吧，媽媽們都盡力了，沒有誰能自己一個人生出孩子，也沒有誰應該承擔養育孩子的全部責任。
閱讀更多 三餘小堂 的文章
