法官以“和”为本，
力破“执行难”坚冰
法官，我考虑清楚了，打算自觉履行义务，一次性将8万元赔偿给王某，请你在场做个见证，希望这件事情能够平和地解决了……
3月13日上午，
在执行局法官潘成军的见证下，
申请人王某与被执行人刘某
握手言和，给这起侵权责任纠纷案件划上了圆满的句号。
回
顾
案
情
申请人王某、陈某与被执行人刘某是邻里关系，2017年7月，刘某在自家地皮上建设楼房，并在楼房旁挖了一个准备用来做化粪池的大坑，但期间恰逢下雨，池子还没来得及进行砌砖封盖，就被雨水灌满，致使该池子存在一定安全隐患。刘某本人疏于管理，没有在池子四周设置安全围栏和明显的的安全警示标志。由于没有采取防护措施，王某3岁的女儿在玩耍时不慎跌落刘某所挖的化粪池中溺水，后被人送进医院抢救无效死亡。该案经过一审、二审开庭审理，最终判决刘某赔偿王某、陈某经济损失116762.9元及精神损害抚慰金6000元。
判决生效后，
刘某迟迟未履行法院生效判决所确定的义务，
王某、陈某便向灵山县人民法院申请强制执行。
执
行
过
程
潘成军法官受理案件后，第一时间向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，多次与被执行人交涉，耐心做其思想工作。但刘某声称建新房已经花去了十几万元积蓄，家中仅靠他一人务工获取收入，赚的钱还要供3个子女在校读书，已然没有财产可供赔偿。在被执行人不予配合执行工作、不积极赔偿的情况下，为维护申请人合法权益，灵山法院遂依法对被执行人刘某采取强制拘留措施。
同时，法官并没有放弃对该案的跟进，一边不厌其烦地劝说刘某，应该站在申请人角度换位思考，将消极抵抗情绪转变为积极协商赔偿的态度，动员其亲属尽量筹措钱款让刘某早日履行赔偿义务；另一边，将刘某家庭的难处告知申请人王某、陈某，希望能得到申请人谅解，寻求案结事了人和的最佳途径。
达
成
和
解
与被执行人释法明理
刘某一次性履行8万元赔偿款给申请人王某
双方达成和解
3月13日，潘成军将双方约到法院，在法官的努力调和下，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某一次性履行8万元赔偿款给申请人王某，申请人自愿放弃剩余债务。刘某当场将7.5万元现金交到王某手上（另外5000元已经汇至法院账户，再由法院另退给王某），至此，该案得以顺利执结。
近年来，为破解“执行难”，灵山法院除了用足、用活相应执行措施之外，还大力倡导人性化执行理念，因案制宜，对有可能达成执行和解的案件，坚持以“和”为本，注重策略，灵活应对，让当事人理解、支持和配合法院执行工作，促进司法和谐。
• end •
编 辑 / 蓝周婕
审 核 / 覃海光
閱讀更多 靈山法院 的文章
