密探零零發
勝敗是兵家常事，更何況馬謖是第一次出征，即使戰敗也不至於斬首這麼嚴重。劉備早期創業的時候，張飛和關羽都打過敗仗，如果按照諸葛亮的標準，官渡之戰前張飛和關羽都應該被劉備斬了。諸葛亮小題大做，是想要通過馬謖來樹立自己的軍威，讓其他將領引以為戒。馬謖的死給蜀漢帶來極大地損失，諸葛亮為了賣弄權利濫殺人才，是他一生中最大的敗筆之一。
蜀漢本身就缺乏人才，馬謖這樣的能文能武的人才，更是蜀漢未來的希望。諸葛亮北伐時期，蜀漢已經到了山窮水盡的地步，劉備時期的大將都已經先後去世，趙雲也在第一次北伐後去世。魏延野心非常大，諸葛亮不能把後事託付給他，關興和張苞在正史上根本就沒來及參加北伐，早早的就病死了。除了後來投降的姜維，蜀漢唯一的希望就是馬謖，殺死了馬謖，再想要找一個馬謖這樣的人才，根本就找不到。
馬謖是一個非常聰明的人，姜維在後期掌權的時候，不能和朝廷內部大臣協調好關係，幾次出征都徒勞無功，最後弄得蜀漢大臣人人喊打。假如換成馬謖的話，以馬謖的聰明伶俐，加上他的家族勢力，肯定不會落得人人喊打的境地。蜀漢滅亡的時候，除了姜維之外，剩下的大將分別是張翼和廖化，這兩個人都是劉備創業時期的小角色，蜀漢滅亡的時候都已經八十多歲。如果不是他們兩個活的年齡比較大，蜀漢後期連能用的將領都沒有。
從這點看，諸葛亮殺死馬謖，對於蜀漢絕對是百害而無一利。史書記載諸葛亮在蜀漢事必親為，執法非常的嚴厲，這次殺死馬謖，也是諸葛亮執法嚴厲的一種表現。馬謖死後，諸葛亮在軍隊裡面威望更加牢固，魏延這樣的老將見了諸葛亮也不敢大聲說話，然而蜀漢的後備精英這樣被諸葛亮殺害，對於蜀漢未來的影響是巨大的。
史海泛舟擺渡人
大家好，我是歷史漫談君，我們來討論一下馬謖。
馬謖，字幼常，馬良之弟，三國時期蜀漢官員、將領。 馬謖歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。 後來擔任參軍。
馬謖才器過人，好論軍計。雖然劉備說“馬謖言過其實，不可大用。”但是馬謖卻一直被諸葛亮喜愛。
所以可以說馬謖是諸葛亮的私人，他能夠獲得重用的很大原因是諸葛亮本人的喜好，而不是他的軍功。
建興六年（228年），諸葛亮出兵北伐。諸葛亮命令趙雲、鄧芝作為疑軍，佔據箕谷，自己親自率領十萬大軍，突襲魏軍據守的祁山。司馬懿以攻為守，提大軍向街亭殺來。
便問：“誰敢引兵去守街亭？”言未畢，參軍馬謖曰：“某願往。”孔明曰：“街亭雖小，干係甚重。倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。”謖曰：“某自幼熟讀兵法，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？”當時有久經戰場的老將魏延、吳壹等，都說應該以這些人為先鋒，而諸葛亮任命馬謖為先鋒，前去防守街亭。 
諸葛亮剛開始並沒有打算把任務給他，結果馬謖表現欲太強，一把把這個艱難的任務攬給了自己。
馬謖將部隊駐紮在山上，部隊分置調度混亂，王平多次勸諫馬謖，馬謖不採納他的計謀。 張郃斷絕馬謖取水的道路，發動進攻大敗馬謖。諸葛亮也諸葛只能擺了一出空城計，狼狽回到漢中，第一次北伐失敗。
諸葛亮回軍後，將馬謖處斬。馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女。馬謖死時年僅三十九歲。
讓我們深入探討一下這個問題，馬謖為什麼一定會死？是因為他立下的軍令狀嗎？諸葛亮為了從嚴治軍才把他幹掉？問題的本質不在這裡。當年關羽也立下了軍令狀，不過他在華容道放了曹操，大搖大擺的回來，照樣沒事。而現在馬謖只是失了街亭，這可比放了曹操罪小多了，為啥這次馬謖就一定要死呢？
這跟馬謖的身份有很大關係。諸葛亮是在殺雞儆猴呢。
馬謖是諸葛亮一手提拔起來的，很得諸葛亮的信任，也很聽話。但是，諸葛亮手下同樣有魏延這樣的刺頭，一言不合就跟諸葛亮唱反調。現在馬謖失敗了，如果諸葛亮不處罰他，肯定會被魏延們抓住小辮子。以後，這些刺頭們失敗了，就有理由為自己推脫，諸葛亮也就更難管理。
而把馬謖殺了，那就能把刺頭們嚇一跳，諸葛亮連自己的親信都敢下手，那是不是也說明這些刺頭們也蹦達不了多久了呢？諸葛亮是在借馬謖樹立自己的威信，同時又推卸任用私人導致戰爭失敗的責任。這一箭雙鵰之計實在是巧妙得很。
可憐的馬謖，就這樣稀裡糊塗的成了替罪羊，被諸葛亮借了人頭去。
歷史漫談君
馬謖失街亭，當斬！
又是三國問題，還是得按三國演義和歷史真實兩方面去解答，先看三國演義。
三國演義中，諸葛亮一出祁山，勢如破竹，連下隴右三郡，魏國震動，派司馬懿率20萬大軍救援關中，大將張郃為先鋒，直撲街亭，欲斷蜀軍之糧道，使諸葛亮進退失據。
諸葛亮知街亭之重要性，欲派一員大將駐守街亭。參軍馬謖毛遂自薦，去守街亭。孔明猶豫再三，馬謖自立軍令狀，才獲批准，諸葛亮再三叮囑要當道紮寨，以阻魏軍。還特意令行事穩重之王平為副將，魏延在側後方策應。可馬謖自以為熟讀兵書且剛愎自用，上山紮寨，被戰鬥經驗豐富的張郃斷了水源圍攻，終至失敗。而後造成後方危機，諸葛亮不得不行險在西城唱了一出空城計，嚇退司馬懿大軍，雖安全撤離，但一次北伐失敗。
描述至此，馬謖為必殺格局，不僅是因為失了街亭，更嚴重的後果是一出祁山失敗這麼大個鍋，誰來背？即有事前的軍令狀，又有不聽調令之實，再加上後果嚴重。諸葛亮只得大義滅親，以完善自己的高尚品格，還以先帝早有預判為名，強化了殺馬謖的正確性。所以在演義中當斬！
三國演義雖是小說，可基本史實是沒有脫離歷史的，史實中馬謖確為諸葛亮所斬，原因卻沒有說得很詳細。三國志是紀傳體史書，在諸多人的列傳中提到馬謖之死，但所付文字並不很多，只能綜合信息再加以評判。
街亭之戰，並不是個攻防戰而是個遭遇戰，是個意料之中的遭遇戰，兩軍相向而行，不知在那裡相遇，故不是守街亭，而是在街亭碰上了。兩軍相遇，人數、軍種、精銳程度都有巨大差距，蜀軍是必敗之局，無論誰領軍。而且這隻軍隊目的就是去打阻擊的，去之前諸葛亮見魏主曹叡親至長安駐守，援軍源源不斷增援關中，己失成功之可能，己決定大部隊裹挾三郡人口撤退回蜀。這就如電影《集結號》中的三連。
諸葛亮知道這個阻擊部隊是不可能勝的，如果打了敗仗，不見得會殺馬謖，畢竟勝負之間，也從來沒說一敗就殺主將。可馬謖被殺的原因是馬謖敗得太快，並沒有邊戰邊退，層層阻擊，而是脆敗，馬謖則是放下軍隊，逃回大營的，這是殺他的最重要原因。其次是馬謖自以為與諸葛亮關係密切，如同父子，還專門寫書表現出兩人的密切關係，這叫聰明反被聰明誤。本可以被押回成都再行處理的事，把諸葛亮逼得不得不速殺之以穩軍心。所以馬謖不僅在戰場上打了敗仗，在政治上也表現的十分弱智，這就是當斬了！
淨月暖陽
失街亭，是三國曆史上的一件大事兒。
事情說的是魏明帝曹睿在位期間，蜀漢在修復好和吳國的關係後，蜀漢實際上的掌權者諸葛亮，厲兵秣馬，發動了第一次北伐戰爭。而由於蜀漢準備充分，很快諸葛亮攻下曹魏的隴西各地，並且準備發兵關中。 
▲諸葛亮
如果諸葛亮一切順利的話，相信最起碼蜀漢會佔據關中，而後和曹魏以黃河為界，互相征伐。
這個情況震驚了當時的曹魏皇帝曹睿。
因為對於蜀漢的入侵，曹睿一點準備都沒有，當然，更要命的是，曹睿這時候剛登基不久，曹魏朝廷還處於混亂狀態。
因此曹睿十分重視這一情況，專門來到長安，坐鎮指揮魏國軍隊抵禦蜀漢。
曹睿和諸葛亮都把目光放在了一個叫街亭的地方上。
街亭，屬於今天甘肅天水地區，自古以來屬於戰略要地：只要佔據街亭，即便是不求進取，也可以利用街亭的險要割據一方。
曹睿為此派遣大將張郃攻打街亭：曹睿意圖很明顯，攻佔街亭以後，就可以讓蜀漢軍隊陷入進退失據的狀態，讓蜀漢軍隊困死在曹魏境內。 
諸葛亮當然也意識到這一點，於是派遣了馬謖去守街亭。
說實話，攻打街亭這事兒，讓張郃感到壓力山大：街亭地勢險要，而打仗講究爭分奪秒。自己倘若不能儘快攻下街亭，只怕諸葛亮大軍回援，自己就會被諸葛亮包了餃子。
因此張郃是忐忑和焦慮的。
其實守衛街亭，最好是在山下安營紮寨，控制水源，然後充分利用地形。
不料馬謖沒有實戰經驗，只記得兵書上說居高臨下可以勢如破竹，於是把軍隊安札在山上。
這讓張郃都差不點苦了：喜極而泣：諸葛亮咋派了個這樣的二貨來？ 
張郃沒主動打街亭，而是派人控制山下水源。而水源丟失以後，山上的蜀漢士兵口渴沒水，而張郃大軍又佔據絕對優勢，因此沒幾個回合，街亭的蜀軍就陷入潰敗，街亭丟失。
因為街亭丟失，諸葛亮差不點被魏國人俘虜，整個北伐功虧一簣。
因此單從馬謖瞎指揮這一點來說，該死。 
並且：
諸葛亮的這次北伐得以勢如破竹，是因為曹魏剛換皇帝，並且對蜀漢沒有防備基礎上，之後這樣的機會，諸葛亮沒有遇到，可以說，蜀漢一次重要的佔領中原機會，被馬謖斷送了；
人貴有自知之明。馬謖雖然熟讀兵書，但更該認識到自己沒有實戰經驗，因此諸葛亮把守街亭這樣重要的工作交給他的時候，他更應該考慮一下自己是否能做好，但是馬謖沒有考慮這一點。
因此，馬謖死不足惜，應該被斬。
藤樹先生
從戰爭最終導致的後果來看，馬謖當斬。
從諸葛亮的用人方針來看，馬謖當斬。
但如果從軍事常識來看，勝敗乃兵家常事，如果打了敗仗都要殺頭的話，一是再沒有將領敢帶兵打仗，二是將領都會被殺完的。
先從馬謖失街亭產生的後果來看，說明馬謖為什麼當斬？
從諸葛亮第一次出兵的軌跡來看，諸葛亮的目的就是拿下位於雍涼的隴右五郡（(隴西郡、南安郡、天水郡、廣魏郡和安定郡)，而為了拿下隴右五郡，諸葛亮派出馬謖鎮守街亭阻擊曹魏從關中地區進入隴右的援軍，同時蜀軍又在上邽阻擊魏軍，此時從關中進入隴右的全部兩條通道被蜀漢封住。
如果馬謖成功的阻擊了魏軍，那麼諸葛亮就有時間完成第一次北伐的戰略目標，拿下隴右五郡，諸葛亮親率蜀漢主力攻取隴右，而曹魏的援軍被擋在街亭與上邽過不去，這樣的話，諸葛亮的第一次北伐就能成功，歷史都有可能改寫。
但是馬謖失敗了，本來並不是很困難的任務，被馬謖弄的一團糟，馬謖一失敗，就導致在隴右地區的蜀軍主力有被前後夾擊和斷掉後路的可能，如此一來，諸葛亮的第一次北伐前功盡棄，而失敗的原因就是馬謖在街亭的失敗，從這個角度來看，馬謖的行為產生了嚴重的後果，馬謖當斬。
再從諸葛亮的用人方針來說，為什麼馬謖當斬？
馬謖在諸葛亮北伐前只是丞相府的參軍，一個軍事參謀而已，沒有領兵打仗的實際經驗，在用誰鎮守街亭的問題上，大多數人都認為魏延和吳懿可以當此重任，但是諸葛亮偏要起用馬謖。
諸葛亮重用馬謖的原因，就是諸葛亮覺得馬謖是個可用之才，也許還摻雜了一些私心，馬謖是馬良的弟弟，馬良、馬謖兄弟是襄陽宜城人，早就與諸葛亮熟識，而且私人關係相當好，諸葛亮在第一次北伐中，把馬謖這個毫無軍事經驗的人安排在這麼一個重要的崗位上，諸葛亮本人要承擔用人的失誤責任。
要知道諸葛亮治蜀，是以法家為基本來治理的，諸葛亮這個人一向以公正無私、嚴格執法著稱，馬謖如果成功了，那諸葛亮是一點問題也沒有，但馬謖失敗了，還導致這麼嚴重的後果，不殺馬謖就會損害諸葛亮的聲譽，以及蜀漢法律的威嚴，所以馬謖當斬。
最後，說一說戰爭勝負的結局是否對參戰將領的性命造成影響？
勝敗乃兵家常事，歷史上對於敗將也存在斬殺的現象，但並不是打了敗仗，就一定要殺，想當初的飛將軍李廣打仗幾次把所有人敗光了，就一個人逃回來，漢武帝也沒有殺他，再如三國時期，曹魏的張郃在宕渠在被張飛打成光桿司令，曹操也沒有殺張郃，再如襄樊之戰于禁把七軍都敗光了，還投降關羽，後來于禁又被孫權送回曹魏，曹丕不也沒有殺于禁嗎？
所以說，打仗打輸了，並不一定要殺將領，有很多處罰方法，比如帶罪立功，削去官職、爵位，貶為庶民等，並不一定要殺，為什麼諸葛亮一定要殺馬謖了，無非就是諸葛亮為了維護自已的聲譽和蜀漢的政治環境。
一國之君歷史研究
我也談談個人看法。
那次北伐，諸葛亮可謂是傾巢出動。開始很順利，接連拿下了天水，南安， 安定三郡，只要再花點時間攻下剩下兩個城池，整個西涼就盡在蜀國手裡了。要是這樣的話，西涼每個郡都能建立牢靠的後勤基地，下來拿下長安也不再是什麼難事。這個道理和後來的碉堡戰術是一個道理。
正當蜀軍正謀劃剩下的兩個郡時，張郃帥軍直奔街亭。這街亭不是城池也不是關口，只是一段路名，一條蜀軍運糧和其他後勤物資的重要路徑。魏國如果佔住這條路，一來諸葛亮佔了的那那些城池就沒有後勤供給，二來魏軍會從街亭這裡源源不斷增兵襲擊蜀軍後方。所以說街亭雖然只是一個路口，但在那時的情況下重要性卻比一個城池重要。於是諸葛亮派了馬謖過去，最終馬謖失敗。
從街亭的重要性，還有馬謖之前立下的軍令狀來說，馬謖是該斬的。要知道諸葛亮好幾次北伐，像這樣的機會是非常難得的。
有人認為，諸葛亮這是有意讓馬謖死。主要理由是蜀軍根本就佔不了西涼，兩個郡遲遲攻不下，撤軍是早晚的事。只不過是在撤軍前找理由做掉馬謖而已。如果真有心守住街亭，諸葛亮不可能會一時糊塗，派一個沒有帶兵經歷的參謀去的（馬謖的身份是參軍，相當於現在的參謀）。也許是馬謖太聰明自負，平日表現多了得罪諸葛亮吧。這樣看來，當初劉備不喜歡馬謖是有一定道理的。
不管從哪個方面看，馬謖都是難逃一死的。
戴草帽的小老鼠
馬謖失街亭，不當斬！！
勝敗乃兵家常事，馬謖兵敗，不當被斬；三國亂世之中，群雄並起，戰火烽煙不斷；打仗自然會有勝負，經常打勝仗的將軍很多，但是，全勝不敗的將軍則很少；縱觀三國，不打敗仗的將軍，少之又少；一敗就定其死罪，那麼！大部分將領都該斬首；
話又說回來，馬謖守街亭，果真如“演義”所說，先是主動請命，再是擬立軍令狀嗎？事實並非如此吧；正史中均無此記載；馬謖並沒有主動請命，也沒有立過所謂的“軍令狀”；街亭之戰，馬謖的先鋒大將，是諸葛亮主動委派的，並非馬謖主動請命；
諸葛亮委派馬謖駐守街亭的主要原因，是培養心腹力量；但是，此時培養心腹大將，顯然有些操之過急；街亭隘口是北伐的主戰場，關係到蜀國的北伐大局，戰略地位極其重要，一旦有失，北伐大計將徹底宣告失敗；
而馬謖，說到底只是一個謀臣，平時隨軍打仗的表現本來就少，完全沒有獨自統軍的經驗；他的對手是誰？是身經百戰，以巧變著稱的張郃；以“新兵”馬謖正面抵敵“老司機”張郃，其結果可想而知；
馬謖兵敗，諸葛亮難辭其咎；因為當時討論先鋒大將的時候，呼聲最高的是魏延、吳懿這兩位老將；魏延是劉備的信寵，吳懿是劉備的大舅哥，兩人都是身經百戰的大將，是駐守街亭的最佳人選；但諸葛亮為了培養心腹之才，忽略了魏延等人的存在，破格提拔馬謖為先鋒大將；馬謖如果打了勝仗，魏延等人自然無話可說；可偏偏馬謖打的是敗仗，這下魏延、吳懿以及眾將士，肯定都會憤憤不平，背地裡指責諸葛亮；包括李嚴以及益州本土重臣，也都等著看諸葛亮的笑話；
馬謖街亭兵敗本不該斬，諸葛亮斬殺馬謖的原因，其實是他自己用人不當，破格提拔心腹，犯了眾怒；所以他才斬殺馬謖，用以平息重怒，凝聚人心，也是承認錯誤的一種表現；諸葛亮斬馬謖的描述，“三國志”原文，只用了五個字“戮謖以謝眾”，諸葛亮的“謝眾”，才是斬殺馬謖的最主要原因；
愛尚文史
無論在《三國演義》還是在正史《三國志》中，馬謖失街亭都是當斬的。
在《三國志》中記載：
建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰於街亭，為邰所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。——馬謖傳中記載為馬謖在獄中病亡。
謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。——諸葛亮傳記載馬謖違背諸葛亮調度而被張郃所破，以致被殺。
朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。——向朗傳中記載馬謖逃跑了，諸葛亮死後又回到蜀國。
馬謖死前給諸葛亮寫過信：明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。
綜合來看，筆者以為馬謖當時為參軍，官職還比很多咋牌家軍要大，失敗後確實罪無可恕，而馬謖跟隨過劉備，問罪也應該押回成都，稟告後主劉禪，然後問斬，而馬謖在雨中後悔不已，在獄中病亡。
在三國演義中，馬謖必須也是必須死的：
1、立了軍令狀。
2、違諸葛亮調度，不納王平之言，孤注一擲。
3、馬謖不死，政敵可以藉機攻擊諸葛亮，諸葛亮在軍中威信也要大打折扣。
4、劉備臨終前告誡過諸葛亮，說馬謖言過其實不可大用，不聽先主之言，打了敗仗，馬謖不死說不過去，也證明了劉備“識人之明”。
5、馬謖死了，也樹立了雖言過其實，但也忠心為蜀的形象。
旁觀者毛毛
馬謖失街亭，不當斬。馬謖失街亭是諸葛亮，識人不明，用人不當。明知街亭位置險要，應交由辦事穩妥，行事謹慎，嚴守軍令之人去守街亭。馬謖雖才思敏捷，口若懸河，足智多謀，但並無獨當一面的實戰經驗，難免出差錯。諸葛亮把馬謖作為愛徒培養，沒有錯。但應循序漸進，觀察入微以矯正不足。過於心急，急於讓馬謖立功，反而害了馬謖。馬謖失街亭錯在諸葛亮為一己之私，罪加於馬謖，諸葛亮首當其罪，負全責，馬謖不當斬。
靴子哨
這個看個人對三國的理解了，有的說當斬。斬的原因是馬謖立了軍令狀，軍令如山。那麼華容道的關羽呢，當不當斬？？？有的說不當斬。不斬的原因是因為諸葛亮出岐山時兵多將寡。應像關羽那樣，令其戴罪立功。如之後再犯，兩罪並罰。到那時再殺也不遲。總的來說，對於諸葛亮揮淚斬馬謖有幾種說法，就看你怎麼理解了。謝謝
