楚无尘901204
其实这是好多朋友对中国史书的成书过程和创作意义不了解才提出的问题，小编简单说一下。
皇帝们身边都有一个太监和宫女，随时记录皇帝的一举一动，最后装订成册，叫做起居注。武则天刚入宫就干过这事。起居注是需要专人审核的，那些能记，那些不能记，怎么记，都有讲究，不是瞎记。朝堂大事则有文书档案，藏在档案馆，有专人负责管理。
皇帝驾崩，新任皇帝就要组织专人把这些档案和起居注整理出来，编订成册，叫做实录。实录顾名思义，就是上一任皇帝真实的记录，大到国家大事，小到生活琐事，都记。比如李世民下班大骂魏征农民，要杀了他，长孙皇后穿着朝服出来庆贺，这就是起居注的内容。实录也有专人审核，皇帝也要看的。
一个朝代结束了，新朝就要给前朝修史，讲述前朝的是非功过，来龙去脉，人物轶事等等，唐朝修隋朝的，宋朝修唐朝的，元朝修宋朝的，明朝修元朝的，清朝修明朝的，民国修清朝的。修成的史书新朝皇帝也要看。
我们现在看到的历史，就是这么出来的。至于好多密谋和秘密行动，由于在当时就是特级绝密，几乎连记载都没有，后世更是无从得知，所有的修史者也只能展开想象的臂膀，从各种史料中推测出当时事件的大概情形。复盘或者模拟，给出合理的结果。事实上，他们跟咱们知道的一样多。咱们也可以模拟当时事件是怎么发生的，并不违背历史。
所以胡适说历史是任人打扮的小姑娘，这个人，就包括你。
唐风宋月
正儿八经的官方编写的历史，其实是没有什么密谋的内容的，大家去看二十四史，只有史记、汉书、三国志这三部好看，其它的二十一部，基本上就是只有史实，没情节，干巴巴的不好看。为什么？
因为史记、汉书、三国志不是官方主持编写的，是司马迁、班固、陈寿自己在工作之余的业余爱好，可以发挥自己的想象，补充一些情节，比如模拟一下历史上的人物的对话，描写一下他们的心理活动等等，这些内容，其实完全是作者脑补出来的。特别是一些密谋的事情，说实话，既然是密谋，那就只有天知、地知、你知、我知，是不可能被史家知道的。所以我们现在看到的所谓密谋，都不是真正的密谋，真正的密谋，已经消失在历史中了。
其实，写进历史的所谓阴谋，要么是野史编的，要么在历史上本来就是“阳谋”。那么什么叫阳谋呢？主要有几下两种：
一是手下给老大出主意，看似是密谋，其实手下人有时会把这些想法写成奏折或者回家记个日记之类的，他们的想法就会被留下来了成史料了，另外古代的皇帝身边是有“起居注”的史官的，见过什么人，说过什么话，都是有记录的，有些秘密一般人不知道，但是在史官的档案里是有的，史官以后写历史就可以把这些密谋写进去，所以这些密谋对于当时的人而言是密谋，对于“历史”，那不是什么秘密。
举个例子吧，历史上有两个宰相，一个叫甲，一个叫乙（什么时代具体叫什么名字我都记不清了，但不影响这个例子的价值）甲老是认为乙没什么水平，平时从来不给皇帝出谋划策，国家都是自己撑着的，后来乙死了，甲负责整理乙的档案才发现，乙给皇帝写了很多奏疏，出了很多主意，甲于是觉得很惭愧。所以，密谋虽然当时的人不知道，但是是会被“历史档案”记下来的。
二是密谋和密谋行动成功以后，会成为一个社会事件，成为热点，大家都关心，于是关于这个事情的小道消息就会冒出来，一般还讲得绘声绘色，但是不是真相就很难说了。不过有些小道消息可能本来就是密谋者自己放出来的，比如魏明帝死前，刘放、孙资密谋扶植司马懿，甚至伪造遗诏让曹爽和司马懿辅政，这个密谋的详情的消息来源是孙资的后人写的孙资的“别传”，“别传”是跟“列传”相对的，实际上就是后代帮祖上写的yy小说，给《三国志》作注的裴松之虽然引用了孙资的别传，但是也感叹说孙家人自己写的东西，肯定是不靠谱的。
只爱潘多拉
大部分的密谋都是事情发生后才被当代人们所了解的
你想啊，历史上的密谋事件都是极为机密的，只能被极少数人所知道，如果这事被史官知道了那还能称之为是秘密事件吗？显然不是，所以，我国五千年的历史也遗留下了大量不为人知的秘密。在我国古代王朝，史官有着非常高的地位，而且在一般情况下就连皇帝都不能对一件发生的历史事件进行改正。因此古代史官也成为了一个独立于王权的官职。
古代史官是如何记载历史的呢？
<strong>在古代每当一件历史事件发生之后，史官会对其进行一个全面的描述，史官秉承与对历史负责的观念会对它的影响和发生过程进行极大程度上的还原。其实古代帝王都希望自己在历史上能够留下一个好名声，但是在大多数情况下都不能干预史官，难道历朝皇帝和大臣都如此敬重史官吗？也不是，其实史官的地位和名声完全是由他们自己自己争取来的。
齐国权臣叛乱杀掉齐庄公，他不想让史官记载这件事情，但是史官没有理会他，他被气得够呛于是连杀数人泄愤，但是古代史官都是世袭制的，他们的子嗣接手之后为了捍卫史官的尊严依旧跟之前一样写这位权臣“叛乱杀君”。权臣无奈，只好作罢。
史官虽然对历史极为负责，但还是避免不了事情被更改
有一句话叫做“历史是由胜利者书写的”。可能有人问，前面不是说史官地位极高，就连皇帝也无权干涉吗？情况确实如此，但这只是唐代之前的现象。
唐王李世民上台之后，极大的摧残了史官独立于王权的现象，他亲自下令唐代史官所记载的历史事件必须要跟随时代主流并依附于君王，因为李世民是通过“玄武门之变”上台的，他对自己杀掉当朝太子“李建成”这一件事耿耿于怀。因此之后也出现了刚才我们所说的事件。
虽然李世民是一位伟大的君王，但是他也极大程度地改变了史官对历史绝对负责的态度，这到底是不是一件好事也说不清了。
汤姆猫谈历史
这个问题我也说不好，水平有限，但是我还想说两句，历史的故事发生，需要有人记录历史的回旋，和发生的故事，司马迁写史记，记录了很多故事，我们知道，有的写历史，不知道怎么发生，但是，中国有一古话，隔墙有耳，还有一句话，要想人不知，除非己莫为，这句话是有道理的，老百姓，还一句土话，纸里包不住火，所以说，比如说在古代，明朝时期，马娘娘，也就是朱元璋的老婆，和付吗韩金虎，第一次商量，在酒里下毒，害死，开国功臣，挺巧，在开国元勋中，有个能飞檐走壁，个小的，叫徐芳，练功，飞上了，养心店，正好听到了，马娘娘，和，驸马韩金虎，酒里下毒，害死开国功臣，这件事，被徐芳听到了，于是，心慌告诉了开国功臣，于是，开国功臣之子，长茂，胡德济，大闹皇宫，大闹午朝门，才有，余金彪之子，射死了，皇太子，朱标，所以说，第一次，想害，开国功臣，没害了，所以说，有些事，是瞒不住的，在生活当中也是，隔墙有耳，你朋友当中有我，我朋友当中有你，有些事是瞒不住的，所以说，历史也是一样，谢谢大家
北斗星3557
个人推向：密谋的话是一件很见不得光的事，知道的人越少，是密谋者必须放在重要位置，史官是记录真实的事件，难道密谋者要把史官请来，告诉他他们现在在密谋什么吗？这绝对不可能，除非史官参与其中，那史官就算参与其中，怎么治记录别人，而不记录自己呢。在一个就是密谋成功，然后把事件说出来，如果是名正言顺、为国为民的还豪说，要是拿不到台面上来说，那绝对是不能说的，因为密谋之后，即使成功了，可是名声坏了。那个成功者会这么做。
另外一点就是，密谋失败，另一方且胜；另一方说出了密谋的者的事，让天下人知道，自己如何战胜了密谋者的阴谋，彰显自己的功绩和才能。那么失败的一方能说出真实的一切吗？
史官记录的都是从别人口中得来的，真实的有几分，不能去验证；而史官看到的，都不一定按真实来记录，何况是秘密的东西。
所谓成王败寇，一切都是有胜利者来书写。不贬低失败者，何以彰显成功者的光环。
所以我认为；史官不是亲眼所见，亲自所为，书写的密谋和秘密行动都是他人口中得来。当然不全是。
历史戏语
其实这就跟如何写好一部史书有关了！
中华文化之所以能够源远流长，绵延五千年而不断的最重要原因就是历史和文化的伟大传承。每一个朝代建立后都会命史官去编撰修订关于前朝历史的书籍，有断代史，有通史，有纪传体也有国别体。其中像《史记》《资治通鉴》等史书更是达到了非常高的文学艺术水平，这是世界上其他国家都无法与之相提并论的一大特点。
史书之所以能有如此高的价值，离不开每一位史学家的呕心沥血。要想写成一部史书，不仅仅靠自身的才华和文笔，更重要的是持之以恒的坚持和态度。历史不同于文学，需要很高的真实性，可以没有华丽的词藻，优美的文笔，但一定要真实。
每一位史学家在编撰一部历史著作的时候，需要做到三件事：
第一，整理史料，尤其是通史就更需要注重这一点，先搜集和整理前朝的档案记录，文献图书，比如像刘邦进咸阳后，手下大臣纷纷去搜刮财物，而萧何却是先去搜集秦朝文献。史学家在搜集好这些资料后，逐一的将其归类统计，分析整理，然后列出历史著作的一个大概纲要，这便是第一步。
第二，历史不仅仅局限于前朝文献资料的记载，毕竟前朝统治阶级不会留下对其不利以及影响不好的文献，这是封建王朝的通病，而且也不可能面面俱到的记载出每一件事。这时候就需要史官们的调研和查访了，比如说去事发地点考古采集，向当地民众询问探听，从而对历史事件有一个更透彻的了解。
第三，史学家在整理好各方面的资料和查询结果之后，如果还有疑问怎么办呢？这时候就要考虑和借鉴一些野史著作的内容，甚至稍微的加一些自己的主观论断，从而让整部史书更加全面和详细。最后分工编撰，抄写刊印，一部史书才算是大功告成。
所以我们在看完一部史书的成书过程后，并不难发现，为什么那些密谋行动会被史学家发现并记载。原因就在于史学家对于成熟过程和内容真实性的刻苦认真。俗话说：“没有不透风的墙。”一件事只要真的在历史上发生过，那么必定会留下一些蛛丝马迹，而史学家在成熟过程中进行了仔细的访谈查询后，总是能找出一些线索，再结合只言片语的文献记载，也就不难得知历史事件的真相了！
史韵丶
第一次深思这个问题，发表一下个人己见。
我们是通过阅读和学习历史书籍才了解的历史，我想只有被史官们记录的密谋和秘密行动，我们才会知道，没有记录的我们是不会知道的。
那么史官们是怎么知道并记录的？
个人认为这就要分析密谋和秘密行动的问题了。密谋是一个秘密的计划或是计策，秘密行动是一个有着实际动作的事件。既然是计划和事件，那之后必定会有结果。这个计划、这个行动成功或者失败，都在之后的结果中表现出来。那么结果表现出来之后，史官们就可以判定是密谋或是秘密行动了。
当然，被记录进史书的都是有结果表现出来的，而没有结果的，或是之密谋而没有实施的，那么史官们也就不得而知，以至于我们后世也不会知道。
飘零列车T
125878215蜂獾
同现代一样史书是当政者写的与不当权者写完全是两码事。正确应正史与地下野史相结合，那是百分之九十正确了。
萧湘居士__
封建王朝君主为加强统治会设置特务机构，这是主要消息的来源。还有一点封建王朝的历史有些，经不起推敲，这说明，史官记载历史都带有一些个人观点，通过扑风捉影汇编成史记。
