杨晨予
提这种问题的根本就是书呆子。
不幸的是我的导师也是这样的人。他上课时说法律与文学这个话题，就举了这样的例子。说水浒传想表现一众好汉豪侠之气，经常描写他们大块吃肉，大碗喝酒。而且经常吃的都是牛肉！而私自宰杀耕牛在宋代是非法的。
我拜托！我都懒得去辩论人家是不是私自宰杀，宰杀的是不是耕牛，就说杀人，在宋代是不是非法的？这问题不用问吧？放哪个朝代私自杀人都犯法，可是梁山好汉哪个没杀过人？人都没杀过人家都不好意思说自己是好汉好吧。本身描写的就是一帮天不怕地不怕，鬼神都惹的反抗社会规则的团伙，你指望让他遵纪守法当乖孩子？
顺便说下我导师提到的另一个话题。说武松不算好汉，倒是下作，有些色情。依据就是武松挑逗孙二娘，招惹蒋门神老婆。尤其前者，二人打斗时武松双手抱住孙二娘的身体和双臂，身体紧贴，并且武松双腿绞住孙的双腿，让她挣扎不得。认为这场景是水浒传中最色的。
看似有些色情的味道，其实不然。学过擒拿功夫的知道，这是典型的身体拿人，全身的力都用上，上固定双手双臂，下固定双腿，身体紧贴上去，不给对手丝毫活动的余地，这种拿法十拿九稳。
所以，人读死书，只会读书，是不行的。
边缘慢漫游
三个原因。
第一，梁山好汉本来就是杀人越货的狠角色，吃人肉都不在话下，吃个牛肉当然是小事一桩了。
第二，规定是一回事，执行效果是又一回事。古人有好多避罪的方法，比如牛死了就得吃掉，不能浪费了吧。至于这头牛是怎么死的，那就是个玄学问题了。吃草能憋死，喝水能撑死，斗牛能撞死，反正不是故意杀死的就行。理论上来说，一头牛死了需要当地官府派人前来勘验，但是具体操作过程中是没人管这事的。退一步讲真要有人管，吃上一顿不就办妥了。
第三，牛肉相对便宜。宋朝没有牧场，羊肉全靠进口，所以羊肉很贵，一般人吃不起，相对于羊而言，牛就比较好养，也多，所以牛肉一般人能吃得起。梁山好汉像武松李逵阮小二五七等人大多数都是屌丝，除了柴进这样的大富大贵，一般人根本吃不起羊肉，所以也只能吃点牛肉撑门面了。
唐风宋月
古代杀人也是明令禁止的。你看他们怕犯法了吗？
