梦马102660091
首先，大家区别看待。一方面三位人物不可能聚在一起进行相比，时代相差很大，另一方面这三个人并不都是历史上真实存在的，李元霸是虚构的人物。
如果单纯以武力相比较的话，李元霸排名第一，项羽排名第二，吕布排名第三。
李元霸武器为双锤，重达800斤，每个锤重400斤，对比现在的举重吧，有个概念。目前举重抓举大力士世界纪录也就400多公斤，这可是抓举，李元霸是随手挥舞，在隋唐十八好汉中，基本上都是“一锤定音”，罗成和宇文成都都是李元霸一锤夯死的，只有裴元庆接了3锤才死。所以说李元霸一定程度上被神话了，也不存在这种人物。
项羽，力能扛鼎，同时代的勇武第一，最后临死前也是杀了汉军几百人的，太史公《史记》有明确记载。
吕布，战绩最有名的还是三英战吕布，同时代武力值爆满，想对比而言武力相对差些。
如果论带兵打仗的话，又是另一种排名了，项羽第一，吕布第二，李元霸第三。
点滴笔触
李元霸恨天无环，恨地无橛，一人之力打败十八路反王，夺下传国玉玺，隋唐英雄好汉没有几人能接他三锤，坐下万里烟云照，一对重八百多斤重的擂鼓翁金锤，乃天神下凡。
项羽虽说力拔山兮气盖世，但他要比李元霸逊色得多，若硬比单打独斗，恐难以比得过。
但李元霸毕竟世上没有此人，据说是李渊四子李玄霸的化身，后世因忌讳康熙玄烨之名讳，便改写成了李元霸，听说李玄霸四岁便撒手人寰，这样一个虚构小说人物，怎么能和西楚霸王项羽比强弱？
就算有李元霸这个人，若论综合能力，肯定不及霸王项羽。李元霸除冲锋陷阵攻城掠地外，并没有其他能力，单独统军打仗、排兵布阵能力比霸王项羽不知要差多少个档次，李元霸纯粹是一个智力障碍者，凡事要李世民教他怎么做，做完之后又不记事，实乃一个机器人。
天下没人能打败李元霸，只有李元霸自己才能打死自己。李元霸杀死了他的天敌宇文成都(雷公化身)，得胜班师路上遇到天上刮风打雷，李元霸天生怕雷，非常恼火，心想我李元霸怕你做甚，我一锤打死你看你还响？说完把一只大锤朝天上扔去，不料大锤被雷公接住，李元霸左等右等不见锤下来，正在纳闷徘徊之际，大锤砸了下来，正好砸在李元霸头上，把李元霸打死。
当然这都是神化，不足为信。至于项羽，历史上确有其人其事，拿一个虚构的历史人物要和一个真实的历史人物比谁厉害，当然没有可比性，更何况两个人又不处于同一时代，也根本无法比。谢谢！
知未是也
不谈历史，在这种贴子里谈历史就好比穿着大棉袄去游泳池，就说演绎，李的武器是锤重量400斤一个，但是用锤的打法就是砸，说白了能举起来就能咋下去，但项羽不一样，项羽的武器是枪，演义中项羽有招必杀叫单手十八挑，仔细分析一下为啥要单手，因为单手可以增加攻击距离，所以项羽的单手十八挑握的位置肯定是枪的尾端，如果是中间的话完全可以用两只手，这样可以最大的发挥枪的威力，但是握尾端的单手要承受的力就不单单是枪的重量那么简单了，因为力臂变长了，向上挑起的力量可不是400斤的锤子能比的，所以项王的力量大于赵王，武器攻击范围远过赵王，18挑肯定不是说只能挑18次，而是18种变化，技巧强于赵王，综合来讲李元霸是很难战胜项羽
风视趣游
在项羽，吕布，李元霸三人之间，我觉得最强的应该是李元霸。
因为李元霸这个人是后世虚构出来的人物，有神话色彩，因此他的个人能力肯定要强于两个凡人。毕竟虚构出来的人物，要他多强就可以有多强。
其次应该是吕布，按照史书上记着，吕布身高一丈（估计有浮夸，但也不矮）。纵观他一生的战绩，可谓是实打实的血战。不管是三英战吕布，还是单挑曹营五员大将，都说明他的个人战力之强，也对得起‘马中赤兔人中吕布’的称号。
再来看项羽，项羽按历史记载身高8尺，在古代应该算是大高个，而且力能扛鼎，说明他的力气也很大。但据史书记载，项梁想教他学剑，没多久便不学。项羽说：读书识字只能记人名，学剑仅能一人敌，要学就学万人敌。项梁只得教项羽学兵法，项羽又是只学大概便不愿再学。
以上几点可以看出项羽这个人心浮气躁，刚愎自用，若非出生于军阀世家，也不可能那么快的建立起自己的军队。与靠个人血拼，甚至不惜成为三姓家奴的吕布相比，自然不可同日而语。
宸哲
项羽。战神 ，杀敌过百万，天生神力，一匹乌骓马所向披靡， 而垓下一战更是将战神的生涯推上了顶峰，同时代的人和他根本不在一个档次，除了自刎谁能留住他。
吕布。无论是演义还是正史，吕布是三国第一武将是共认的，注意这里是三国时期，虽然智力不高，但不笨。三英战吕布一战，就可以说明吕布的实力。
李元霸。原名李玄霸，唐高祖窦皇后第三子。是古典小说《说唐》与评书《兴唐传》《瓦岗英雄》《隋唐演义传》中登场的虚拟人物。正史上根本没这个人，而且被神话了。
那么这样比较下来：
单打的话，李元霸第一，项羽第二，吕布第三。
带队厮杀的话，项羽最强。吕布次之，李元霸第三。
岳剑
李元霸和项羽都是历史上存在并且夸大的人物，两人距离现在都有一千和两千年的距离，既然做对比就要全方面的对比：力量：李元霸恨天无环，恨地无橛，简直是永动机的存在，不存在力量消耗。项羽虽说力能扛鼎，有力拔山兮气盖世之说。但是有力量损耗并且有受伤记录。武器：李元霸武器是擂鼓瓮金锤，重量是320斤。项羽使用的武器有天龙破城戟重达300斤；霸王弓，玄铁打造的，重量达127斤。霸王弓有“偷袭”刘邦的记录。坐骑：李元霸坐骑叫万里烟云照，也叫一字墨汁板肋雕。何李元霸在一起也没有疲态出现。项羽坐骑名叫踢云乌骓，留有“骓不逝兮可奈何”的话语。结论：1、远距离攻击：项羽会占便宜，胜负看项羽弓箭的发挥。2、近距离：李元霸胜利。
我来读历史
且不说有没有李元霸这个人，姑且算是有吧，很多的资料来源也是来自《说唐传》和《兴唐传》吧。其原型是李玄霸，字大德，李渊第三子、被封为卫怀王，后因为无子国除。这些只《旧唐书●列传十四》里简单的记载了一下。更多关于李元霸的形象都是文学创作，《说唐传》描述，其力大无穷。两臂有四象不过之勇，捻铁如泥，胜过汉时项羽。一餐斗米，食肉十斤。使两柄铁锤，四百斤一个，两锤共有八百斤，如缸大一般。直接就一永动机，八百斤的锤子居然能舞起来，没说的，太强悍了。而他的性格就是勇猛，凶狠，狂放，霸道，忠孝，豪爽，最重要的是没脑子。典型的冲将。
项羽，《史记》记载他少年是也就是个纨绔子弟，学啥啥不会，“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成”。最后去写兵法，懂了点，又不学了。但是耐不住起点高，天生武力值爆表，又学了点兵法，所以后期造反很顺利很成功，楚汉相争压着刘邦打。可是项羽武力值太高，一路顺风顺水也增加了他的傲，傲到最后不屑于用谋，所以会被刘邦玩死。请注意，是不屑于用谋，不是不会，不然也不会有背水一战了。
不知道一个冲将怎么跟统帅作对比，虽然项羽犯了很多错。
說不了文解不了字
这个问题挺有意思的。据相声大师候宝林说，韩复榘的父亲当年也提过类似的问题：关公和秦琼谁更厉害呀？我们也只能说：“你在唐朝我在汉，咱俩打仗为哪般？”“他叫打来咱就打，你要是不打——他不管饭！”下面咱也只好按要求打一场了。
李元霸和项羽两个人，都是历史人物。但项羽是标准的历史人物，而李元霸是历史人物与文学人物的结合体。历史人物，我们对他的基本了解，完全来自正史，就算某些内容来自传说，这种传说也必须建立在可信的事实之上的。项羽就是这样一个人物，我们对他的了解基本上来自正史，比如“霸王别姬”“四面楚歌”“破釜沉舟”等等故事，都是有正史的依据。
而李元霸却不完全是历史人物。他是在历史人物的基础上，经过文化加工而形成的艺术形象。他虽然在历史上有原型，但我们了解的这个形象和历史原型之间可能存在着巨大的差异。李元霸就是这样的一个人物。
李元霸的形象出自演义小说《说唐》，说唐是清代演义，讲的是隋灭之乱和唐朝建国的故事，但演义小说和真正的历史，差别是比较大的。在小说中，李元霸是唐高祖李渊的第四个儿子。而且是隋末天下第一条好汉，武功之高，达到骇人听闻的程度。当时的天下，无一人是他的对手，排名第二的宇文成都，在他面前都是不堪一击的。唐朝开国战将以个人搏击能力出众闻名的秦叔宝、尉迟敬德，在说唐的排名中，也只是十六七位，他们的武力在李元霸的手下，根本不是一个数量级的。李元霸打他们，就像一个壮汉打三岁小孩一样。
《说唐》中李元霸的形象无疑是有点神话色彩的。他的能力基本上超越了普通的人类所能。正是因为人已经不能制他，所以，最后，他被天收了。年纪轻轻的就死了。
但我不得不说，《说唐》中的李元霸，不是真实的。他的原型是李渊的儿子，但不是第四个儿子，而是第三个，他的名字也不叫李元霸，而是叫李玄霸。李渊一生共有二十二个儿子，其中正妻窦皇后嫡出的有四个，老大李建成，老二李世民，老三李玄霸，老四李元吉。因为演义小说的原因，变成现在的排序，老大建成，老二世民，老三元吉，老四元霸。从这个事情可以看出，文学作品对普通人的文化认知的影响远远大于正史。但是，从历史的真实性来讲，正史肯定更高。
对于李玄霸，《旧唐书》对他的记载就是两个字，早死或是早亡，我记不清楚了。但这两个字的记录说明了一个事实，在隋唐改朝换代的过程中，李玄霸没起到任何作用，因为隋末乱起之时，他已经死了。至于他是不是有很强的武功，就没有人知道了。但是一个事实是，李家是武将世家，李渊的父祖都是北魏名将，当时号称“八柱国家”之一，武将世家，练武是必然的。《旧唐书高祖本纪》载，李渊曾经战场上连射七十余箭，箭无虚发，中者立倒。可见武艺不凡。正史也纪载，李渊的四子李元吉武功很厉害，他自己也很自负。于是和秦王府将领尉迟敬德比试，两人刚一照面，元吉手中的槊就被敬德所夺，二人因此结仇。我个人觉得，历史上的李玄霸，也就是李元霸，就算是有武功，也不会比李元吉强多少。而且，如果李元吉真有一个神一样的兄弟，他也不会为自己的的这点武功而自骄，以至受辱于尉迟敬德。因此，历史上真实的李元霸大概没什么厉害的，根本不具备与项羽相比的资格。
但是，人们心目中的李元霸是神一样的存在，项羽是人，把文学人物与历史人物相比。文学人物一定更厉害，因为，他们是想象出来的，你想他多厉害，他就有多厉害。而历史人物不管多么厉害，他们都是人，都有人的局限性。
历史上真实的人物李元霸和真实的项羽比起来，没有可比性。李元霸拿不到和项羽比赛的入场券。
七月流火140400643
楚霸王项羽力能扛鼎，鼎的重量应该在千斤左右。而李元霸一只铁锤四百多斤，一对也有八百多斤了。抛开不同时期重量单位的差异，李元霸能把八百斤重的铁锤作为兵器，舞得虎虎生风，其力量应在项羽之上。
但要注意项羽力能扛鼎是史书记载了的，而李元霸的事迹则传自小说《隋唐演义》 。其原型是唐高祖李渊的第三子李玄霸，史书中只载其十六岁时早薨，其事迹记载的并不多，或者可以理解成他并没有多少可以记入史册的事迹。所以真实的李元霸是无法与项羽相提并论的。
如果拿真实的项羽和虚构的李元霸对比，这样的比较显然是没有意义的。
九品墨香
〇项羽是真实的历史人物。李元霸是历史小说中的虚构的隋朝末期的神化了的第1好汉。一位是历史上曾经存在过的现实人物，一个是小说中演义出来的虚构的人物。两者没有可比性。
〇李元霸现实中的原型人物是李玄霸，历史上记载是李渊的第3子，李世民弟弟，14岁时夭亡。与项羽不是同一时代的人，两人也没有可比性。
〇如果硬要将历史上的真实人物与小说中的虚构人物相比，当然虚构人物会比真实人物厉害得多。你可虚构出王元霸丶钱元霸，都会比历史上任何存在过的英雄人物厉害得不是一个层级。
〇提问和回答这样的问题似乎没有意义。但现实中这样的提问还是很多。比如说霸王龙和雄狮相比谁更厉害？西施和扬贵妃相比谁更漂亮？亚历山大大帝(史诗中的传说人物)与秦始皇相比谁更厉害？美国人(发达国家)生活水平与中国人(发展中国家)生活水平谁更高？如此等等。
