小车说理财
通货膨胀对于经济来说并不都是坏事，适度的通胀能够刺激经济持续走好。因为，适度的通胀说明人们的购买需求比较强劲，导致市场商品价格上行。比如，我国的CPI指标长期控制在3%以下，而每年2%左右的通胀水平，对于一国的经济来说是有好处的。如果像日本那样，国内通胀水平长期为负，那意味着商品滞销，经济必然是停滞不前的。
此外，我国之前的经济增长方式也比较依赖于货币环境的宽松：一方面，中国的房地产投资、基础建设施投资都需要大量的银行信贷支持。而靠房地产和基建投资来拉动的经济增长的副作用往往是隐性通胀的上升。也就是说，你可能在CPI数据上看不出来，但实际你在购买商品时就能感受得出来，发现一百元钱咋就越来越不够花了呢？
另一方面，我国的经济增长也依赖于“宽货币“政策。每一次国内经济下行，国内就有专家喊出，要降准降息的口号。而实际上，在经济下行时，货币政策不能太紧，要适当松一些，但是也绝不是要放得过松，因为货币放得过松，会引发通胀的抬头。2008年期间，受国际金融危机的影响，国内经济下行，中国就拿出了4万亿投资计划和10万亿天量信贷，结果是2008年CPI最高时一度达到6.9%，通胀猛如虎，放出来就难收回去了。
综合来看，通货膨胀如果持续上涨，超过了5%以上，就会给社会和经济带来负面影响。第一，生活在社会底层的低收入群体会感受到通胀的压力，同时，中等收入群体也会控制自己的消费支出，本来一个月下四五次餐馆，现在只去一二次了。此时，通货膨胀反而会拖累了国内经济的增速。而且恶性通胀一来，央行就要持续加息，这样反而会增加实体经济的压力。所以说，高通胀反而不利于经济的恢复。
第二，适度通胀对于国内经济有利，但是恶性通胀却是经济的隐患。因为通胀一到，大家都要自己资产保值增值，都跑到房地产市场去买房，这往往导致房价飞涨，而房价越涨，资金流入的越多，这既会使实体经济愈加衰退，也会暗藏房地产金融风险。所以，高通胀和高房价是一对孪生兄弟，有了高通胀，房价出现泡沫也就不远了。
事实上，如果能把国内通胀率控制在3%以内，甚至2%左右，那是最好的，因为此时既有利于经济增长，也有利于剌激国内消费，而且对低收入居民的影响也并不是太大。但是，如果是5%以上的高通胀，那不仅是会影响到居民的生活质量，还会使国内经济增速受到拖累，更会催生房地产泡沫。而且高通胀一旦形成，再想把它降下来，收归牢笼就难了。
所以，未来中国经济的增长方式将会有所改变，就是由原来的房地产+基建投资，改变为民间消费+民间投资，而且在经济下行中，货币政策要张驰有度，而非一味的盲目追求宽松。唯有这样，国内的通胀隐患就可解除。如果中国经济是靠消费和民间投资来拉动，高通胀以后发生的概率会少很多。
不执著财经
通货膨胀不一定都是坏事，但在大多数情况下是坏事。
先看最简单的现象，通货膨胀下物价总体上涨，人们的财富缩水，这是不好的方面。
但是，通货膨胀对社会经济也有一种反向激励作用。一方面，它鼓励社会进行更多的生产，以抵消资产缩水的影响。另一方面，通过通货膨胀变相转移到金融机构的资金，比如超发的货币，如果引导得力，可以通过对基础设施再投资，或者调节收入分配等措施为未来经济发展奠定更好的基础。总之，有利于让经济保持较高活力，这是好的方面。
因此，理论上温和的通胀是很多专家认为合理的方式，当前各国经济政策也是如此执行的，至少目标是这样。我想多数回答就是止步于此了。
然而，事情就怕再多问几个为什么。
先问大家一个简单问题，每天吃补药是否有利于健康？有人说，身体弱不补不行啊。是的，所以我对一些明显落后的经济体实行激进一些的调控政策提升经济热度持偏正面评价，只要做的不要太过分。话说回来，如果一个健康的正常人，总吃补药是没什么意义的，长期来说身体会自然调整，抵消掉补药的作用。长寿的人群还是不吃补药的多，是药三分毒嘛。其实温和通胀对于社会经济也是这么一种补药，固化的激励不是激励，反而会成为负担，所有企业的老板都明白这个道理。
因此，偶尔为了集体的利益通胀一把我不反对，但是常态化的通胀，不论温和与否，我认为都是不可取的。
当然，有时候通胀的现象实质上并非是经济上的原因，而是扮演着类似收税的角色，这也是我反对的。通胀的手段也许便捷，但潜在的目标和程序对应性差，严重扭曲了社会的法治与契约精神，短期结果不足以弥补长期危害，最终会导致社会的抗药性，即集体凝聚力不断丧失。
这些说法并非本人发现，手打，懒得再去找出处。谢谢！
我就随便一说
简单说说什么是通货膨胀。
在指在货币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给,导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （求远大于供）。通俗点就是以前你的工资一个月3000早餐买个手抓饼要5元，加根火腿1元，现在工资30000，买个手抓饼要50元，加根火腿10元。
通货膨胀利与弊:
坏处:1.物价上涨，因为货币超发，物价也随之上涨，物价上涨的连锁反应可能是无货可买。
2.货币贬值，货币多发之后一个后果就是本国的货币贬值了，通俗的说就是钱不值钱了。
3.人们都知道通货膨胀会降低消费者的实际生活水平。工资没怎么涨，发现周围物价都在涨 通货膨胀对低收入民众的生活的冲击最大。
4.对经济发展的影响。通货膨胀的物价上涨 ，使价格信号失真，容易使生产者误入生产歧途，导致生产的盲目发展，造成国民经济的非正常发展，使产业结构和经济结构发生畸形化，从而导致整个国民经济的比例失调。当通货膨胀所引起的经济结构畸形化需要矫正时，国家必然会采取各种措施来抑制通货膨胀，结果会导致生产和建设的大幅度下降，出现经济的萎缩，因此，通货膨胀不利于经济的稳定、协调发展。
好处:通货膨胀对于广大市民基本没什么好处的，对于那些人有利呢？
1.对于负债率高的人或者企业，利率没变，但是钱变多了
2.对于炒家也有利，他们从各种渠道融到资金，不是跑到股市炒股，就是跑到房地产市场去炒房，实在不行就跑到农产品市场去炒大蒜、苹果等物
股市散户蜂子
适当的通货膨胀有利于经济发展，但是快速、恶性的通货膨胀，对经济发展绝对是一种巨大的伤害，现在就是如此，这几十年间，通货恶性膨胀，人民币快速贬值，结果造成人民财富大幅消失，搞的现在民众每天都惶恐不安，没有安全感，民心不稳，有害于国家经济发展。
鹰166600181
把薅羊毛说的那么高大上！通胀对于国家财政收入和资本家富人是有好处的，但是对广大基层老百姓却是悄无声息的盘剥、搜刮于无形！
秋叶哀思
对国家对资本控制者,对负债累累遮来说通货膨胀越涨越好……对于一线劳动者来说通货膨胀就是再抽油刮肚……其实对于一个经济健康发展的国家来说并不希望通货膨胀过大过快……膨胀率一般在一至二个百分点……如果通货膨胀率长期持续超过3%,经济就会就如发展怪圈,某些领域的膨胀率可能会超过10%以上（股市、地产、金融……）……最终形成资本操控,股市操控、地产操控——然后就是泡沫——最后就是崩盘……
用户551056335193
这要看对谁而言！对民是祸，对政府则未必！
charliechen0325
通货膨胀对经济不是坏事，因为印钱并非难事，但对劳动人民一定是坏事，因为他的劳动成果被稀释，例：把你的钱给我一部分一定是坏事吗？
用户18392503505
是的。
通货膨胀是经济发展不正常的表现。
通货膨胀有二个原因：一是违背经济发展的规律；二是有意为之，还美其名曰：刺激经济。
不管什么原因，受通货膨胀伤害的都是普通老百姓。
为生命祈祷74818844
只有经济学家才喜欢通货膨胀，它会使国民财富缩水，生活质量下降，人们深恶痛绝却也无可奈何。
