誠然，颯姐的讀者們大部分都是商業嗅覺靈敏的創業人士。“金融開放”的風潮，大家乘風而上，結果有一波朋友騎虎難下，甚至部分朋友身陷囹圄。
如今，從金融科技圈“突圍”，想要重新找到人生意義的朋友們，有的在迴歸傳統行業，發現自己根本回不去了，見過滄海桑田誰還願守著茅草屋呢？
有的準備備戰新行業，但發現區塊鏈技術和發幣的名聲也江河日下，現在入場已經太晚了。那麼，AI人工智能，你要來蹭個風口嗎？
1
中國不缺優秀的銷售人才，缺的是研發精英
從某寶到某東，再到各類電子商務平臺，我們看到了中國商人強大的銷售能力，似乎我們把所有的智慧都放在如何“精準營銷”上面了。資本，也更喜歡和慫恿這樣的快速“見效益”的行為。
對科研的投入，往往十分吝嗇 。這樣怪不得商業人士，畢竟對賭協議就在耳邊嗡嗡作響，KPI指標白紙黑字貼在公司牆上，每個人都盯著自己的任務，努力完成自己的任務。
哎吆，把任務拼圖放置在一起，對不住，It does not work，並不是每個人做好自己的事，就能順理成章地運作下去。單個任務條之間有邏輯關係，受到多種因素的動態影響。
有的商家極為精明，馬上想到跟高校結合。這種路數，也是親眼見識過。
學者們倒是一點都不迂腐，反而顯得運籌帷幄、八面玲瓏，他們一會向你炫一炫政府某某人曾是自己麾下的學生，一會給你講一講國際會議上國外教授的觀點。總之讓你覺得自己的視野不夠，渴望與之合作。
然後，課題費交上，學者們安排自家研究生幫你攢資料、搬技術。我們倒是不反對高校、科研機構這樣操作，但起碼導師們得用心指導，這樣才能真的幫企業解決問題。
如果能在課題結束後，學生畢業時，將優秀的技術人才輸送到業務一線，真心是善事一樁。
2
2019年新一代人工智能發展的重點領域？
今年2月，我國新一代人工智能發展規劃推進辦公室召開重要會議，會議主持人為科技部部長王志剛，專家、部分企業代表參加了會議。
會議重點研討了：“加快項目部署實施，強化基礎研究，加大芯片、工具和平臺等研發力度，重視人才培養，加快基礎設施建設，促進產學研合作，擴大應用示範，強化對實體經濟的引領作用，完善人工智能發展的政策法規等”。
可以看出，未來將從如上方面對人工智能領域進行重點支持，建議讀者注意商機。
具體而言，如果創業圈的朋友們想要在AI領域做出些受資本賞識的項目，可以重點關注如下幾種品類：
（1）
智能軟件和硬件。智能操作系統、圖像識別、機器翻譯、智能交互、控制決策方面的基礎軟硬件產品。（2）智能機器人。颯姐自己偏愛家庭型智能機器人，比如陪伴型的“小度”，其作為空巢老人和學齡前兒童的玩伴，著實不錯。
（3）無人汽車等智能運載工具。我們堅信無人汽車最終會成為主流，然而，無人汽車撞了人，誰來負責？這樣的法律問題值得研究。
（4）虛擬現實技術。研發虛擬顯示器、光學器件、高性能三維顯示器，咱們在《黑客帝國》看到的設備，也許未來就會出現在我們手上。
當然，颯姐的偏好還是為了滿足人類情感需求，將逝去的親人或我們的兒時記憶回溯在一定的時空內，這樣可以緩解人類的精神痛苦，更便利地治癒一些心理陰影帶來的負面影響。
（5）物聯網基礎技術。未來的家電都變成了智能物聯網專家，他們瞭解我們的飲食習慣，自動上貨，自動扔掉過期牛奶，甚至會自動報警，想想也蠻有趣。
（6）智能農業、物流、製造業等，幾乎所有的行業都可以與智能AI相結合，我們看好未來人工智能（機器人智能）的發展前景。
3
AI犯罪，誰坐牢？
自1978年開始，機器人造成的人身傷害及犯罪案件已經出現。三年前，特斯拉自動駕駛汽車就引發了世界上第一起自動駕駛系統致人死亡的案例。
未來世界，人機合一，甚至我們的腦袋裡插有數個芯片，手腳被替換為金屬義肢。有些人利用智能機器帶來的“超能力”傷害其他人，那麼，必須有主體承擔最嚴厲的刑事責任，而非賠錢了事。
上海華東政法大學劉憲權教授在其論文中給出了一個區分標準：智能機器人在程序設計和編程範圍之內實施的行為，因為它自己不具有控制和辨認能力（讀者可理解為人類的本能）從而不承擔刑事責任；如果在程序設計和編程範圍之外，則體現了機器人的自由意志，要承擔刑事責任。
颯姐請教了機器智能的技術人員，他們對智能機器的態度似乎與我們普通人不同。
他們認為，智能機器人再智能，都是在重複人類的預設行為或已發生並被記載的行為，其自身沒有“獨創性”，也就是說它根本就沒有“真正的意識”（讀者可以理解為機器人就是一面鏡子，智能反射或折射人類的行為和記載的觀點）。
它們所謂的創造，是在人類千百次的實踐中尋找“模糊關鍵詞”，找出最相近的要點，然後把要點按照人們慣常的語言習慣表達出來而已。
如果正如技術咖所說，颯姐總結機器人本質上是一面鏡子，沒有靈魂，只是忠實全面科學地反饋了太陽的光輝，那麼，我們怎麼能對一個鏡子判刑？！也許，還值得商榷。
當然，我們理解法律學者的邏輯，總要給機器人的行為劃定一個邊界，否則，AI機器人不就變成“血滴子”，隨時可取人性命且能以“意外事件”而不承擔刑事責任。
這個確實值得研究，但我們的出發點應該不能單單從“保護人類”自身出發，還應該
平衡其他利益和權利。
世界上並不是只有人類，有些國家給予貓狗等一定的法律權利，不允許肆意傷害他們，我們是不是也要本著類似情懷去看機器狗和機器貓呢？呵呵，有趣且有價值。
以上就是今天的分享，期待讀者留言，我們一起開腦洞去思考。
週末工作愉快，嘻嘻。
往期精彩回顧
原創 | 如何找到肖颯"金融科技”法律團隊？
用心 | 重啟"颯姐約飯"，中午見！
肖颯，垂直“金融科技”的深度法律服務者，知名律所合夥人，中國銀行法學研究會理事、中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、金融科技與共享金融100人論壇首批成員、人民創投區塊鏈研究院委員會特聘委員、工信部信息中心《2018年中國區塊鏈產業白皮書》編寫委員會委員。被評為五道口金融學院未央網最佳專欄作者，互金通訊社、巴比特、財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。
讓金融科技人遠離“囹圄”！！
辦公郵箱：[email protected]
閱讀更多 肖颯lawyer 的文章
