風來了666
在今天的農村，時常不免見到，一些形態古樸的宗廟祠堂；在祠堂坐落的村落，往往又聚集了，數量龐大的供奉的族人。這便是早期的“氏族家族”在“商鞅變法”後，演化為“宗族”的形式，遺留下的痕跡。
“氏族家族”的源起，要追溯到西周早期。克商後的周王室，為了團結周人，實現對殷商遺民的統治；而制定了一套完備的“宗法制”，又分封了數量眾多的諸侯國；當各諸侯國的國君，又將受封的土地，分封給自己統屬的卿、大夫時，在這些大大小小的“分封”出去的土地上，形成了早期的“氏族貴族家族”。
根據“宗法制”的規定，受封的土地及爵位，都要由“宗子”們世襲繼承下去。在貧富日益分化的過程中，“宗子”們逐漸從農業勞動中脫離出來；並在他的身後，形成了氏族中顯赫的貴族家族。
從西周到春秋的幾百年間，周王室及各諸侯國中，形成了眾多的氏族貴族家族；他們從土地上收取賦稅，過著安逸的生活。昨天的《在春秋戰國的戰火中，商業是如何發展起來的》一文中，錢君已經談到；商業經濟在進入春秋時期後，有了突飛猛進的發展。原本只能通過“分封”而獲得的土地，也開始成為交易中的商品；從而使得，貴族間出現貧富分化。佔有了大片土地的氏族家族，在地方上的勢力日趨龐大，甚至開始威脅到國君的權力。由晉國分出的趙、魏、韓三家，以及代齊的田氏，便是這種豪富家族的代表。
進入戰國後，儘管各國君主，對氏族貴族的態度各不相同；依然不約而同地，將其視為嚴厲打擊的對象；其中以秦國態度最為堅決，通過“商鞅變法”，將氏族貴族“一鍋燴”；相較而言的東方六國，雖然也著力推行郡縣制、限制氏族貴族勢力、加強君權；另一方面又與他們妥協，承認了他們政治、經濟上的地位。
即便如此，我們在《史記》列傳中，看到的這個時期的氏族貴族，在思想上也都是激進的；與其他舊的氏族貴族相比，沒有了妄自尊大、思想僵化的跡象。他們中最具代表性的，莫過於戰國四君子了。如，齊之孟嘗君、魏之信陵君、趙之平原君；雖然都是國君的宗室，獲封的氏族貴族；但是他們豢養門客，以士之所長，建功揚名。
氏族貴族的權勢基礎，源於他們的封地。秦始皇統一後，失去土地的氏族貴族，又遭到秦始皇的大力打壓。如《史記，秦始皇本紀》載：“徙天下富豪於咸陽十二萬戶”，其中應該便以六國舊氏族貴族為主吧，從而將他們的勢力連根拔起。以至於，楚國的項氏家族逃到了吳地；張耳、陳餘隱姓埋名，做了里門監；張良有家僮三百人，弟死不葬，卻結交刺客，刺殺秦始皇。
雖然如此，關東的氏族貴族似乎還很多。以至於，當陳涉、吳廣揭竿而起；齊國的田氏、楚國項氏、景氏，以及燕、趙的氏族們都冒了出來，群起響應；並在陳涉、吳廣之後，成為推翻秦帝國的主要力量。
當秦帝國傾覆，漢帝國建立後；劉邦更是加大了對他們的的打擊力度，以至於，最終被士族貴族所取代，淡出了歷史的舞臺。
錢君史話
秦朝二世而亡，主要有以下幾個原因：
1、法律嚴苛。
秦朝的法律有個特點就是輕罪重罰、刑罰種類繁多，行刑方法之殘酷，如連坐、腰斬等等，為其他各朝所莫及。“法治”，“重刑”也是秦朝法律制度的基本特色。
2、大興土木，濫用民力。
秦朝建立後，興建阿旁宮、秦始皇陵、秦長城以及秦道等，而且還保持數量龐大的軍隊，據估計，當時全國的人口約為兩千萬，而當兵、服役的人超過二百萬，佔壯年男子三分之一以上。濫用民力，繁重的徭役，導致人民怨聲載道，不堪其苦。
3、嚴重的剝削和壓迫。
秦朝的稅收比例很大，為66%，《漢書・食貨志上》：〝收泰半之賦。〞顏師古注：〝泰半，三分取其二。〞也就是三分之二，比兩漢時期的三十稅一多太多了。秦除按地收租外，還論戶取賦，也就是所謂的口賦，即人頭稅。嚴重的剝削使百姓生活困苦，增大了階級矛盾。
4、帝國內部不穩定。
秦滅六國後，六國依然存在很多貴族，他們內心深處是不臣服於秦朝統治的，每時每刻都在伺機而起，準備復國。秦始皇在位時，進行過多次巡視以震懾這些不穩定分子，但這並沒有起到作用，而且還差點被出身於韓國貴族世家的張良刺殺。
5、秦二世的殘暴統治。
秦朝施行中央集權的封建制度，所有大權集於皇帝一人之手，皇帝的好壞決定著帝國命運的走向。秦始皇駕崩後，趙高連同丞相李斯矯詔立胡亥為帝，並害死胡夫。胡亥即位後，趙高掌握實權，實行殘暴的統治，殘害手足，陷害大臣，加重徭役，最終激起民變。
秦朝的滅亡，從根本上講就是四個字：不得民心。《荀子·王制》中有這樣一句話：
“君者，舟也；庶人者，水也；水則載舟，水則覆舟。”意思是說：統治者像是一條船，而廣大的民眾猶如河水，水既可以把船載負起來，也可以將船淹沒掉，這句話多次被後人引用（如魏徵在《諫太宗十思疏》中講到：君，舟也；人，水也；水能載舟亦能覆舟。），用來勸諫皇帝能夠重視民心，居安思危。
正所謂得民心者得天下，得民心，國家才會長久，秦朝不得民心，所以二世而亡。
對話歷史
秦朝滅亡的主要原因是營建的大型工程太多！
首先是宮殿。秦始皇每兼併一個國家就把宮殿描畫下來，在渭水北岸比著建造。宮殿樓閣複道相聯，所得諸侯美人鐘鼓充其中。收繳天下兵器鑄成十二個銅人，樹立在宮中。為了讓咸陽人口多起來，秦始皇又遷徙天下富豪二十萬戶過來。但秦始皇還覺得宮殿小，在三十五年興建更為龐大的阿旁宮。阿房宮前殿東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。阿房宮周圍建造閣道，自宮殿一直抵達南山。又在南山頂端建立宮闕，由複道相連，渡過渭水，抵達咸陽。此時建造阿房宮的民伕多達40萬，北山的石材，蜀地的木材，由馳道絡繹不絕地運輸過來。
而在此之前，秦始皇就已經發動70萬人在驪山修建陵墓。穿三泉，下銅而致槨。各種珍奇寶貝充滿地宮。巨大的地宮上具天文，下具地理，以水銀為江河大海，由機械灌輸驅動。鯨魚膏為油，長明燈久久不滅。在地宮門口和通道里安設機關，凡是靠近者都會被毒箭射死。但秦始皇沒有看到自己陵墓建成，在東巡路上病死，這時候正是七月，為了怕引起天下變動，趙高和李斯等人秘不發喪，又陰謀揭開秦始皇的遺囑，賜死原本傳位的太子扶蘇，立二世胡亥為皇帝。這時候秦始皇的遺體已經發臭了，趙高於是令人拉了一車鮑魚以亂其臭。等回到咸陽時已經是九月份，秦始皇遺體才得下葬。大事已畢，為了怕建造陵墓的工匠洩露秘密，胡亥命令軍士關閉地宮之門，所有工匠都被封在裡面，沒有活著出來的！驪山陵墓建成時有115米高，與埃及胡夫金字塔不相上下，但建造人數卻是胡夫金字塔的8倍，因此可以想見其工程浩大靡費！
在北方，更有多達上百萬的黔首修建長城。糧食不夠用，胡亥下令各個郡縣徵調糧食。凡是建造大型工程的地方，周圍三百里內的老百姓不能食用穀子，違者處以墨刑或宮刑。服徭役的民伕卻要自備口糧。這就造成整個秦國人聲鼎沸，馳道上車馬粼粼，全是服徭役和趕去建造大型工程的人。
狂妄的胡亥又極其昏庸，聽信趙高指鹿為馬，車裂丞相李斯，於是秦朝體制益發變得沒有任何約束性，嚴苛的法度讓人民經年累月地勞作，得不到休息，已經完全超出了承受能力，所以各地才揭竿而起，秦國在短短15年內滅亡！
好奇文史談
從公元前230年至公元前221年，秦國利用十年時間，橫掃六國，實現了華夏大一統，建立了秦朝。但卻只存在了十四年，便如曇花一現，煙消雲散在歷史長河中。
很多歷史學家總結秦朝滅亡的原因，大多集中在秦朝皇帝的暴政，甚至還把陳勝吳廣起義稱為秦朝滅亡的真正原因。但從史料很多記載中，秦朝滅亡的原因不止這些因素，真正原因還需要從根源上說起。
1.僵硬體制
商鞅給秦國創造的那套體制很管用，可以說把秦國煉成了一部強大的戰爭機器。但商鞅既是秦國崛起重要人物，也間接充當了未來秦朝的掘墓人。衛國人商鞅在魏國不得志，跑到秦國卻受到秦孝公的重用，拿著李悝那套法經在秦國進行了變法。可以說商鞅為了秦國的改革變法真是拼了，用盡了全力，秦國改革變法很成功。著重發展農業，壓制貴族勢力，獎勵軍功將士，實施最嚴酷的連坐法，讓秦王牢牢掌握了大權，秦軍也成為攻不無克，戰無不勝，令人生威的軍隊。雖然後來秦惠王不賞識商鞅，致使商鞅殘死在秦國，但秦國卻沒有廢除商鞅變法的成果，而是延續一百多年，一直到秦朝滅亡。這一點著實讓人感覺蹊蹺，相比其他國家，變法大都沒有成功。但秦國變法雖然為其統一六國助了力，但這種體制在秦始皇統一六國後就顯示出弊端。因為秦國的體制並不適用六國，秦國表面上滅了六國，想把他們的體制複製到其他國家，根本就不成功。那種殘酷的做法致使很多人怨恨。所以，商鞅變法並不是萬能藥，適合當時秦國，並不適合統一後的秦朝和其他列國。
2.人心不順
秦國統一的是領土，人心並沒有歸一。秦國統一之路很血腥，當然這只是從戰爭的一面說起。畢竟當年春秋戰國一些國家存在多年，因為戰爭失敗而亡國，任何一個國家的人心裡都不舒服。於是秦國便展開鐵腕治理。表面上看血腥殺戮震懾了各列國的人，其實這些人與秦國人不一樣，他們都是些有身份有思想的人。俗話說人是殺不完的，思想是毀之不盡的，秦始皇統一的領土越大，人心分離的也越大。因為當時秦始皇只有一套治國的方法，那就是商鞅變法，而沒有適應各國特點以撫而治，所以人心也不會那樣順從而歸，表面看是大一統的局面，仇恨的種子已經發芽。
3.文化斷層
秦始皇統一六國後，居然把天下所有藏書焚燒，並且坑殺了很多儒家學人及術士，歷史上稱為焚書坑儒。表面燒的是書，殺的是人，其實那是一種對文化的毀滅，也是一種愚民的做法。秦國偏離周朝中心，當春秋各國發展時，秦國一直很封閉，所以秦國並不是戰國時期思想的發源地。雖然秦國能人很多，也有很多著書立說之人，但並沒有出過真正思想家。有人會說法家思想在秦國得到了發展，但法家思想的源頭是管仲，後來在李悝、商鞅等人發展下，只是成為一個學派，況且這些人也不是秦國人，到了韓非才把法家思想總結出來。因此本來就文化空心的秦國，還不吸取先進文化，成功只是一時，早晚要失敗。
用戶6621702316
秦帝國在短時間滅亡，並不是暴政和貪婪，而是因為太大。
我的看法是，秦帝國的崩塌和什麼暴政是沒有關係的！有關係的是秦始皇的心，秦始皇並不是一個續六世之餘烈的皇帝，恰恰相反的是，他是一位雄才大略之人，但是他的心太大了！
他在統一六國之後，第一，並沒有殺光六國王室，這留下了滔天后患，看看後面反叛的人，基本上都是六國後代！
第二，北築長城是利千秋萬代而不利當代，看看後面我們對匈奴蒙古甚至是女真的戰爭，都是出長城，據長城守之全線，然後集合優勢兵力和少數民族進行大決戰，我們能逐匈奴於漠北，據女真蒙古與北部草原不得入之。但是那些少數民族通過長城之後，中原基本已失大半，只能據長江而守，所以長城不管是誰建，在中國都是會建的。而精銳的30萬騎兵北派，這又是一個滔天大患！
第三點是南征百越，如果秦始皇徵發楚國人的話是不可能的，所以秦始皇為了開疆拓土而且又為了國內安定，於是派50萬精銳步兵南征百越，這又是一個滔天大禍！我可是說秦始皇死於自己的仁德，因為他恰恰忘了戰爭是對於形成國家觀念最好的方法，用兵如泥，甚至讓南部和北部的少數民族入侵，讓那些國家的子民感受到了國家的重要性了之後，他們就會形成真正的國家民族的觀念！如果秦始皇沒下那麼大的棋，八十萬精兵穩守關內，那秦國的壽命絕對會延長百年，但是這麼做的後果將會是，中國賴以發家的中原將會淪為北部少數民族騎兵的跑馬場，他們的軍隊甚至可以隨時隨地的飲馬長江，肆虐中原。
對於秦王朝的滅亡，只能說是“時也運也命也”！
秦朝皇宮
所謂依人
從孝公到秦皇，秦國一直延用商君之法，秦國變得異常強大，遂秦皇發動對六國的戰爭，乃勢如破竹之勢掃六合，吞八荒，一統天下，天下初定始皇遂用鐵腕手段，治理天下，書同文車同軌！統後山東諸國多有悵恨，礙於秦皇之威，不敢造次！秦皇薨後，天下大亂群雄並起，縱在二世胡亥之手而亡！究滅亡之因。賈誼一句“仁義不施而攻守之勢異也”很是蔑視和不屑口吻！我分析有以下的原因： 第一、秦法不合時宜，秦法從孝公到秦皇100多年其不合理的部分一直沒得到修改，秦人早已適應，而其他的六國民眾，正處於痛失國家的痛苦中，對於外來的法律是存在抵抗的，至少從心裡是不認同的！這就給秦國統治階級造成了治理上的不適，造成了統治階級與其餘六國民眾的矛盾，秦國卻拿不出與其相適應的法律。秦朝刑律之失，在於不區分情節，只要發生刑律中所規定的後果，一律論處。 第二、秦國在伐滅六國之後，國家面臨的情況發生了重大變化。以前可以在一隅行之有效的制度，卻不能在全國全面開花。可以從陳勝吳廣的戍邊來看。春秋戰國時代國家疆域小，百姓戍邊來回旅途短，戍邊時間也不長。但是到了秦朝以後國家太大了，這個制度就會出現問題。 第三、秦朝官吏的執法過於粗暴。秦國是個耕戰國家，獎勵軍功。統一之後原本應該早日結束的軍事管制制度被無限期延長了。 第四、苛捐雜稅和徭役過重，並伴有族群間的歧視，六國民眾不堪重負。秦皇修建阿房宮和北築長城消耗大量的物力、財力和人力，導致了民不聊生，怨聲載道為秦亡埋下伏筆，苛政猛於虎也，民不畏死奈何以死懼之！ 第五、天下統一後民心不齊，沒有贏得民心，各國的百姓都思念自己的故國，對秦國是排斥的，認為秦屬於侵略方是非正義的，各國民眾認為自己是亡國奴，而秦國沒有出臺措施籠絡民心，民心異動安能不反！ 第六、文化的認同感不同，要想征服一個國家必須要從文化上征服她，然而秦人並沒有採取措施來消除這種文化上的隔膜感，而是採用雷霆手段，下猛藥，一刀切的方式閹割各國的文化與習俗！這勢必導致各國民眾的強烈反對！
星辰烈酒
秦朝與隋朝一樣都是二世而亡國，歷史總是驚人的相似！秦朝只存在了十幾年就被推翻了我總結了以下三個最重要的原因。
第一，嚴刑峻法，暴政導致失去了“民心”水能載舟亦能覆舟，得民心者得天下。這是秦朝滅亡的根本原因！！！所以陳勝吳廣揭竿而起，天下群起響應。項梁項羽江東起兵實力得以迅速擴大。百姓不幫助官軍反而加入反叛！
第二，統治基礎不穩固，“秦王掃六合虎踞何雄哉”大一統後的秦朝實現了經濟文化政治上的大一統，然而很多原來的六國貴族無不想推翻秦朝，實現復國。況且當時北有匈奴，築長城以御之，南有南越，派兵駐之。北方蒙恬率軍30餘萬長期駐紮北方長城沿線。南方也在南越駐紮了近五十萬軍隊。對於當時剛成立不久的秦朝來說在經濟上無疑是巨大的開支和壓力。加上修長城，阿房宮，直道等建築更是耗費巨資。這是間接原因
第三，秦二世不像秦始皇嬴政，他胸無大略，寵信趙高等宦官，不改革秦朝的暴政，還變本加厲，倘若秦始皇還在秦朝還不至於滅亡的如此之快，到了胡亥的統治下，加速了這個龐大帝國的崩潰進程。這是直接原因！
歷史終究消失在淵源長河之中，“後人哀之而不鑑之亦使後人而復哀後人以”～《過秦論》
心隨所向Q
秦國只傳到二世而亡，分析如下 :
主因是秦始皇太暴政，為其個人私利惘顧天下蒼生性命。
建皇陵，建長城，建阿房宮，尋長生不老的仙藥，等大工程項目與行為，政策苛刻無人性，把六國民眾當奴隸，焚書坑儒，毀天下之器滅天下之想，苛政猛於虎。為後來民眾造反埋下了復仇的導火索。
次因是內政不清，無忠誠得力的能人來支持秦始皇政策的延續。
由於秦始皇是突然死在路途中，奸相趙高欲奪權，致使秦始皇指定的接班人不能上位，後被謀害。
而秦二世接班後卻成了傀儡，受人擺佈，無法掌控國家武力和財力。
當天下民眾造反時，當權者組織機構癱瘓，軍事武力執行軟弱無力，無法快速鎮壓反抗力量。得道者多助，失道者寡助，一旦潛伏的天下怒火被點燃，於是秦二世很快就被滅亡了。
友誼橋5
斷了秦老虎的龍脈純屬道聽途說，秦國統一六國基本已近崩潰，秦朝雖然在短時間內滅掉了六國，做到統一，但是卻沒有的人心，要知道每個國家的風俗習慣都不一樣，秦始皇一即位就統一文字法制，在短時間內，人們怎麼會一下子適應了。得勝的秦朝，並沒有休養生息，他們大興土木，修建阿房宮，修建自己的陵園，還派扶蘇和蒙恬到關外修築長城，以防止匈奴入侵。這些都是勞民傷財之事。自然引起天下百姓不滿。暴政，搞得民不聊生，最終百姓起義。各國的殘餘勢力不說，還沒有民心，人民的力量是無窮的，這簡直是為殘餘勢力加碼呀，在加上統一之後的秦國老百姓並沒有的到什麼好處，甚至比戰亂過的還難，這又為反抗增加了籌碼，所以秦老虎也就土崩瓦解了。
大風起兮偶飛揚
秦始皇的秦帝國是中國歷史上第一個中央集權的大統一帝國，它征服了所有的已知地帶。而這麼強大的帝國怎麼會像煙花一樣，綻放的時候是那麼的璀璨，消失的時候卻又是那麼的迅速？
公元前221年，秦始皇掃六合，統一全國，建立了大秦帝國，他的這份功業在歷史上留下了深刻的意義。此時的秦始皇並沒有想怎麼來鞏固自己的這份功業，因為他覺得沒有必要。因為此時的山東六國已經被秦國蹂躪了上百年，像麵糰一樣，給秦國這根擀麵杖隨便碾壓。
《阿房宮賦》裡的“嗟乎！一人之心，千萬人之心也。秦愛紛奢，人亦念其家；奈何取之盡錙銖，用之如泥沙？”似乎是將秦帝國的滅亡原因歸述為秦始皇的貪婪和殘暴，你貪婪的把老百姓的東西都拿走了，殘暴的讓大家都活不下去了。
其實秦帝國滅亡的原因是因為它太“大”了，大有大的難處！
修驪陵徵調了70萬民夫，修長城徵調了100萬民夫，建阿房宮徵調了35萬民夫，短短几年內徵調這麼多民夫，需要一個龐大的後勤保障體系。這也證明了秦國的這套統治制度確實有它的可取之處，它可以集中全國力量來完成一系列的大工程。但是它的滅亡也是因為太迷戀這套統治制度了。
首先，秦始皇走入的第一個誤區是，他忽略了山東各國的人文因素。在統一後的短短几年內，各地百姓對秦帝國是沒有歸屬感的。秦始皇統一全國後，實行郡縣制，由中央統一安排官員到各地任命。而基層的這些公務人員只能使用當地的豪門大族，而這些豪門大族卻心懷故國。最終演變成這些秦帝國的基層公務人員，配合農民起義來造反。
其次，秦始皇忽略了原先各個國家的貴族的作用。這些貴族看起來很無能，無力對抗強大的秦帝國，但是他們畢竟治理各個地方很多年了，他們有一套低成本的治理方式。
比如北方的趙國，在很多年前的時候趙國就獨自對抗匈奴，已經積攢了對抗匈奴的經驗。而統一後，秦始皇只能修長城，派蒙恬率領70萬大軍對抗匈奴。南方的楚國因為經常應付百越的侵擾，也總結出了對抗的方法，而秦始皇只能派50萬大軍征伐百越。而這120萬大軍是秦國的精銳之師，全部派到邊境，那麼內部的城防就必然空虛。所以陳勝武廣起義後，在短短的時間內就能打到函谷關。
當秦國沒有統一 的時候這套統治制度可以讓秦國變得有效率，當統一後面對這麼龐大的國土，這套統治制度就已經不適合了。比如徵調民夫，在秦國國內徵調一名民夫趕往某地可能需要三天時間，但是你從安徽徵調一名民夫趕往漁陽三十天也不夠啊。陳勝、武廣不就是因為“失期當斬”才造反的嗎，劉邦不也是因為失期了才帶領民夫在芒碭山落草了嗎。
秦帝國的滅亡是因為他太“大”了，自己原本的那個“腸胃”無法去消化這麼龐大的地盤，而秦始皇又過分的迷戀這套“腸胃”。
族秦者，秦也，非天下也！
