近来，科创板受理企业一直是关注热议的市场话题。生物医药、计算机和通信设备、新材料、专用设备制造和研究试验类等低调而“硬核”的“双创”企业出现在正式受理的名单一列，市场对申请企业科创含量偏低的谣言不攻自破。
据上交所就首轮问询及回复情况答记者问披露，可以进一步归纳受理企业的几个产业特征如下：
一是“科创”属性较强，“以最近一个会计年度（2018年）为例，受理的科创企业研发投入占营业收入的比重平均为11%，最高的达56%，研发人员占员工总数比例达到33%”，主营业务依托核心技术和研发能力，板块特征比较明显。
二是行业特征较强，无论是中微半导体上游的刻蚀机还是藏在机顶盒里的晶晨半导体，无论是优刻得IaaS云服务还是美迪西药物研发试验或非洲人民大爱的传音控股，申报企业总体上属于高新技术产业和战略性新兴产业，信息技术、生物医药、新材料和高端装备等企业占比近90%。
三是处于“爬坡过坎”阶段的企业较多，申报企业中不乏小米、阿里、360等生态圈或者红杉系等PE、VC关联紧密的“明星种子企业”。就我国现阶段科技创新企业整体水平、申报企业营收的成长性而言，官网公示的企业可以评价为“具有一定品牌效应和市场影响力的细分行业龙头”，但客观来讲，与全球领跑的行业巨头还存在差距。
其实，仔细研究，申报企业招股说明书着实不乏亮点。虽然名单与市场上热传的“独角兽”名单存在差异，但这不意味着我们就要大失所望。一方面，科创板具有制度红利和“工程师红利”加持，是我国跨越中等收入陷阱的必要一步，从1971年NASDAQ（即美国纳斯达克交易所）推出以来，早期上市公司Microsoft、Apple、Cisco、Oracle和Dell等都是经过产品市场、资本市场大浪淘沙检验、与市场一起成长成熟的科技公司，我们要客观公平地看待、呵护、培育本土的科创力量，而不是用焦急的杀鸡取卵之心将其扼杀于摇篮。另一方面，客观来讲，就一级市场的估值方式和融资模式而言，双创企业目前的估值可能存在虚高，“独角兽”的实际价值难言公允确凿。投资者、分析师都需要结合一二级市场的分析经验和专业研究去粗取精，发现价值。?
当下，或许我们更应冷静思考，把握好科创板创新的本质，从注册制、发行机制和退市制度市场化、突出信息披露制度的实际意义着手，看待科创板以市场化、法治化的金融服务和平台支持实体经济先进生产力和核心竞争力的本质作用。这也需要市场各方多些有心人，让国内的资本市场更“有心”：
一是更多一些耐心。参考NASDAQ四十余年的发展路径，科创板和登录科创板的企业也需要培育、呵护的过程。培育出类似于亚马逊、谷歌、脸书、因特尔等这些伟大的企业，用“资本的供养”引导、支持其成长，稳步资本开放、吸引国内外优秀的科创企业，都需要上市企业、投资者、监管部门、中介机构市场各方的共同努力，一起经历这个历史阶段，市场需要“迈步从头越”的初心和耐心。
二是更多一些匠心。对所有科创企业和企业家们而言，面对产业和公司运营的基本面，需要追求最新进、最先进、最安全的技术，对理想中的产品或服务饱有尊重。无论是网络服务抑或生命医药，再或者打造工业互联网平台、拓展‘智能+’，都需要在企业家精神中融入匠心，不急于成、不苟且取巧。
三是更多一些信心。一线监管当局、投资者、市场中介要充分理解好科创板、注册制的角色变化和实质改革特征，尽职尽责，对目前的问询或者日后的信披效力有共同的信心。更重要的是，投资者要相信专业机构的职业水平、相信自己的眼睛，相信两会政府工作报告提出“改革完善金融支持机制，设立科创板并试点注册制”的战略部署，相信中国战略转型的决心和日益开放透明、市场化、国际化的市场前景，更要相信中国智慧和转型升级的经济生命力。
免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本平台部分资讯内容、数据来源于公开信息或第三方，不代表国泰君安观点，本公司对其真实性、准确性、完整性和及时性不作任何保证。本资讯内容不应作为投资决策的唯一参考因素，投资者需自主做出投资决策并独立承担投资风险。
点击【了解更多】，在君弘App上发现一手咨询
閱讀更多 國泰君安君弘 的文章
