大家覺得朱自清和魯迅誰是更好的作家?

偉偉的音悅tai


關於現代文學史的名家排坐次,傾向一致的觀點是:魯郭茅,巴老曹,可見其中是沒有朱自清的。

朱自清的出名,與其說是文學,不如說是因偉人對他“不吃美國救濟糧”的文人風骨的褒揚。

翻開《中國現代文學史》,我們不難發現,魯、朱對中國現代文學的成就並非不分軒輊,其實高下立判。

在“五四”新文學一章,專門一節“魯迅”,對他的小說、散文、雜文又分目論述;而同一章介紹朱自清只在第五節的“散文創作”下分目有一小段。可見他的主要文學成僅限散文,其主要藝術特色也就是細膩描寫景物與語言華美,其他好像也就乏善可陳了。

而魯迅的文學成就是多方面的,他是中國現代文學的開創者,在整個20世紀中國文學發展史上具有崇高的地位。

首先,1918年他發表的第一篇白話小說《狂人日記》,這是五四新文學創作的開端,因其深刻的思想性及現實主義與象徵主義相結合的創作方法,小說甫一問世就引起巨大的反響。《阿Q正傳》更是中國現代小說史上的一部傑作,在世界文壇都具有深遠影響,所以莫言說若以他的全部作品換作一部《阿Q正傳》,此生無憾!

魯迅先生幾乎所有小說都具有深刻的思想性,對封建制度、封建禮教的揭露抨擊達到前無古人的深刻。從創作藝術來講,魯迅的小說淡化情節,完成了從中國傳統情節小說向性格小說的轉化,從祥林嫂到阿Q,他們的故事沒有情節的跌宕起伏,但從祥林嫂“間或一輪”的眼晴、阿Q“又稀又黃”的辮子,我們能深刻體會封建禮教洗禮下的舊式婦女、農民的艱難生存境況。

魯迅創作最多的是雜文,無庸置喙,我們都知道,他的雜文是“匕首、投槍”。有人質疑乃至卑視魯迅先生不敢罵當局,請他去讀讀《黑暗中國的文藝界的現狀》、《“友邦驚詫”論》等等,去重新認識一下被毛澤東譽為“沒有絲毫的奴顏和媚骨”的這位民族偉人;有人責罵魯迅先生不抗日、媚日,他應當瞭解歷史,抗日戰爭全面爆發於1937年7月,魯迅先生1936年10月19日病逝,而在他謝世的一個月前即1936年9月20日,他與文藝界同人21人發表了《文藝界為團結禦侮與言論自由宣言》,號召文學界聯合抗日。

魯迅先生的散文、散文詩也是熠熠生輝,意義深遂,語言清新活潑。

魯迅先生的文學作品永遠是我們的寶貴精神財富!


玄真子桑


朱自清先生(1898年——1948年)是我國著名的散文家、詩人、學者和愛國的民主戰士。他是一位豐富了現代白話文學語言表現力的大師,他的抒情散文膾炙人口。散文專集有《背影》、《歐遊雜記》、《你我》、《倫敦雜記》等。其中很多作品都是作者自己的生活感受,他敏銳地表現具有典型意義的細節,以極其簡練的白描寫法,寓情於景,以景託情,情景交融。他的散文《背影》一直保留在初中語文課本上。而他的《荷塘月色》、《綠》一直保留在高中語文課本上,特別是《荷塘月色》借描寫景色,抒發“我”生活在舊中國那種苦悶的心情。

而魯迅先生是我國傑出的文學大師,他的散文集《朝花夕拾》大都是敘事散文,例如,《從百草園到三味書屋》,而這與朱自清的抒情散文特色就有些不同了。
魯迅先生還寫了不少小說,都收錄在《吶喊》、《彷徨》、《故事新編》集子裡,特別是中篇小說《阿Q正傳》是家喻戶曉的名篇。而且魯迅先生最厲害的還是他的雜文,猶如匕首、投槍,一直戰鬥在我國文藝戰線上,而上述這些,朱自清都是沒有涉及到的。因此魯迅先生所有文集都超過朱自清的散文集。


安慶雜談


關於民國作家的排名,文學界爭來爭去,鮮有統一。

唯一不變的是,魯迅是第一,是超越其它人的存在。

很多人認為魯迅的偉大得益於政治,這是不對的。

拋開政治,只看文學魯迅也是當之無愧的第一。

————

今天晚上,很好的月光。

我不見他,已是三十多年;今天見了,精神分外爽快。才知道以前的三十多年,全是發昏;然而須十分小心。不然,那趙家的狗,何以看我兩眼呢?

我怕得有理。

————

上是魯迅第一部白話文短篇小說《狂人日記》的開篇。

在描寫環境,時間的同時一個人物便躍然紙上。

魯迅的文章裡,有魂。

——

至於朱自清。

最為著名的《背影》:

我與父親不相見已二年餘了,我最不能忘記的是他的背影。

那年冬天,祖母死了,父親的差使也交卸了,正是禍不單行的日子。我從北京到徐州,打算跟著父親奔喪回家。到徐州見著父親,看見滿院狼籍的東西,又想起祖母,不禁簌簌地流下眼淚。父親說:“事已如此,不必難過,好在天無絕人之路!”

與魯迅相比,朱自清先生更像在寫中學作文吧。

———

上選不過是魯迅的第一篇小說。

《故事新編》,《阿q正傳》,《朝花夕拾》這些才是魯迅巔峰時期的創作。

魯迅筆下的經典人物有很多,祥林嫂,閏土,孔乙己……

朱自清呢?橘子嗎?


青山掩忠魂


魯迅,各方面成就均高於朱自清先生!


紛吾內美


在面對日本侵略的中華民族生死存亡關鍵時刻,魯迅不與國家政府民眾同心協力積極抗日一,卻竭力鼓吹”取消漢字,取消中醫。”煽動民眾反政府抗日,企圖攪混水這明顯是為日本謀利益,還漫罵被日軍殺害的抗日誌士是自己招惹日本人。淞滬會戰(第一次上海事變)時躲在日本人家中還約妓,沒寫一篇抗日文章。面對民眾的對這期間他沒寫日記的責疑,還竟然詭稱自己失憶了。

中醫與漢字是中華民族核心的文化與精神傳承,否定取消這二個偉大的精神,就是企圖從靈魂上消滅中華民族的精神源泉,是在為外族奴役中華做鋪墊,這就是魯迅漢奸的真實嘴臉。

為人師表卻包養小三,大搞師生戀,亂倫理調戲弟媳。罵人天性源自祖父科舉舞弊,企圖為兒子謀仕途被發現罰處,不感恩朝庭網開一面的不殺之恩,卻養成了罵人為樂的劣根性。

己所不欲,勿施於人的基本道德約束也不顧,自己拿政府高薪,卻罵別的文化名人是”政府走狗。”這種貨色也配記念!真相慢慢開始大白。連他當漢奸的弟弟都看不起他的人格與偽裝的政治面目,竟然至今還有人替這個民族敗類塗脂抹粉。

這些資料圖書館能查得到,網上也能查得到,卻總有一幫魯粉歪曲事實,為這個人渣歌功頌德,這個漢奸早就該清除出學生課本了。


鶴林雨露3


朱自清先生寫的散文,很美。在他之後,不論清華還是北大,很難再有一箇中文系主任有他那樣的文采,有他那樣的作品。魯迅先生呢,雖沒有做過北大或清華中文系主任,但是著作等身,同樣沒有一個北大或清華中文系主任有他那樣的創作成就。朱自清和魯迅,難分伯仲。不過,魯迅的作品,量大一些。這問題,比較起來,好像說,范仲淹和歐陽修,誰的文學成就大一樣了:范仲淹留下了千古名篇《岳陽樓記》,文字很美,但他不是唐宋八大家之一,歐陽修卻是。


謳歌勝利


朱自清散文很美,純文學。

魯迅政治.革命雜文.鬥士


D冬天不冷2018


兩位的語言修辭都很強。若說文學方面,朱有幾篇散文名篇,背影呀,漿聲呀,荷塘呀,進入課文課堂對學子有一定的影響,但較之魯較單薄了些,魯的雜文小說散文質與量都可觀。


用戶1979658787626


朱先生的先生、現在還有了喜歡!


手機用戶64094549270


兩位都是有骨氣有民族氣節的傑出文學家。


分享到:


相關文章: