静夜史
欧洲啊，看成欧盟了，但如果是欧洲整个实现统一的话，其实也超不过美国。
首先，总体GDP上，欧洲领先，整个欧洲2017年的GDP是20.3万亿美元，美国GDP是19.39万亿。
我们假设统一的话可以获得更好的协调性，减少区域物资因国家概念导致的成本提升，实现更高的发展效率。那么在当前欧洲总体数据已经超过美国了。
但是，欧洲整体超过美国，并不意味着人人有钱啊。欧洲大约是7.4亿人，美国比整个欧洲的GDP就少一点点，但是美国仅有3.257亿人，人口比欧洲少了一半还多，那人均GDP就要超过一倍。
所以，除非欧洲统一之后，总体GDP能在当前数据上翻倍，否则根本无法超过美国。但不要忘了，欧洲面积为1016万平方公里，美国是937万平方公里，按照资源平均分布两者差不多的情况下，GDP怎么比美国翻一倍啊？况且美国资源资源优势本来就大，又不像北欧那么冷，平原又多。所以，想超过一倍不现实，除非减少人口……那也不现实。
至于其他层面，文化艺术方面欧美整体对比差不多，甚至可以认为美国的流行文化应该更胜一筹才对，毕竟在文化普及上，还是好莱坞和百老汇吃香一些。不过如果能统一的话，要知道艺术是可以叠加的，数量越高底蕴越丰厚，如果是叠加的话，应该要比美国更强。而在科学技术上，那就没什么说的必要了吧？
也就是说，欧洲即使统一，也很难超过美国。而且现在还有个问题，那就是没法统一啊，都不用说欧洲，连欧盟都没法统一。不说非得统一成咱们国家的形式，连美国那种联邦制的国家都做不到。
原因比较简单：首先就是国王的问题，欧盟总计28个成员国，里面目前还有7个国王，分别是英国、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙。目前英国脱不脱还不好说，还有一个月的最后期限，现在梅姨也是着急上火，协议被否决，新协议还在商讨，因为无协议脱欧的风险太大了，但又马上到期。在这个又着急，又不能草率的情况下，英国的处境十分尴尬。总之，最后期限3月29日，一切见分晓。
回归话题，咱们就说国王的问题。现在问题是有的国王作为精神信仰，你要是搞成一个国家，皇帝留不留？没国王的国家当然说不留，特别是法国用大革命才实现的共和，一统一又搞了个国王出来，他们能同意才怪。有国王的国家让他们直接拔掉精神信仰也不现实，这就是矛盾。
而且就算共和国同意了延续君主立宪，请问7个国王里面留哪个？而在这个毕竟矛盾之下，想形成真正的统一根本不可能，虽说欧洲国王都有点血缘关系，可终究有些国家之间彼此有不和，所以，肯定搅和的统一不起来。
其次就是语言，欧盟28个成员国，24种官方语言，而且这些语言都是平等的，现在欧盟每出台一个文件，就得弄24份不同语言的版本，要是统一，语言咋办？以欧盟的氛围，结局只能是24个官方语言。
可是，欧盟跟咱们不一样，咱们虽然说有些地方口音不同意，粤语、闽南话外面人也听不懂、说不来，但是文字一样啊，最起码还能交流啊。而美国虽然各地也有口音，但起码用的都是英语，文字体系一样，也能交流。要知道，领土面积大的国家，最重要的就是语言，一句话要翻译成24个不同的版本，太耽误事儿了。
最后是如何达成平均福利。欧洲很多都是高福利的国家，高福利意味着高税收，因为高税收才能有高福利。但是，每个国家的产业类型不一样，这就导致税收模式和福利基数的差异。更重要的是，福利有高有低，首先不能平均，因为如果平均的话，更高福利的人不同意，搞不好就得解散。也不能太高，税收决定福利，如果福利高了税收也要变高，以前低福利的人又不愿意了。
所以，因为制度的差异，就是各种矛盾，有矛盾就没法统一。至少可以这样说，如果有矛盾，就没办法靠商量实现统一，十辈子也商量不出结果来。
除此之外，只能实现被统一，而这种情况恐怕谁也不想看到。
所以，总的来说就是：数据对比上很难超过美国；文化类不具备优势，但如果真的统一可以实现叠加，凭借厚重感超越美国；科技更不像艺术能叠加，所以，科技劣势比较大；最后，也就是最关键的，根本没法统一，至少没法和平统一。
小言詹詹
从表面上看，如果有人真能把欧洲整合到一起成为一个国家，这个国家可太可怕了！
首先，这个国家国土面积将会达到1000万平方公里
会成为仅次于俄罗斯的世界上面积第二大的国家。而且如果这个时候欧洲成了一个统一的国家，那么俄罗斯的面积将会大幅度缩水。由于俄罗斯在欧洲部分成为这个新的大一统帝国的一部分，俄罗斯将会减少大约1/4的面积，也就是420多万平方公里。俄罗斯国土面积将会从1700万平方公里减少到1200多平方公里，比统一之后的欧洲大不了多少！
（欧洲地图）
其次，成为人口第三大国
这个统一的大国人口将会达到7.4亿，从而成为世界上人口第三大的国家，仅次于中国与印度，约等于美国人口的两倍。
无与伦比的经济实力
这个国家人均GDP将会达到2.94万美元，名义GDP达到21.82万亿美元，虽然人均GDP比美国要少，但是GDP总量还是比美国更有优势的。
而且这个国家的GDP质量很高。就拿第一产业农业来说，这个国家将会拥有2.9亿公顷的耕地，约等于43.5亿亩，远超美国28亿亩的耕地面积，是我国耕地面积的二倍。而它的人口只有我国的大约一半，所以人均耕地面积是我国的4倍之多。但是欧洲的农业人口很少，只有总人口的15%，因为欧洲的农业生产自动化水平很高。
（欧洲农业）
第二产业就更不要说了，这个曾经强大的几百年的大陆，在航空、航天、材料、机床设备、军火等领域都居于世界领先的地位。
（欧洲的大飞机）
看上去欧洲统一之后很美妙，但是如果真正统一到一起的时候，就没那么好了
欧洲从古至今就从来没有统一过，所以经过几千年的发展，欧洲各国衍生了不同的文明，其差异要远超中国历史上战国七雄之间的差异。
毕竟当时战国七雄都有华夏族的认同感，在面对外辱的时候，还会联合起来。但是欧洲却是一片散沙，尤其是二战的时候，以希特勒为首的纳粹德国，甚至想要将她东方的斯拉夫人变为奴隶。即便是今天各国之间的差异，也让他们各怀鬼胎，比如前一段几年闹得沸沸扬扬的英国脱欧行为，目前西欧各国对俄罗斯的敌视等。
（由于脱欧引起的抗议）
这种情况下，即便是名义上统一到一起，在一两百年之内也难以完全整合到成为拥有共同认同感的一个强大的统一国家。
以华夏为例，拥有共同华夏认同感的战国七雄在统一之后，也经历了秦朝和汉朝两个朝代100多年的时间磨合，到汉武帝时期才最终统一了思想，让全国人民有了共同的价值观和认同感。所以，欧洲统一之后所面对的阻挠和内部矛盾将会远比秦汉统一中国后遇到的问题多的多。
而且，目前欧洲和战国时期天下分成七大中心的格局也非常类似，整个欧洲没有一个国家对其他各国有绝对的优势，而是分成了英国、法国、德国、俄罗斯、意大利、西班牙等几大中心国家。
（战国形势图）
（欧洲各国分布，是不是和战国时期挺像的）
所以，假如欧洲统一到一起，它在100多年的时间里，都会因为内部出现的各种矛盾和博弈而耗费精力，无暇对外施加影响力，这样的国家再强大也不能称为超级大国，也只能成为一个笨拙的巨人罢了！
所以，假如未来欧洲统一，在形成拥有共同价值观的欧罗巴民族之前，是根本就没有资格和美国对抗的！
历史风暴
欧洲统一几乎是不可能的，如果真的统一了，实力将会超过美国，无论是经济实力还是科技实力，但是在军事实力方面，统一的欧洲仍然不是美国的对手，这在短期内是很难逆转的。
欧洲很弱吗？在世界舞台上活跃的欧洲国家，主要是英国，法国，德国，但是英国是美国的铁杆盟友，政治上紧跟美国的脚步；法国如今陷入“黄马甲起义”；德国经济水平很高，但是是二战战败国。
与美国相比，欧洲还是挺弱的，但是以上仅仅是以一个国家与美国对比，如果是整个欧洲，情况就不一样了。人口数量：美国3.25亿，欧洲7.43亿，GDP：美国18万亿美元，欧洲：19.8万亿美元，土地面积：美国379.7万平方英里，欧洲：393万平方英里。
如果细看一下，欧洲人口数量是美国2倍，但是GDP只比美国多一点，人均来看，欧洲仍然远不如美国，不过无所谓，毕竟总量已经超过了。
除了人口数量，领土面积和GDP这些硬指标以外，科技发展程度同样重要，众所周知，美国是科技大国，目前已经有300多名诺贝尔奖得主，接近总量的1/3，但是其余的2/3基本上都在欧洲人手中，至于日本等国获得的，相对来说还是比较少。
诺贝尔奖方面，欧洲完爆美国，也就是说欧洲科技水平远远超过美国。
这不对啊，感觉上，美国的科技水平应该超过欧洲才对啊！
如果有这种感觉，说明是正确的，因为欧洲的诺贝尔奖多是在二战之前获得的，二战前后，大量科学家移民美国，或者干脆被绑架到美国，比如德国，苏联人抢物资，抢黄金，美国抢科学家，二战结束之后美国的科技开始发力。
到今天为止，世界排名前十的大学当中，仅有两所位于欧洲，是英国的牛津剑桥，其余的全是美国大学，哈佛大学当仁不让取得第一名。大学排行榜最能说明科研能力，这一点，欧洲比不了。
军事实力：欧洲有三个常任理事国，英国，法国，俄罗斯，他们都拥有核武器，但是在常规武器方面，略逊于美国。
美国拥有13000架各类战机，11艘核动力航母，两款五代机，一款隐身轰炸机，这些方面，欧洲都远不如美国。俄罗斯拥有五代机苏-57，而德国，法国没有，英国是从美国进口的F35。
欧洲统一最多成为一个比美国还要强大的经济体，但是由于军事实力的短腿，还不能称之为超级大国。
欧洲能够统一吗？
有这样一个笑话，一名中国留学生问他的德国同学，欧洲与中国面积差不多，为什么欧洲要分成那么多个国家？
这为德国同学思考了一下，满面愁容的说：我也不知道啊，我们尝试了两次，他们都不配合。
欧洲历史上从未真正统一过，即使是罗马帝国和查理曼大帝，也没有统治过整个欧洲，如果有谁想要再次进行尝试，结果不免是又一次世界大战而已。法国与德国，法国与英国，西欧与东欧之间分歧巨大，不可能在统一方面达成一致。
视野新观
我的答案是当然。
问题是现在世界上的主要玩家中国，美国，俄罗斯都不会允许这个情况发生。
别人就不说了，反正和欧洲人也不是“盟友”，美国人却实在是最不待见欧洲统一的人。欧洲原本在二战前一百年是世界上财富最多，科技最发达，国力最强大的大洲，无奈欧洲人自己乌眼鸡似的非要把彼此至于死敌，打的你死我活最后被美国捡了便宜当了老大。战后几十年欧洲人是不甘心的。尤其是德国和法国，两家在吃着美元援助度过了战后几年的苦日子后，就心心念念想着壮大欧洲，摆脱美国。先是法德和解拉着几个小国建立了欧洲煤钢共同体，然后又在1967年建立了欧洲共同体。再几十年发展在1993年成立了欧盟，发行统一货币欧元，甚至建立统一军队（法德联合部队）。
美国已经不能容忍，欧洲这么大的市场，你搞欧元，美元怎么办？你搞欧洲联军，是要把北约架空吗？没了北约，美国是谁的老大？因此美国开始全方位打压欧盟，德国不是想向东发展吗？欧洲市场上不是有七千亿以上的游资吗？我就打打南斯拉夫吧，（科索沃战争当然还有地缘政治因素）这一打，巴尔干乱成一团，各派力量争着抱美国大腿，德国东进迷梦破灭。欧洲热钱大部分去了美国（有个很有趣的现象，当时有两千多亿热钱去了香港，显然是要进国内的，结果蹊跷的发生了轰炸事件，这笔钱很快就转道去了美国。）欧洲经济大受影响，增长减慢，欧洲的团结被打破。而美国呢？换来了九十个月的经济繁荣期。
欧债危机时，不知大家注意到没有，每当欧洲推出救市措施，力图稳定市场之时，在美国的那些评级机构就会“及时”的调低欧洲各国的信用评级，评级降低了，欧洲不得不付出更大的代价才能借到钱。而美国次贷危机时，好像那些评级机构都没看见。直到现在，欧洲依然没有走出危机的阴影。德法两国被拖累的奄奄一息。
美国成功的利用东欧那些所谓的“新欧洲”们对抗不听话的老欧洲们。新欧洲们更加死心塌地跟随美国，以美国标准为自己的标准，有它们在，欧洲永远无法统一意见，根本没法用“一个声音”对外说话。
欧盟现在的情况大家都看到了，有不少国家打算着退出去，不玩了。欧元早已不复当年之勇，可预见的未来几乎再也无法威胁美元。不知道欧洲统一的先驱让.莫内和舒曼泉下有知，应该作何感想（国内一些把欧盟捧上天，视欧盟为人类未来发展样板的人们，该醒醒啦！）。
其实俄罗斯和中国一样有大把的方法离间欧洲，比如俄国的能源输出，中国的大宗商品采购。哪一招用出来欧洲都会立刻分裂，彼此吵闹不休。
也许，欧洲只能这样分裂下去，这样，才会让别人过得舒服一点！
飞扬列兵
如果欧洲统一为一国，肯定能超越美国成为超级大国的。
美国只不过在世界大战爆发的过程中投机，发了战争的财，别人在拼命的打仗，它在拼命的制造武器高价销售，所以，美国发展到今日的水平，也是有一定历史原因的。
试想一下，以前学历史我们都知道，欧洲很多国家领土面积不大，但是工业发展很快，最具代表性的就是德国，英国，法国，西班牙等等，这些以前都是历史强国，即使经过了世界大战的摧残，现在仍然具有很强的经济实力。
如果把这些国家合并成一个国家，那肯定是一个超级强国，定能超越美国。
我本有梦怎言笑
能，绝对能，而且轻而易举超越美国，问题是他们根本统一不了。
欧洲面积就像下面说的超千万平方公里，自从圣罗马倒台几千年未曾统一。曾经也确实有两次机会差点把欧洲彻底统一了，但最后都崩盘了。拿破仑一统欧洲，被英国和沙俄直接玩崩，希特勒横扫欧洲，最后也是被英国和前苏联玩崩。
这里你会发现个很有意思的事情，就是统一后的欧洲没有半点凝聚力。对比一下，欧洲是基督文化，中国是儒家文化，欧洲语言不同，中国也是各大方言并立，欧洲各国相互征伐，中国古代也是草原和中原相互征伐。
共同点很多，可他就是无法统一，缺少了什么？有人说欧洲缺少秦始皇，可欧洲罗马帝国时代它是统一的啊！
我只说我自己的观点，他们缺少的是一个真正的信仰:天下！
他们没有“天下”这个概念，东亚史，无论哪个民族，心中都有“得天下，争天下”这个字眼。欧洲拜上帝，可他们没见过上帝，甚至压根没有上帝。东方呢？皇帝是天子，天下就是天之下，是天之下天子为大，所以无论什么民族，只要得到天下他就得称帝。
欧洲是上帝最大，东方是皇帝最大，想必这应该是区别了。
东亚第一喷王
为什么中国能形成大一统的王朝，最终成为统一的民族国家；而欧洲自罗马帝国灭亡后就诸国林立，到现在都是几十个国家？这个问题是人文地理上的一门显学。
具体原因太复杂，可以从地理，气候，地缘环境，人文特质等等多方面来解释。
统一不是那么简单的事情，统一之后的实力也不是各方的简单叠加，有可能会1+1=2，也有可能会1+1＞2，有可能会1+1＜2，甚至1+1＜1.
就欧洲现在的情况来说，统一肯定会是最糟糕的结果，为什么呢？我就问几个问题。
德国人口最多，经济实力最强，但毕竟优势之是相对的，没有美国那种超强国力，它当老大，法国能服吗？
英国是主要国家，但游离于欧陆，对欧盟向心力很差，怎么处理？
东欧和俄罗斯矛盾尖锐，统一欧洲怎么处理？
统一欧洲官方语言用什么？对外总要有一个统一语言吧？
……
所以说现在要是把欧洲强行挤在一起，那只会造成一片混乱，到时候估计大家都没好日子过。
国史拾遗
欧洲的统一就是美国的没落和解体，欧洲如果统一，欧洲就会强大，不但超过美国，成为世界重要的一极，而且会导致美国超级大国的地位将不复存在。
2017年欧洲大陆的GDP不到13万亿美元，而美国的GDP超过18万亿美元，从这可以看出欧洲和美国的经济总量还有相当大的差距，但这个经济总量的对比是静态的对比，只是把欧洲各国的经济总量累计到一起的结果，这个数字只是代表松散的欧洲经济，不能代表统一后的欧洲经济。
如果欧洲统一为一个国家，欧洲大陆的经济必然会优化整合，欧洲的经济总量会翻番，会远远超过美国，而且一个统一强大的欧洲，必然抛弃金融美元的国际地位，被强大欧洲抛弃的美元，也会在全球引起蝴蝶效应，美元就会沦落成货币垃圾，无人问津。
欧洲的统一，就是金融美元霸权崩溃的时候，美元霸权的崩溃，就是美国的分裂解体，现在欧洲大陆是分裂的，是美国人的欧洲，如果欧洲统一，美国就会分裂，而美国就会沦落成欧洲的美国。
松间山水画
东西方帝国最终殊途同归，走上了血亲继承的封闭体系，但由于中华帝国除了少数时段一片散沙外，一直是大一统，因此，就只能不断进行改朝换代的死循环原地踏步之路，封闭的思想，独裁的政体，是不可能容忍科学的发展的；而西方则大不同，古罗马的大一统崩溃后，立即就陷入一片散沙，到今天还是没法实现大一统，但凡事有弊就有利，虽然一片散沙的局面让欧洲陷入长达1000年的黑暗的中世纪（那时候，唐宋才是世界霸主啊），但恰恰也是一片散沙，欧洲各国的国王才能“生于忧患”，相互之间永无休止的战争，不断的刺激着武器的更新迭代，军备竞赛又拉动科技竞赛，最后直接催生出大航海和工业革命，欧洲由此彻底崛起，统治全球500年。
所以，还是那句老话，生于忧患，死于安乐，中华帝国大一统局面下，统治阶级过于安逸，让我们错失了大航海，错失了工业革命，自宋朝触顶崩溃后，到今天已经沉沦了1000年了，足以类比欧洲黑暗的中世纪了
彭城县令
欧洲若能统一成为一个国家，理所当然将变成超跃美国的超级大国。
特朗普在今年的北约峰会期间，接受媒体采访时，当记者问及谁是美国最大的敌人时，特朗普脱口而出，欧盟是美国最大的敌人。
事实确实如此，欧盟的GDP总体实力超过美国，军事预算一万多亿美元，欧盟正在向一体化迈进，欧元对美元的影响最大。
但是，从历史到现在欧洲国家间各种矛盾层出不穷，各国之间的战争不断，欧洲形成一个国家这是不可能发生的事情。
人类进入现代社会，欧洲国家首先进行了工业革命，英法西荷等国瓜分世界，形成海外殖民扩张。
两次空前的世界大战起源于欧洲，美国在二战后，能够领导欧洲就是因为美国统一后形成的大国优势，经过一百多年的发展，各方面整体上辗压英法德意等国。
英国，日本国土狭窄，虽然有强大的经济基础，但是没有后发优势，极易被矿产资源丰富占尽人口优势的国家而赶超，如果发生战争存在着被吞并的可能。
所以，欧盟若能统一成为一个国家，是真正的超级大国。但是，是永远不会发生的。
松散的欧盟三架马车，英国己经溜走，德国总理默克尔是坚定的欧盟维护者，卸任后德国政策不明朗，只要德国退出欧盟，欧盟将名存实亡。
谢谢各位
