米君說史
他們三位都是中國文學大師，非要分出第一第二，我還是認為是巴金。我人生中看的第一部小說就是巴金的“家”，後又看了“春”“秋”。巴金的小說對我影響太大，特別像我這樣上小學趕上“文化大革命”開始，畢業“文化大革命”結束，而後就上山下鄉的青年，能夠在哪個動亂的年代借到巴金的小說看就不易了。好多年“家”中描寫“鳴鳳”跳湖自殺的情節一直在我的腦海出現。後來在農場又偷偷借來“青春之歌”看，還有“苦菜花”“牛虻”“安娜卡列尼娜”……這些小說對我都有相當大的影響，也愛上了讀書，後來去當兵，能夠在部隊提幹，都和我喜歡讀書有很大的關係
踏尋哈爾濱歷史建築
以前讀中文的時候，文學老師跟我們說“魯郭茅，巴老曹”。即魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺這樣排名的，那時還不知道莫言。
要說魯迅、巴金、莫言，誰是中國第一作家？三君排名，魯迅的文學成就最大，自然排第一了。恐怕還在世的莫言也不會反對。
但排第二第三的又是誰呢？爭議應該就大了。徐志摩、胡適、周作人、梁實秋、張恨水、沈從文、郁達夫......等等，我更看他們之中有人排第二位。
作家，是以作品說話的，而不是論資排輩。魯迅、沈從文，當年是有資格獲諾貝爾文學獎的，只是歷史的原因，他們錯過了。
莫言，是中國第一個獲得諾貝爾文學獎的作家。諾貝爾獎，本身爭議就很大，而且公正性有待商榷，不能說獲了獎就第一了！
評獎，是人為的。不同的評委對同一部作品評價就很大，有的人把它捧上天，有的人又把它打入地獄。誰正確誰不正確，存在著很大的主觀性。
就好象我列的張作人等作家，有的人特別痴迷胡適的作品，自然認為胡適該第一；有的人對沈從文特別鍾情，自然是沈從文排第一了；有的人對郁達夫五體投地，自然是郁達夫第一了。
文學這東西，不象大米，可以稱出來的。文學的藝術性思想性，你用什麼去衡量她呢？
像諾貝爾文學獎，是外國人評的，他們不懂中文，真正的好作品，他們沒有看到也是有可能的。所以好作品並不是評出來的而是要用時間去洗滌出來的。
就象我國的四大名著、詩經、先秦文學、屈原的詩歌、唐詩宋詞元曲，有多少人超過了諾貝爾文學獎？他們雖然沒評過什麼獎，但一樣光彩萬丈！
我對誰第一第二並不感興趣，感興趣的是他們的作品有沒有人喜歡有沒有人去讀？能否真正流芳百世？你同意我的觀點嗎？
英雄拒絕黃昏
中國當代作家十強排名，莫言竟不是第一，第一竟然是他！
第10名：錢鍾書
代表作品有：《圍城》《管錐編》《寫在人生邊上》《人獸鬼》等。
第九名：莫言
代表作品有：《蛙》《紅高梁》《大紅燈籠高高掛》等。
第八名：曹禺
代表作品有：《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。
第七名：巴金
代表作品有：《家》《春》《秋》《霧》《雨》《電》《隨想錄》等。
第六名：賈平凹
代表作品有：《商州》《浮躁》《廢都》《秦腔》《古爐》等。
第五名：茅盾
代表作品有：《子夜》《林家鋪子》《蝕》等。
第四名：老舍
代表作品有：《茶館》《駱駝祥子》《四世同堂》《龍鬚溝》等。
第三名：沈從文
代表作品有：《邊城》《長河》《中國絲綢圖案》等。
第二名：張愛玲
代表作品有：《金鎖記》《傾城之戀》《半生緣》《紅玫瑰與白玫瑰》等。
第一名：魯迅
代表作品：《吶喊》《彷徨》《故事新編》《狂人日記》《朝花夕拾》等。
鬼谷子藝術130506532
當然是魯迅。
魯迅先生以筆代刀，深刻剖析人性，
哀其不幸，怒其不爭。
他深知國民的病不在身體，而在精神。
因此果斷棄醫從文。
作品有《阿Q正傳》《孔乙己》
《故鄉》《藥》《狂人日記》
等。
其實地上本沒有路，走的人多了也便成了路！
高處不勝寒，孤獨的戰士，無所畏懼，
勇往直前！給愚昧的國民一盞指路明燈！
那種橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛的精神激勵著每一個有良心，有責任感，有家國情懷的人不斷的前進，前進，再前進！
神農氏之種子的力量
現在頭條老是拿魯迅及一些國內知名作家跟莫言相比，這有啥可比性呢？莫言無非是寫了一些迎合西方文化口味的幾部作品，從而得到了諾貝爾文學獎。但眾所周知，東方文化和西方文化有著本質上的區別，兩者之間的文化理念，社會價值取向以及階級邏輯性也不同，加之中國是一個十多億的人口大國，有幾千年悠久的優良歷史文化傳統，建國幾十年來，中國從一窮二白的國家，逐漸成為全球有扱大影響的國家。有如說莫言為中國得到第一個諾貝爾文學獎，還不如說是強大繁榮的中國成就了莫言。現在的中國可以不需要西方這種帶有某意識形態的獎項，但永遠不能少掉自強不息的強國之心。
53132517299
他們的領域不同，不好做比較，但非要選一個，我選魯迅吧！他的文字對當時的社會有著深遠的影響，激勵著多少青年熱血前行。他不是手握傳統武器的守衛者，卻用筆桿劃破封建社會的膿瘡，直面醜陋的人性，開了幾劑良方。言他人之不敢言，“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”。他寫的文章千變萬化，有生動有趣的百草園、三味書屋、有憨厚的閏土。有眼睛間或一輪的祥林嫂，有吃著人血饅頭的怒其不爭的愚昧民眾。。。。。。生活最不缺的是“雞湯”，只用來喊的口號，披著正能量外衣的道德綁架，總得有人站出來說說實話，不然皇帝的新裝會一直風靡下去。
每個時期有每個時期的鬥士、智者。有些比較其實還是不大合適的，可比性不高。
玲219842762
現在頭條老是拿魯迅及一些國內知名作家跟莫言相比，這有啥可比性呢？莫言無非是寫了一些迎合西方文化口味的幾部作品，從而得到了諾貝爾文學獎。但眾所周知，東方文化和西方文化有著本質上的區別，兩者之間的文化理念，社會價值取向以及階級邏輯性也不同，加之中國是一個十多億的人口大國，有幾千年悠久的優良歷史文化傳統，建國幾十年來，中國從一窮二白的國家，逐漸成為全球有扱大影響的國家。有如說莫言為中國得到第一個諾貝爾文學獎，還不如說是強大繁榮的中國成就了莫言。現在的中國可以不需要西方這種帶有某意識形態的獎項，但永遠不能少掉自強不息的強國之心。如果說，在中國，誰的文學成就最高，或許還較難判斷，因為畢竟文無第一，況且每個人的審美價值不同，欣賞口味不同，格調品位不同，更是難有統一的排序。但是要說誰說中國第一作家，那就簡單多了，第一的位置那是非魯迅莫屬啊。
能得到第一作家的美譽，不僅僅只是具備高水平的文學藝術，還應該具有文學的開創性，具有人格的高貴，思想的深邃，以及對人文社會的貢獻，對民族性國民性的剖析和引領，有氣節，有風骨，有對底層大眾悲憫的心和溫暖的愛，不隨時風，不畏權貴，等等，這些品行，放眼中國，別說民國，就是現在，哪個作家能夠匹配？哪個作家能夠擔當得起？
但既然是作魯迅的文學地位無人能撼！頭條裡諸君的回答我瀏覽了一下，確是如此。證明我的評論觀點屬絕大多數一類。近時段，魯迅老是出現在頭條問答裡，然後再帶上幾個作家，非要比一比誰能坐＂頭把交椅＂，老要評論者排名一二，這樣不妥。須知這些大作家們也不是絕對的實全實美者，他們的作品也有瑕疵，公眾對他們作品的評價也是見仁見智，給評不一。但我不主張對他們漫罵，汚蔑，甚至誹謗，圖一時嘴上快活，有意思嗎！他（或她）還是他，各人的文學地位擺在那兒呢，跟你沒有一毛錢關係。一個作家創作一部作品多麼艱辛，枯燥，寂寞，實實地不簡單，要尊重別人的勞動成果，不要人為的去排什麼＂榜單＂，誰是領軍，誰是前列，其實大家心裡有數得很，不必非要搞個什＂第一＂出來！
柴志剪輯
我認為中國第一作家是毛澤東主席，因為寫了五卷而聞名於世，況且又是詩人作家堪稱第一，如《長征》，《泌園春，雪》，《水調歌頭，井崗山》，《西江月，井崗山》等等又堪稱一絕。《清平樂，六盤山》，《採桑子》，《卜算子，詠梅》，《沁園春，長沙》，《七絕，為女民兵題照》，《虞美人枕上》，《賀新郎別友》，《臨江仙給丁玲同志》，《蝶戀花》《七絕，為李進(江青〉廬山題》等等數不勝數。比魯迅，莫言，老舍，賈平凹，巴金強多啦！可是做了偉人遮擋了他作家的光環。哪一首詩不是一個故事，不是一部小說。哪一首詩不可以拍部電視劇，不可以製作成一首流行歌曲或音樂。
廣土僧孟大人
中國曆來講究“文武第一，武無第二”。通俗的來講，我認為這三人都是一等一的作家，但是，除了作家的成就之外；
魯迅，我們從小學習的作者，80後，90後深深印在腦子裡的名字；他不僅僅是一個作家，他是那個時代的戰士，是英雄，是那個時代人們精神旗幟的發生者…
巴金，同樣一位課本中常見的作者名字，不同於魯迅與時代的抗爭、為階級之分發出的聲音，巴金老人教給我們的是人生，除了作家的身份之外，他還是那個迷茫年代中的人生導師，是一盞照亮精神的燈…
莫言，可以說是當下最有成就的作家，中國唯一的諾貝爾文學獎獲得者，在這個飛速發展，充滿變化的社會潮流下，他的作品意在讓我們靜下心來，放下浮躁，清楚的認識“我就是我”…
不同的時期，不同的風格，單單寫作的水平而言，相信很多人和我一樣不敢評判，不過這三人為所在年代創造了什麼，我相信每個人心中都有各自的評判！
再多的看法都不如道一句祝福“祝大家石來運轉”！早起成為自己行業的佼佼者。
雲頂之下芃芃其麥
自古以來，“文無第一，武無第二”，想評出誰是中國第一作家，難！就算民眾能評出來，恐怕作家自己也不敢以第一自居。
每位作家的作品都會因為社會背景，著眼點，文筆及個人喜好不同而不同。
拿兩篇不同風格，不同內容的作品來比較，很難分出個孰高孰低來。
但我認為，一部作品，不管出自什麼時代，都要對當時的社會現象或民眾現狀有一定的剖析，警示或促進作用！
斯托夫人一部《湯姆大叔的小屋》曾引起美國南北戰爭。奧斯特洛夫斯基一部《鋼鐵是怎樣煉成的》曾激勵著多少蘇聯青年，為祖國和民族的和平和進步奮鬥不息！
能讓自己的作品影響一個時代，或某個時代的某個階段，那麼他就是現階段的偉大作家！
江山代有才人出，各領風騷數百年。
