我忘思戀
哈哈，還真有人能想到這麼愚昧的問題，
有意思，啥年月了，想法還滑稽到以為西醫強是因為儀器。
別說是儀器失靈不動了，就是發生戰爭，醫院都炸了，能看病的還是西醫。
西醫強在什麼上？
西醫強在三基：基本理論、基本知識、基本技能。
儀器設備，是工業技術平臺與三基的合作關係而已。
中醫是望聞問切，這是四診。
西醫是視觸扣聽嗅，這是五診。
從類別細化上，同樣是直面徒手，西醫勝中醫一籌。
很多年前，我在人人網上看到一個醫學生寫了一篇非醫學的文章，歸納演繹的不錯，就在科裡問誰認識，結果這個孩子是急診醫學主委的研究生，很漂亮的一個浙江女孩，幾個研究生都認識。他們就都拿手機打電話，我說一個人打電話就行，聯繫她，約個時間見面。然後問他們覺著哪個住院病人的病情比較費勁，就讓那個女孩先看病例、給病人查體，我倆約好在辦公室見面時間。
第二天下午2點，在辦公室，我聽了她對那個病人的思維過程，這時候，有個病人進醫生辦，我說，你回頭看一眼這個人，說說看到了什麼。
整體上說，這個孩子的醫學思維建立的還行，中規中矩，但還達不到我滿意。
也不能讓人家白跑一趟啊，我說，我帶你給病人查查體吧。就到那個她提前查過的病人病床旁，單看病人的小腿和腳部分，給她過了一遍僅僅這一段，怎麼用手而非儀器，去鑑別診斷38種疾病。
診斷裡的高階程度就是鑑別診斷。
她有收穫，我就沒讓人白跑。
現在這個孩子已經是個很厲害的急診科主治醫師了，電視上、網絡上都有她的視頻。
還有人說西醫離開儀器就失靈，咋那麼滑稽搞笑呢。
這傳不了視頻，如果能傳視頻，就能看著一個77歲清明節那天在西安發生腦梗塞的病人，吞嚥不能、言語不清、半邊身子不能動，現在可以自己走路不需要攙扶，邊走邊聊天，視頻的背影根本就不知道病人腦梗過。
曹惠君醫生
不好意思的告訴你，並不會
西醫的查體，也就是所謂的望聞問切並不比中醫差，這裡說的並不比中醫差其實是為了照顧一下中醫粉的感受。其實現代醫學的望聞問切在18世紀就已經全面超越中醫了。
我給你隨便列舉幾個西醫——也就是現代醫學中的望聞問切
1、murphy徵（墨菲徵）
患者平臥，屈曲雙腿，醫生站於患者右側，用手指觸摸、按壓患者右側肋緣中點，這個時候叫患者吸氣，如果患者感覺到按壓點疼痛，那麼就考慮是膽囊炎。
如果患者還有高燒、寒戰、黃疸的表現，那麼進一步診斷為化膿性膽囊炎
發明這一檢查方法的美國醫生John Benjamin Murphy生活在19世紀
2.巴賓斯基徵
醫生通過刮患者的腳底，可以知道患者的椎體束是否受損。在中風、中樞神經病變的時候可以呈陽性
3.關於脈搏，西方醫學同樣有研究
比如水衝脈，是由於心臟主動脈關閉不全導致
比如奇脈，又叫吸停脈，是指吸氣時脈搏明顯減弱或者消失，這是由於心包積液或者心包炎
比如交替脈，是心肌受損的標誌。
為什麼西醫要用各種儀器來輔助診療，因為這些儀器可以更客觀、更直接的觀察病變，提高診斷的準確率，這是進步，不是傻。
人體探索者
不客氣的說，一旦出現這種情況，所謂的西醫只剩下小病小災的，也就是極普通的感冒發燒什麼的病能看一看，稍微大一點兒的病症無能為力！即便是小一點的病症誤診率也是相當高的，絕不象中醫那夠有方法去診斷內臟方面的病症！記得小時候，我們這裡的赤腳醫生看病時不僅望聞問切，而且也有聽診器之類的，現在這位赤腳醫生的兒子繼承了老子的事業，可惜，跟他老子相比，遠不是一個層次，不僅沒有望聞問切，即便是聽診器也沒見他用過幾次。不奇怪，八十年代以來培養的所謂西醫用在一般的門診上，簡直可以說是兒戲，簡簡單單的問問你怎麼了，稍微看一看，就給你開了藥，去過幾次後，再也不去了，乾脆自己去藥房買藥了。即便是現在的醫院，讓人放心嗎？恐怕不放心的人更多吧！小病大治，大病不會治的案例比比皆是，武漢大學那位教授的故事我們許多人都知道的吧，醫院治不了得病他自己學中醫自己治了，他愛人的糖尿病他也自己給治了，就這個案例，你能相信沒有了醫療儀器西醫能看病，簡直就是拿自己的生命開玩笑吧！
清泉不流水
只有不懂醫的人才會誤以為現代醫學離開了儀器設備，就完全不會看病。現代醫學的強大，不僅僅是源於現代的高科技設備，更是源於其建立的紮實的基礎醫學理論。我們用這些理論來解釋疾病的發生發展過程，來推斷疾病的症狀和外在表現，來指導治療的過程。這不一定需要儀器設備。
醫生診斷主要靠什麼？
無論西醫中醫，下面幾件事情都是共通的。
問診
獲取疾病信息的最主要手段其實都是問診，絕大部分的診斷依據其實都是來自患者病史，過分強調西醫設備儀器檢查的作用和過度吹噓中醫診脈的作用都是不懂醫的表現。
觀察
第二重要的信息來源渠道是對病人的觀察，患者的高矮胖瘦、面色神態、皮膚毛髮、行走步態，坐立姿勢，說話聲音、氣息等等，也都能透露出患者的疾病信息。中醫“望聞問切”裡把“望”和“聞”放在最前面，說的是同一件事情。
體檢
第三件事是體格檢查，中醫在體格檢查方面只總結了切脈的經驗。而現代醫學體格檢查的內容遠遠比這豐富，對每個部位都總結了“視、觸、叩、聽、嗅”幾大基本方法，還有各種神經反射和病理反射等等。用來推斷疾病發生的部位、性質等信息，體格檢查的作用有時並不亞於B超、CT等高科技設備。
高科技設備的作用只不過是擴展我們眼睛的能力，讓我們不僅能看到人體表面，還能看到人體內部，不僅能看到宏觀，還能看到微觀細胞。它們的作用是使疾病被發現得更早，診斷更精確。但是如果沒有它們，也許我反而更輕鬆。因為我可以更快、更容易地給病人下診斷，而且也不用擔心誤診——因為別人無法推翻我的結論。
100年前西醫進入中國時，就沒有CT、B超、磁共振這些設備，他們怎麼看病？歷史已經給出了答案。雖然條件遠不如現在，他們照樣給傳統中醫帶來了強烈的衝擊。一個聰明的醫生絕對不會拒絕新事物和新方法，明明有了汽車飛機，為什麼還要坐牛車呢？固守殘缺，只會止步不前。
歡迎關注鄭醫生百嗑，每天學習更多實用醫學知識。
鄭醫生百嗑
我不知道某些人是沒看過病還是咋的。。。
去醫院看病的第一件事並不是化驗，而是醫生面診。
現代醫生會先對你觀察，問病因，判斷你是否得病，是否嚴重 ，這一步就屬於中醫望聞問切的初級階段。
然後才是為了確定病情的詳細信息，進一步儀器輔助診斷，使醫生對病情有確切完美的判斷，提供精確的治療方案。
就拿中醫診斷孕婦來說，確診個懷孕就算良醫了。
現代醫學還要判斷孩子是否畸形，是否有遺傳病，中醫做得到嗎？
天天吹吹吹，人民用腳投票給治得好病的醫學
嚇的的的的
哎呀嘛！別把西醫看得那麼一文不值！儀器檢查可能養成了某些醫師的惰性，但臨床西醫是經過系統學習的，從整體水平來說，西醫是優於中醫的。我本人西學中，對中醫超乎熱愛，有些病的中醫治療已達到一流水平。但很多病西醫的治療水平，永遠是中醫不能企及的，比如急性腦梗塞，在短期內溶栓，大多很快治癒，中醫就沒什麼特別的辦法，或者說療效確切的辦法。當然，中西醫各有所長所短，我們不能貶低對方，要互相尊重，互相學習！透露一下，我的幾張療效很好的藥方，是中醫學習的基礎上研製的，但更重要的通過西醫藥理的借鑑，臨床實踐的檢驗。
用戶12345670wys888
這個問題的意思是“西醫除了靠儀器檢查以外，還會不會看病”？
1，這句話充分體現了現代儀器檢查在診斷和治療中的重要性，但是如果真正懂醫學的話，就不會這麼認為。
別說專科的大部頭，就說基本的醫學教育的本科階段，內科，外科，婦產科，兒科，幾大分支學科，哪一科的教材都是動輒上千頁的內容，你以為裡面都是講的儀器？
任何一個疾病的敘述都是從解剖，生理，病理生理，症狀，體徵，然後才是化驗檢查。在醫學的序列裡，所有的化驗檢查統稱為“輔助檢查”！！輔助，輔助，懂嗎？那主要的是什麼？主要的還是依靠醫生症狀、體徵，結合輔助檢查的結果做出綜合判斷。換句話說，離開了輔助檢查，還是可以根據症狀和體徵診斷個七七八八差不多的，只是有儀器更精確罷了。
2，造成很多人理解的“西醫就是依靠儀器檢查”有幾方面的原因：
①不管是醫生，還是病人，對診斷精確性的要求越來越高，疾病的診斷更加追求早期，如果離開了輔助檢查，疾病的診斷會產生延後。比如說股骨頭壞死，在早期只有關節痠痛不適，拍片子都是正常的，這時候只有做核磁共振才能看到異常。如果沒有磁共振，那就只能懷疑，無法確診，直到病情加重，在X光上面出現股骨頭變形才能確診。
②儀器的發展速度遠遠超過其他診斷手段的進展，因此相比之下，儀器的結果越來越精確，也就顯得越依賴。其實不是醫生本身的診斷能力下降了，而是有了更準確的儀器，你何必冒著漏診誤診的風險去猜呢？你說是吧
骨科醫生楊豐建
答 ：多麼愚蠢的提問！多麼齷齪的小人！
你不就是要說，醫生離開了儀器檢查就什麼都不是嗎？這個時候就是你中醫大顯身手的時候嗎？可憐可悲啊！要用無中生有的假設來證明中醫的存在，中醫還有存在的可能嗎？
正常情況下，檢查儀器又怎會集體失靈呢？這不是痴人說夢話嗎？唐山大地震，汶川大地震把震區所有的醫院都給毀滅了，還有周邊地區的醫院呢！難不成你中醫組織醫療隊去救人嗎？戰爭期間，你看看哪一個城市沒有十幾幾十間醫院呢？農村一個縣城還有縣第一第二醫院，婦幼，中醫院，骨科醫院，鄉鎮醫院呢，你能一下子能毀滅得了那麼多醫院嗎？能夠想出這樣的問題讓讀者回答，不就是想讓沒落的中醫有一絲絲存在感，沾沾自喜，自我安慰嗎？弱智！光天化日，大庭廣眾，億萬讀者的頭條上，虧你想得到，問得出口！
老花眼5539392
這種問題可笑啊。
1.中醫院現在各種儀器檢查不比西醫院少。
2.中醫大夫例行體檢各種檢查也是爭著做。
3.假如中醫大夫得病需要開刀手術的，他照樣得按照西醫的方式看病。好多急危危重症都是按照西醫方案治療。現在的中醫院80%多的治療方式都是按照現代醫學的治療方案，中醫在很大程度上是個區別於西醫賣點而已。
4.我們不黑中醫，中醫學有很多值得我們去挖掘的有點，但是現代醫學在多數領域是強於中醫的。
5.我們之所以說這麼多，只是為了說給那些非專業人士，因為每次遇到這種討論，總會有些所謂的中醫專家宣傳自己的神技，講什麼有偏方几天治療高血壓糖尿病惡性腫瘤，都是騙子。
朕想你了
當然不會了 雖然我也不是學醫的 但我也知道 西方現代醫療是一種體系式的醫療制度 如藥物的研發 診斷方式的嚴謹等 都看得出文藝復興時期的影子 以人為本 實事求是 比如之前看過關於雙盲測驗的文章 覺得挺牛逼的
就算機器失靈 但一整套的現代醫學思維邏輯還是存在的 只要這種方法論不丟 咱們中醫確實就幹不過人家
說到這肯定有人罵我了 不急你先看看是不是這個道理
有人說中醫可以化腐朽為神奇 中醫治癌症啥的 這點我不反駁 但是論穩定性 確實是人家厲害
得個重感冒啊 急性腸胃炎 瘧疾啥的 人家的治療方案確實是首選 起碼不用再死人了
承認別人比咱強 不丟人 努力趕上唄
丟人的是莫名自信心爆棚 不能聽比別人差的言論 說了就是完全否定中醫 是忘了祖宗
我啥時候說過中醫一無是處完全不行？各有優缺點 取長補短唄
最後，✌(̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)✌ 反正你總是能噴的 高興就好
