我忘思恋
哈哈，还真有人能想到这么愚昧的问题，
有意思，啥年月了，想法还滑稽到以为西医强是因为仪器。
别说是仪器失灵不动了，就是发生战争，医院都炸了，能看病的还是西医。
西医强在什么上？
西医强在三基：基本理论、基本知识、基本技能。
仪器设备，是工业技术平台与三基的合作关系而已。
中医是望闻问切，这是四诊。
西医是视触扣听嗅，这是五诊。
从类别细化上，同样是直面徒手，西医胜中医一筹。
很多年前，我在人人网上看到一个医学生写了一篇非医学的文章，归纳演绎的不错，就在科里问谁认识，结果这个孩子是急诊医学主委的研究生，很漂亮的一个浙江女孩，几个研究生都认识。他们就都拿手机打电话，我说一个人打电话就行，联系她，约个时间见面。然后问他们觉着哪个住院病人的病情比较费劲，就让那个女孩先看病例、给病人查体，我俩约好在办公室见面时间。
第二天下午2点，在办公室，我听了她对那个病人的思维过程，这时候，有个病人进医生办，我说，你回头看一眼这个人，说说看到了什么。
整体上说，这个孩子的医学思维建立的还行，中规中矩，但还达不到我满意。
也不能让人家白跑一趟啊，我说，我带你给病人查查体吧。就到那个她提前查过的病人病床旁，单看病人的小腿和脚部分，给她过了一遍仅仅这一段，怎么用手而非仪器，去鉴别诊断38种疾病。
诊断里的高阶程度就是鉴别诊断。
她有收获，我就没让人白跑。
现在这个孩子已经是个很厉害的急诊科主治医师了，电视上、网络上都有她的视频。
还有人说西医离开仪器就失灵，咋那么滑稽搞笑呢。
这传不了视频，如果能传视频，就能看着一个77岁清明节那天在西安发生脑梗塞的病人，吞咽不能、言语不清、半边身子不能动，现在可以自己走路不需要搀扶，边走边聊天，视频的背影根本就不知道病人脑梗过。
曹惠君医生
不好意思的告诉你，并不会
西医的查体，也就是所谓的望闻问切并不比中医差，这里说的并不比中医差其实是为了照顾一下中医粉的感受。其实现代医学的望闻问切在18世纪就已经全面超越中医了。
我给你随便列举几个西医——也就是现代医学中的望闻问切
1、murphy征（墨菲征）
患者平卧，屈曲双腿，医生站于患者右侧，用手指触摸、按压患者右侧肋缘中点，这个时候叫患者吸气，如果患者感觉到按压点疼痛，那么就考虑是胆囊炎。
如果患者还有高烧、寒战、黄疸的表现，那么进一步诊断为化脓性胆囊炎
发明这一检查方法的美国医生John Benjamin Murphy生活在19世纪
2.巴宾斯基征
医生通过刮患者的脚底，可以知道患者的椎体束是否受损。在中风、中枢神经病变的时候可以呈阳性
3.关于脉搏，西方医学同样有研究
比如水冲脉，是由于心脏主动脉关闭不全导致
比如奇脉，又叫吸停脉，是指吸气时脉搏明显减弱或者消失，这是由于心包积液或者心包炎
比如交替脉，是心肌受损的标志。
为什么西医要用各种仪器来辅助诊疗，因为这些仪器可以更客观、更直接的观察病变，提高诊断的准确率，这是进步，不是傻。
人体探索者
不客气的说，一旦出现这种情况，所谓的西医只剩下小病小灾的，也就是极普通的感冒发烧什么的病能看一看，稍微大一点儿的病症无能为力！即便是小一点的病症误诊率也是相当高的，绝不象中医那够有方法去诊断内脏方面的病症！记得小时候，我们这里的赤脚医生看病时不仅望闻问切，而且也有听诊器之类的，现在这位赤脚医生的儿子继承了老子的事业，可惜，跟他老子相比，远不是一个层次，不仅没有望闻问切，即便是听诊器也没见他用过几次。不奇怪，八十年代以来培养的所谓西医用在一般的门诊上，简直可以说是儿戏，简简单单的问问你怎么了，稍微看一看，就给你开了药，去过几次后，再也不去了，干脆自己去药房买药了。即便是现在的医院，让人放心吗？恐怕不放心的人更多吧！小病大治，大病不会治的案例比比皆是，武汉大学那位教授的故事我们许多人都知道的吧，医院治不了得病他自己学中医自己治了，他爱人的糖尿病他也自己给治了，就这个案例，你能相信没有了医疗仪器西医能看病，简直就是拿自己的生命开玩笑吧！
清泉不流水
只有不懂医的人才会误以为现代医学离开了仪器设备，就完全不会看病。现代医学的强大，不仅仅是源于现代的高科技设备，更是源于其建立的扎实的基础医学理论。我们用这些理论来解释疾病的发生发展过程，来推断疾病的症状和外在表现，来指导治疗的过程。这不一定需要仪器设备。
医生诊断主要靠什么？
无论西医中医，下面几件事情都是共通的。
问诊
获取疾病信息的最主要手段其实都是问诊，绝大部分的诊断依据其实都是来自患者病史，过分强调西医设备仪器检查的作用和过度吹嘘中医诊脉的作用都是不懂医的表现。
观察
第二重要的信息来源渠道是对病人的观察，患者的高矮胖瘦、面色神态、皮肤毛发、行走步态，坐立姿势，说话声音、气息等等，也都能透露出患者的疾病信息。中医“望闻问切”里把“望”和“闻”放在最前面，说的是同一件事情。
体检
第三件事是体格检查，中医在体格检查方面只总结了切脉的经验。而现代医学体格检查的内容远远比这丰富，对每个部位都总结了“视、触、叩、听、嗅”几大基本方法，还有各种神经反射和病理反射等等。用来推断疾病发生的部位、性质等信息，体格检查的作用有时并不亚于B超、CT等高科技设备。
高科技设备的作用只不过是扩展我们眼睛的能力，让我们不仅能看到人体表面，还能看到人体内部，不仅能看到宏观，还能看到微观细胞。它们的作用是使疾病被发现得更早，诊断更精确。但是如果没有它们，也许我反而更轻松。因为我可以更快、更容易地给病人下诊断，而且也不用担心误诊——因为别人无法推翻我的结论。
100年前西医进入中国时，就没有CT、B超、磁共振这些设备，他们怎么看病？历史已经给出了答案。虽然条件远不如现在，他们照样给传统中医带来了强烈的冲击。一个聪明的医生绝对不会拒绝新事物和新方法，明明有了汽车飞机，为什么还要坐牛车呢？固守残缺，只会止步不前。
欢迎关注郑医生百嗑，每天学习更多实用医学知识。
郑医生百嗑
我不知道某些人是没看过病还是咋的。。。
去医院看病的第一件事并不是化验，而是医生面诊。
现代医生会先对你观察，问病因，判断你是否得病，是否严重 ，这一步就属于中医望闻问切的初级阶段。
然后才是为了确定病情的详细信息，进一步仪器辅助诊断，使医生对病情有确切完美的判断，提供精确的治疗方案。
就拿中医诊断孕妇来说，确诊个怀孕就算良医了。
现代医学还要判断孩子是否畸形，是否有遗传病，中医做得到吗？
天天吹吹吹，人民用脚投票给治得好病的医学
吓的的的的
哎呀嘛！别把西医看得那么一文不值！仪器检查可能养成了某些医师的惰性，但临床西医是经过系统学习的，从整体水平来说，西医是优于中医的。我本人西学中，对中医超乎热爱，有些病的中医治疗已达到一流水平。但很多病西医的治疗水平，永远是中医不能企及的，比如急性脑梗塞，在短期内溶栓，大多很快治愈，中医就没什么特别的办法，或者说疗效确切的办法。当然，中西医各有所长所短，我们不能贬低对方，要互相尊重，互相学习！透露一下，我的几张疗效很好的药方，是中医学习的基础上研制的，但更重要的通过西医药理的借鉴，临床实践的检验。
用户12345670wys888
这个问题的意思是“西医除了靠仪器检查以外，还会不会看病”？
1，这句话充分体现了现代仪器检查在诊断和治疗中的重要性，但是如果真正懂医学的话，就不会这么认为。
别说专科的大部头，就说基本的医学教育的本科阶段，内科，外科，妇产科，儿科，几大分支学科，哪一科的教材都是动辄上千页的内容，你以为里面都是讲的仪器？
任何一个疾病的叙述都是从解剖，生理，病理生理，症状，体征，然后才是化验检查。在医学的序列里，所有的化验检查统称为“辅助检查”！！辅助，辅助，懂吗？那主要的是什么？主要的还是依靠医生症状、体征，结合辅助检查的结果做出综合判断。换句话说，离开了辅助检查，还是可以根据症状和体征诊断个七七八八差不多的，只是有仪器更精确罢了。
2，造成很多人理解的“西医就是依靠仪器检查”有几方面的原因：
①不管是医生，还是病人，对诊断精确性的要求越来越高，疾病的诊断更加追求早期，如果离开了辅助检查，疾病的诊断会产生延后。比如说股骨头坏死，在早期只有关节酸痛不适，拍片子都是正常的，这时候只有做核磁共振才能看到异常。如果没有磁共振，那就只能怀疑，无法确诊，直到病情加重，在X光上面出现股骨头变形才能确诊。
②仪器的发展速度远远超过其他诊断手段的进展，因此相比之下，仪器的结果越来越精确，也就显得越依赖。其实不是医生本身的诊断能力下降了，而是有了更准确的仪器，你何必冒着漏诊误诊的风险去猜呢？你说是吧
骨科医生杨丰建
答 ：多么愚蠢的提问！多么龌龊的小人！
你不就是要说，医生离开了仪器检查就什么都不是吗？这个时候就是你中医大显身手的时候吗？可怜可悲啊！要用无中生有的假设来证明中医的存在，中医还有存在的可能吗？
正常情况下，检查仪器又怎会集体失灵呢？这不是痴人说梦话吗？唐山大地震，汶川大地震把震区所有的医院都给毁灭了，还有周边地区的医院呢！难不成你中医组织医疗队去救人吗？战争期间，你看看哪一个城市没有十几几十间医院呢？农村一个县城还有县第一第二医院，妇幼，中医院，骨科医院，乡镇医院呢，你能一下子能毁灭得了那么多医院吗？能够想出这样的问题让读者回答，不就是想让没落的中医有一丝丝存在感，沾沾自喜，自我安慰吗？弱智！光天化日，大庭广众，亿万读者的头条上，亏你想得到，问得出口！
老花眼5539392
这种问题可笑啊。
1.中医院现在各种仪器检查不比西医院少。
2.中医大夫例行体检各种检查也是争着做。
3.假如中医大夫得病需要开刀手术的，他照样得按照西医的方式看病。好多急危危重症都是按照西医方案治疗。现在的中医院80%多的治疗方式都是按照现代医学的治疗方案，中医在很大程度上是个区别于西医卖点而已。
4.我们不黑中医，中医学有很多值得我们去挖掘的有点，但是现代医学在多数领域是强于中医的。
5.我们之所以说这么多，只是为了说给那些非专业人士，因为每次遇到这种讨论，总会有些所谓的中医专家宣传自己的神技，讲什么有偏方几天治疗高血压糖尿病恶性肿瘤，都是骗子。
朕想你了
当然不会了 虽然我也不是学医的 但我也知道 西方现代医疗是一种体系式的医疗制度 如药物的研发 诊断方式的严谨等 都看得出文艺复兴时期的影子 以人为本 实事求是 比如之前看过关于双盲测验的文章 觉得挺牛逼的
就算机器失灵 但一整套的现代医学思维逻辑还是存在的 只要这种方法论不丢 咱们中医确实就干不过人家
说到这肯定有人骂我了 不急你先看看是不是这个道理
有人说中医可以化腐朽为神奇 中医治癌症啥的 这点我不反驳 但是论稳定性 确实是人家厉害
得个重感冒啊 急性肠胃炎 疟疾啥的 人家的治疗方案确实是首选 起码不用再死人了
承认别人比咱强 不丢人 努力赶上呗
丢人的是莫名自信心爆棚 不能听比别人差的言论 说了就是完全否定中医 是忘了祖宗
我啥时候说过中医一无是处完全不行？各有优缺点 取长补短呗
最后，✌(̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)✌ 反正你总是能喷的 高兴就好
