职业农民小强的故事
切莫轻言伟大。
少用最最最。。。
请不要随便比这个比那个
该是啥就是啥
^O^
你如果去问莫言，他一定反对你把伟大这个章盖在他身上。他也肯定不愿意这头条上天天把他跟鲁迅比跟金庸比跟曹雪芹比跟这个那个比。。。
就好像沈大师，你再怎么炒他，说他是大师，他快乐吗？高兴吗？他没有一点点得意，他是烦。
你看，他还是回去继续他的垃圾分类事业，继续读他的书，继续过他二十六年来习惯的日子。这样的生活，安定踏实平静祥和。
我想，莫言也是这样。他也没有乞求谁给他发个诺贝尔奖，拿了奖，他也没觉得自己就伟大起来了，他有这个清醒，我相信。 😄
那么，我们为什么要跟这些跟我们没什么关系的人过不去呢？拿人家当话题，炒作，蹭热度蹭流量，为一己私心，让活着的死了的都不得安宁。。。这不是好事，这是罪过。😓
庸俗之罪，无知之罪，自私之罪。
也是头条之罪悟空之罪。😂
我知道，只要悟空还在，这样的强加的“”伟大“”和恶意比较一定会继续下去，并且越来越多，没有边境没有止境。。。
这是为什么呢？
不言自明。
^O^
只有哀叹😂
观沧海GCH
“我国伟大的文学家”？你也不怕说话闪了舌头，你不愧得了莫言的真传，比他还会抹黑“我国”和“文学家”！新中国的建立是中华民族翻天覆地的大事，到现在已由一个贫穷落后的状态逐步发展成为了现代化国家，为此十几亿中国人无不意气风发，勤奋苦干，才有了今天！对此莫言先生眼睛瞎吗？为什么尽是揭短描黑丑化？他到底想什么，要把人们的意识引向何方？不要以为拿了个诺奖就可以混淆视听，其实，有良知的中国人哪个不是嗤之以鼻？莫非中国人没资格在这个地球生存，莫非这个政体不该存在？
你能，你推荐一个更好的吧！什么人性，真实，和列强抹黑的“人权”，“民主”有什么不同？都他娘的说话不害腰痛，十几亿人的吃饭穿衣谁给过一粒米一尺布？我们总不能跪添洋人戴着礼帽，穿着西服，天天绅士长绅士短的，而去挖空心思的笑话中国土包子流着臭汗低级下贱吧？
江山无恙2
没看过，但我知道天在哪里了，也知道汉奸在哪里了，天妒忌英才不在天，汉奸自然不是瑞典和西方学者，也不是获奖的莫言。理由呢？这个时代最不缺少的是平台，天下都是，珠峰虽高也在天下，南极虽寒也在天内，太空虽远仍然没出天界，脚下虽谷也有天国经济，莫言，学历不过小学，那是他的小时候的事了，而获得诺贝尔文学奖也是数年前的事，以后呢？生活中的人都知道吃饭不是小事，虽然现代人有钱了，大家也不反对我这么说吧？但有钱算什么呢？五毛一斤的肉不再属于这个时代，有些食物是全世界所有首富都再也吃不到了，有些无知的后果，有些是知道太多的后果，凡事有良心的中国人自然不是汉奸
1490243757
得写几句了。一个作家的作品其实反映的是他的心灵。鲁迅反映的是他对旧中国民族精神沉沦的担忧和着急，于是他竭尽全力地呐喊，唤醒民众为民族存亡和解放而抗争。莫言呢？他搞得是暴露文学，把社会阴暗的一面添油加醋喋喋不休地絮叨给读者，尽讲些天黑吹燈后大人的游戏给孩子们听，目的是吸人眼球掏人腰包（特别是掏那些生活在蜜罐子里没有分辨能力的年青人的腰包），从某种意义上说，他是一个纯粹为金钱为娱乐写作的作家。两种思想境界，两种家国情怀，两种对待民族的责任态度，两种不同的历史地位。信不信？百年后的人再看这段中国文学史，史书上肯定是给鲁迅立传，而莫言最多只载一句话“某岁因某作品获诺贝尔文学奖，是中国第一位获此奖者”，他呀也就这么点“伟大”。
尘垚4
是不是什么词都好用？伟大能随便用吗？不要把一个莫言捧上天，莫言的作品我也读过，根本不是中国文化的创新和延续，就拿音乐歌曲来说，充其量就是流行歌曲而已，与经典文化根本不沾边。如果不是，那有谁能说明一下莫言的作品中有哪些反映出中国社会深层次的思想、文化底蕴？有哪部作品能反映中国改革开放三十年中的时弊、民生、生态、人文？倒是与西方的所谓民主与开放有一些吻合，笔下追随的是西方自由主义意识形态。毛泽东主席曾经评价的鲁迅先生是中国新文化运动的先驱，近代文学的历史过程中鲜有对鲁迅先生尊称于伟大的辞谓，现在的一个莫言与鲁迅之比又如何？
西风瘦马之
莫言，被西方视为巨匠，而在大多数中国人眼里却是一堆不齿之物。
有人说莫言文章是暴露文学，揭露了社会不与羞耻的另一面。社会就是以多面性存在的，但必有主次之分。赞美和暴露本来都反映了社会的真实，但不同的出发点通过笔下生花的描述，产生的结果不是欺世盗名就是引导众生。莫言文篇迎合了西方权威的价值取向，送个诺奖也不足为怪。
我说莫言是“糟粕”不是说他不会笔下生花，而是对他的攻击性的“暴露”产生反感。
不要自己的痛痒非要全民去承担，是人就会得病，为什么要社会为你因此而呻吟呢？！
箭锋90652350
我喜欢读书，尤其喜欢看小说，也算是个文学爱好者吧，从小看了不少国内外古典和现代的名著，很为国内没有诺贝尔文学奖获得者而愤愤不平。某日忽闻一国人获得此奖，不由和友人击掌叫好！欣喜之余则汗颜不已，人家不开口则已，一开口就得国际大奖，怎一个伟大可以概之，我竟然不知道何许人也，真好意思自称文学爱好者啊……
获奖作品《蛙》在报纸上连载后，我一期盼着一期看，并剪下来装订成册准备收藏，看着看着我竟然看不下去了，感觉味同嚼蜡——都怪自己墨水喝的太少，阅读水平太凹，理解能力太差，竟然欣赏不了自己民族伟大的作品了，这下子更加汗颜了，看来我也只能看看那些国际上没获奖的平凡小说诸如《红楼梦》之类的了。
偶翻书橱，突现一本《丰乳肥臀》，竟然是伟大的文学家的作品，我自己收藏的竟然没有一点印象了，什么内容也不记得了，大不敬啊大不敬！
看来我也不过就是一个俗人，看着这充满肉欲的书名就眼热心跳不惜代价收藏了，内容好孬无所谓了，能让我引起某些部位的膨胀就可以了……
冲动过后，疲劳的我进入了梦乡，我把拿着放大镜找出的裂缝写成了书，竟然获奖了，管你喜欢不喜欢，反正我也是伟大的文学家了，我OK了，我乌拉了！
知足常乐24708596
在80年代初期的中篇小说选刊上，就拜读了莫言先生的《红高粱》。那时正是文学繁荣的一个历史时期，有贾平凹、张贤亮、张承志、刘兆林、丛维熙、王蒙、等许多杰出的文学大师。
《红高粱》确实写得不错，深受国人赞赏。后来莫言先生还荣获了诺贝尔文学奖。
不管怎么说，了不起阿！
许多人不服，不知出于何种心态，总认为优秀的作品一要发自什么什么专家或教授，或是什么什么大师。其实不然，建国后那些优秀的作品，都是出自那些没有什么高学历的作家。如高玉宝、浩然、李存葆等非常非常多的作家。
文学创作灵感来自于生活的感受，来自于对生活的认识和体会。不见得专家教授就有好的文学作品。
尊重事实，尊重别人的智慧和劳动成果！
泪眼中的背影
莫言当然是伟大的！
在这些评论里面喷他的人，首先不说这些人的文学素养怎么样，能不能看懂莫言文学。至少在思想上，完全以能不能满足个人虚荣心为评判标准！思维停留在丢人，丢脸，丢面子的浅薄层面！你看这些评价大体意思都是再说他将中国、将国人丑化了，没有宣传正能量，丢了他的脸！
而且这些人逻辑思维能力欠佳，不信可以出几个几何题目给他们做一做，看看逻辑能力怎么样？
一群思想上的侏儒怎么能评价一个思想上的巨人呢？
莫言这样的人才是真正推动社会进步的人！如果社会是一辆前进的马车，莫言算是一个敢向马挥鞭的人！越是和平安逸的时代越需要这样的人，居安思危！
苏大朋友
一个优秀的作者，不是牵着读者的鼻子，告诉大家什么是对的，什么是错的，他所描述的一切要自然真实，值得琢磨，经得起推敲，又要经受住考验，但绝对不能强制推销自己的见解。或者类似于像一个拍动物世界的人，是把动物赶到自己圈定的环境，排拍出精心预设的美好镜头。还是另一种：潜伏在他们身边，悄悄观察，把自然状况表现给大众。 我更倾向于后者。
鲁迅很伟大，但他只能算革命者，算不得大作家，他把个人情感过度激化的表现出来，暴露给大众，就像预设了场地的拍动物人。类似于把消化了半天的馍馍，反哺出来喂给大家，并不让人舒服，这样的文学作品没有长久的生命力。
莫言恰恰是描述自然状况多一些，至于是是非非，心得体会还需读者自己选，这个就是他的优秀之处。
