東皇太一烏鴉
時間悖論怎麼直接沒了，班納博士胡說八道，不科學！
有皮姆粒子就能穿越時空？普朗克棺材板都飛了，不科學！
鋼鐵俠戰甲這麼薄能抗伽馬射線？不科學！
滅霸下巴這麼像紫薯，他是植物人嗎？不科學！
驚奇隊長怎麼能光速飛行，有沒有考慮過愛因斯坦的感受！不科學！
兩個星雲能心靈感應？簡直反智，完全不科學！
……
真要計較的話，《復聯4》何止是不科學，簡直是胡說八道，《抗日奇俠》都比它寫實百倍，畢竟功夫防彈怎麼看也比穿越時空靠譜。
然而批評《復聯4》不科學，就像批評《抗》特效不好一樣，都沒批評到點上。試問有哪位觀眾，是把漫威電影當硬科幻看的？
反正我不是。我就愛看編劇開腦洞，看演員發揮演技，看各種搞笑梗和神填坑。超級英雄電影都是有意隱藏技術細節的，觀眾的研究大多是腦補，不是推導。
舉幾個例子，“百萬恆星之力”到底是多少兆瓦，捏碎喵喵錘需要多少噸壓力，時間攔劫能達到多高精度（單位秒），空間傳送需要多少兆焦……這些東西，不僅電影不會提，也沒法通過已有細節進行推算。
劉慈欣說過類似的觀點，非原話：明示的技術細節越多，觀眾想象空間就越小，被挑錯的可能性也越大。
但另一方面，硬科幻又不可能像《復聯》那樣完全略過細節，不然連最大的賣點都丟掉了。創作者只能一邊儘可能修正bug，一邊尋找邏輯和觀賞性的平衡點。
最終結果就是觀眾普遍對硬科幻作品的技術細節更嚴苛，對非科幻、軟科幻的技術細節（如果有）不關心。
綜上，大多數觀眾不會計較《復聯4》的不科學，專家也懶得湊這個熱鬧。
虎皮青貓的小窩
復聯4，沒有一箇中國專家去噴，也沒有媒體去噴，這對於國產電影流浪地球太不公平了。我們應該秉著公平的心態去面對好的電影，不能因為國產或進口就有區別。
從復聯上看，國人還是太崇洋媚外，甚至那些公知大V，娛樂圈明星都成了牧羊犬。那些明星，同樣是國內演員，不為國產片站場，以後誰會為他們站場，真要抵制他們到底。
很多專家用偷換概念來評價流浪地球和復聯4，他們這樣說，復聯4是漫畫所以不科學沒毛病，但是流浪地球是文學作品，不能有毛病。
有些專家用星際穿越對比流浪地球，把流浪地球數落得一無事處。我就問你星際穿越就科學嗎？黑洞是什麼我們都不清楚，在星際穿越裡怎麼就能穿越黑洞回到未來？黑洞能撕碎任何天體，有些天體的硬度比我們地球上的任務材料都要堅硬，所以人類的飛船穿越黑洞本身就是毛病。
好的電影我們不應該去懷疑，在科幻片上，很多是科學家都無法證明的，所以能腦洞大開就是了不起，我們應該享受這種知識大全。
不管是國產片還是外國片，只要好看他就是沒毛病，那些帶著自卑自幹下賤的心理去崇洋媚外，數落國產的是它人生的悲劇。
復聯是很好的電影，星際穿越是我非常喜歡的科幻片，流浪地球同樣也是我非常喜歡的科幻電影！
夢幻小士
按照你這個邏輯，是不是《神奇女俠》、《超人》、《蟻人》、《鋼鐵俠》這些電影都應該被質疑。
《復仇者聯盟4》和其他漫威電影一樣，不能算是科幻片，而應該叫漫畫改編電影，也就是真人版動畫片，所以裡面出現時光倒流、維度轉換、外星人入侵，都不算超綱。
動畫片和科幻片的區別在於，科幻片需要在一定的已知科學範圍內，較為合理的發揮想象力，來開拓未知領域；而動畫片就不需要受任何限制，你只要天馬行空的去想，去爽就可以了。
《流浪地球》之所以褒貶不一，就因為他是科幻電影，但卻完全背離了科學路線，裡面的大部分場景都得不到科學的有力支撐。而《星際穿越》所涉及的黑洞、蟲洞和五維空間都是基於知名物理學家、諾獎得主基普·索恩的黑洞理論，經過合理演繹，形成這部電影的理論支撐。
再換一個，之前曾有人提問，為什麼美國人拍美國隊長沒人罵，而中國拍了個燕雙鷹就被噴的體無完膚，我來告訴你。同樣，美國隊長是漫畫改編，而且在二戰中，美國本土並沒有受到侵略，人民也沒有受到摧殘。而中國是真真正正被敵人侵略過的，3千萬的傷亡為這個國家留下了多少傷痛。但無良編劇，卻弄出個超人般的奇俠去抗日，簡直是自欺欺人，侮辱先烈。
再瘦四十斤就好了
首先，樓主的提問我覺得非常好，也出現的很及時，打臉那些大V們！
國內的這些噴子說實話真心的崇洋媚外！
我雖然不是漫威迷，但是也看了不少，無非也就是個科幻片而已，看看熱鬧就行！
這就是明顯的中國人見不得中國人好，不僅是流浪地球，當時戰狼出來的時候，也有好多人說這個不科學那個不科學，總覺得八國聯軍最科學，中國人被欺負最科學！奴性思維從那些人的骨子裡散發出來，他們還自我感覺良好！
馬上吳京攀登珠穆朗瑪峰的電影要上映了，肯定又是50億起步，那些大V們到時候肯定又會出來了，第一種是蹭熱度的，藉著噴流量明星提高自己知名度的；第二種就是被吳京壓制的其它(他)電影工作者，沒有好作品，還不能讓別人有好作品；第三種就是就是所謂的學者，要讓尊重事實！當所有改編都完全按照事實的話，要編劇幹嘛？直接紀錄片就行了
閆鐵峰Gary354
因為我國家所謂的專家都垃圾的很，只敢噴自己同胞們，對國外都是大爺，哪敢噴。戰狼2上映，個個去質疑吳京拿鐵網擋彈。流浪地球上映，個個又去質疑。反正這些垃圾人管你拍的好不好，先去噴一噴，提高一下自己名氣。外國片不敢質疑原因很簡單，因為他們經常出國旅遊，或者在國外有資產。當我國發生森林火災，當那麼多消防英雄為國為民捐軀，就沒見過那些知明度高的專家們，明星們第一時間站出來捐款，當法國發生個小火災，這些垃圾第一時間捐款，這些垃圾該滾出中國。記住一句話，你不去關注這些垃圾，你不去這些垃圾，這些垃圾什麼也都不是
為明天而努力19853101
這個還用說嗎？美帝養的狗，能咬自己的主人。就像北大教授雷奕安。他現在就不敢用他的專業知識去攻擊復仇者聯盟4。因為它是美國，養了一條狗。狗怎麼能咬主人呢？你看過哪個狗能咬它的主人？而且現在，電影行業裡面不光他這一條狗，有很多條狗咯。復仇者聯盟4是我看過最爛最爛的復仇者的電影。我在豆瓣上面給他評的分是一分。實在是不能平半分。要是能平半分，我都給他平半分了。他都把我對美國強盜的印象都打破了。美國強盜不是一個人可以打個一億人嗎？美國強盜不是可以永遠都打不死的嗎？那麼為什麼鋼鐵俠去死了？還有一個女主角也死了。這是不符合強盜精神的。不符合美國強盜主義精神。這是我認為她不好看的第一點。第2點。怎麼能讓主角老去？美國隊長怎麼能老呢？強盜精英文化不是一直就這樣的嗎？主角永遠是不老不死，永遠打不死的。不符合美國強盜主義精神。美國的強盜主義的情懷。這是我不能理解的。就第3點。就是，自從斯坦李，走後。漫威就從此沒落！現在漫威拍不出像樣的電影來了。看樣子，要關門的樣子了。復仇者聯盟4那麼爛到骨子裡了。哪位看過一些西方的科幻電影。只要一看到時間穿梭。差不多猜到劇情了。你也不能這麼不用心嗎？漫威。拍不出好電影你就不要拍。你把之前，那麼好的劇本都給破壞掉了。漫威之前拍的1~3，復仇者聯盟還可以啊。至少你張揚了什麼叫？美國式的強盜聯盟。什麼叫做非美國裔，就得死。宣揚的種族主義是如此的無恥。而且你也把美國式的非美國主義必死。宣揚的如此之好。可見，復仇的聯盟1~3還是有好處的。但是第4部實在是讓我痛心疾首。你拍的是叫什麼故事？
春日的華爾茲
人家又不是科幻電影。
連雷神都有了，你跟我講不科學？
心是有多脆弱。
流浪地球就是科幻電影。復仇者聯盟，從來沒有被規為科幻電影。
看漫威就和看魔獸一樣，虛擬出一個世界，用現在的世界觀去完善成一個故事。僅此而已。
流浪地球，就是打出的，科幻的旗號，帶著一個目的，增加民族自豪感。世界觀本來就超級小。
好在小小的世界觀，沒有崩塌，事實上差點崩塌好吧。
比戰狼二有進步，進步很大。戰狼二的邏輯是崩塌的，碎了一地。僱傭兵為什麼非要跟中國過不去？
僱傭兵本來是圖錢，結果單純為了跟中國過不去，而把僱主給殺了。然後瞎比開始找中國人殺？。看的我徹底懵逼。
這僱傭兵，明顯就是抗日神劇裡面，完全沒人性沒智商的日本鬼子。日本鬼子也不知道為啥要打中國人。
只有一種解釋，日本鬼子就是為了突出，老百姓和八路的強大才來中國承擔一個反派的角色。
戰狼二也一樣，僱傭兵，為了稱託吳京牛逼，硬是不圖錢，不圖色，啥也不圖，來被吳京打。
神劇裡的日本鬼子和戰狼二里的僱傭兵是世界上最好的人。
真正的國際友人，免費送經驗。毫不利己專門利人。
真相只有一個pa
復仇者聯盟4，沒有一箇中國專家去噴，也沒有媒體去噴，很多網友覺得這對於國產電影流浪地球太不公平了。我們應該秉著公平的心態去面對好的電影，不能因為國產或進口就有區別。從復聯上看，國人還是太崇洋媚外，甚至那些公知大V，娛樂圈明星都成了牧羊犬。那些明星，同樣是國內演員，不為國產片站場，以後誰會為他們站場，真要抵制他們到底。
很多專家是這樣評價《流浪地球》和《復仇者聯盟4》，他們這樣說，《復仇者聯盟4》是漫畫所以不科學沒毛病，但是《流浪地球》是文學作品，不能有毛病。有些專家用星際穿越對比流浪地球。在《星際穿越》裡怎麼就能穿越黑洞回到未來？黑洞能撕碎任何天體，有些天體的硬度比我們地球上的任務材料都要堅硬，所以人類的飛船穿越黑洞本身就是毛病。你是怎麼看的？
《復仇者聯盟4》和其他漫威電影一樣，不能算是科幻片，而應該叫漫畫改編電影，也就是真人版動畫片，所以裡面出現時光倒流、維度轉換、外星人入侵，都不算超綱。動畫片和科幻片的區別在於，科幻片需要在一定的已知科學範圍內，較為合理的發揮想象力，來開拓未知領域；而動畫片就不需要受任何限制，你只要天馬行空的去想，去爽就可以了。
《流浪地球》之所以褒貶不一，就因為他是科幻電影，但卻完全背離了科學路線，裡面的大部分場景都得不到科學的有力支撐。而《星際穿越》所涉及的黑洞、蟲洞和五維空間都是基於知名物理學家、諾獎得主基普·索恩的黑洞理論，經過合理演繹，形成這部電影的理論支撐。
星空浩瀚888
我可不管他有沒有科學，重要的就是在第三集裡面，我喜歡的英雄小蜘蛛女巫，還有那個的誰誰誰都是我喜歡的，全部死掉了，還有滅霸的主張我也是贊成，這兩派的鬥爭就是生命現存的世界，以及未來更完善的世界如何創立的鬥爭，也就是說一隻螞蟻和一頭大象他們誰看得更遠，他們誰選擇的更善良更完美而已。但是現在復聯四已經把所有我喜歡的英雄都復活過來，在這樣的情況下，我還有什麼要和導演說的呢，除了感謝。因此是否違背一些科學的細節，能否經得起細緻的推敲，已然不重要。重要的是他給了我喜歡的，給了我們觀眾想要看到的，也讓我們看到地球人為了捍衛現存的世界，挽救大多數人類共存在一個時空裡面所做的努力。在第四部裡面把滅霸的形象又顛覆了一遍，開始是歸原田居的放棄一切。而後在過去時光裡的滅霸知道了現在的結局，產生了一個更大更大範圍的改變，也就是滅絕所有的生物重新創造一個新的宇宙生態環境一個感恩的環境，其實這個觀點更為宏大。只是我們現在的主題，只是保住我們的小命，哪怕是三聚氰胺緊緊環抱，還是因為文化信仰的不同，導致發生的糾紛鬥爭戰爭的生活環境，我們只想像螞蟻一樣，緊緊地抱住我們現在僅有的一切所有，儘管狹隘，但是我們喜歡。所以也算happy ending.
婦聯的結局。
饅頭小二574
因為這明顯是雙標！
現在有一部分人為了所謂的合理性，居然還創造了“漫改電影”這一說法，甚至將之與科幻電影刻意分離成兩個概念！
這類人連基本的如何分類都沒學會，其實只是純粹的跪舔內噴，卻還刻意的為自己找理由，令人噁心！
如果按他們的邏輯，那流浪地球也是小說改編的電影，應叫“小說改編電影”，這個時候，他們就來挑刺談科學性了，真有意思。
漫改電影和科幻電影矛盾嗎？如果鐵臂阿童木改編成電影，算科幻電影嗎？
可見無論是文字小說還是圖片漫畫，只是藝術實現的手段和載體，和它算什麼電影，算藝術電影、科幻電影還是寫實電影無關。比如大魚海棠就是動畫藝術電影。
流浪地球的小說是科幻小說，那麼電影被定義為科幻電影！
漫威呢？它從第一季出來難道不是被定義為成人科幻漫畫嗎？呃，你們已經否定了它的科幻性！那它到底是什麼類型的漫畫？藝術漫畫？寫實漫畫？還是瞎雞巴亂扯漫畫？那我覺得還是把它定義為兒童瞎雞巴亂想漫畫來的準確些！
原來諸位是在看一部兒童亂想劇，然後還分析劇情玩的那麼嗨！
以上我不是在否定漫威的電影，它還是不錯的，而我只是看它的特效、場面、美女。劇情？科學？不存在的！只是借用諸位的邏輯而已！
