赤橙黃綠青藍紫518
二部書都不宜青少年去讀，更不能引領中國文化走向。
鬼才票平娃廢都，也可以說是打破緊固在陰暗面的社會存在，敢於還原人的本來面目，也要比金屏梅還露骨，封了又出也是它最大原因。
知識分子，自暴自棄那種低落生活。
從莫言大師文中來看，寫的舊中國下層人的生活。從開頭到結尾沒看出正義感，好像該得到的反而失去，不該得到卻得到了。
二位都是大師，要說誰好各有所長。
user6201811349789
先來看賈平凹。著名的賈平凹三部曲《廢都》《浮躁》《秦腔》，其中《廢都》由於不少“大尺寸”的描寫，曾經被當做“禁書”，被禁長達16年之久。
《廢都》予上個世紀1993發表，於1997獲得法國費米娜文學獎。國內被禁，但是在國外卻獲了獎，這也是奇葩一支了。
相比之下，莫言的書似乎本應該和賈平凹的書殊途同歸，比如《豐乳肥臀》以及後來獲得諾貝爾文學家的著作《蛙》——之所以沒有被禁，只是因為時代不同了(1995年發表)，但是命運卻截然不同。
至於題主問到的“適合哪一個層次的讀者”，閒看秋風認為，閱讀莫言和賈平凹的書，最好是四十歲以上，對中國近現代史有所瞭解的人，否則書中大量的信息將無法解讀，或者說找不到其中的“正能量”。
提起這兩個人的共同點，如前所述，都是在國內文壇有著極大爭議的作家，然而這兩個人又紛紛被國外書評界人士以及出版商青睞。這是為什麼呢？
從這個角度出發，他們的著作似乎應該是國外的讀者，是想了解中國近現代史的那個層次的人。不是嗎？畢竟，從中國傳統文化或者說儒家文化的眼光看，這兩個人的書都有點兒驚世駭俗——尤其是《豐乳肥臀》和《蛙》。
閒看秋風999
這兩部文學作品不適合青少年閱讀，從開始閱讀到閱讀終結，這兩部小說都給人一種沉悶，屈辱，失望的境地，甚至開始懷疑人生了！莫言老師的紅高粱讓我們陷入了絕境，面對侵略者的行徑以及老百姓的麻木，讀來給人一種窒息的感覺。即使紅高粱的自然景物再怎麼漂亮但是卻給人一種感覺，被佔領的天空還會蔚藍，空氣裡還有自由！紅高粱對人性的迷茫與正義的判斷缺少明示。賈平凹老師的廢都反映的是人心裡的陰暗面，或者是帶著情慾自暴自棄的人物，時代變革下，可以有些驚恐與不適應，但是這裡的故事的人們卻再情慾裡發洩對生活的不滿與抗爭，沒有志向，沉淪於自我的小情緒，放大到人生的高度，這樣的調子近乎悲哀！看了許多年了，給我留下的印象並不深刻，總感覺故事裡的人缺少啥？如果說喜歡這兩部作品，我也不反對，因為畢竟還是奔著都是文學大師的作品誠心拜讀的，今天在回過頭去看看，感覺有點失望了！
厚德載物健行天下
莫言的《紅高梁》獲得了諾貝爾文學獎，賈平凹的《廢都》在社會也曾名噪一時。但兩部書讀過後，總感到不能給以人一種積極向上的精神，也沒有真實而深刻的揭示現實生活。兩部書給人的印象是為了賺錢而迎合社會上或國外一些人的陰暗心面，而把民族醜的一面或個人追求性奇託的一面描繪出來給人給，以譁眾取寵，博取眼球，以求得商業賺錢的目的，兩部都缺乏社會責任心和時代感召力。
莫言的《紅高梁》以民國時期為背景，雖以底層的勞苦大眾為描寫對象，卻常常把民族醜的一面做了過分的描寫和渲染，而民族優秀的品質卻描繪的不夠鮮明，醜化了民族的形象。
賈平凹的《廢都》，描寫了面對滾滾向前的社會潮流，一些知識分子缺乏責任心，沉醉於無聊的個人精感世界之中，並頹廢地奇託於女人的身體之上，《廢都》描寫的不是都市之廢而是個人的心靈之廢。
說這兩部小說那部好，我認為那部都不好，只能說的那部更不好。兩部小說做為成年人用來消遣還行，都不適合青少年閱讀。
春日之虎
我覺得《廢都》除了形式上的標異，不管是寫作上的創新，還是藝術上的獨特都沒有。
如果非要說這部書有什麼偉大之處，它的偉大之處就在於:我們的文學環境被禁錮思想的時代隔離世界的太久，已讓我們的文學認識處於呆滯、抑鬱、神經質、偏執偏知的地步，而它，《廢都》，是個提前從麻木狀態醒來的人，隨手從樹上折下一根樹枝，沒來及修整整齊，就向我們扔來的那根樹枝。
它的著名，根本無關乎它的藝術，也和偉大不偉大沒有關係。它的著名，只是因為它讓我們在懵懂的時候吃了一驚，因而印象深刻！
說句惹個別人生氣的話:不管是《秦腔》，還是《浮躁》，它的真實價值，都遠低於它的“標價”。我真的沒看出它的藝術性在哪裡。
風如我詩
賈平凹的《廢都》描寫的是社會現狀比較迎會大眾口味，莫言的《紅高粱》則是深刻描述人性的真、善、美，其的思想內涵，適合於俱有一定文化程度的人……
至於哪部更好？要從不同的歷史角度，以及對社會、對歷史的貢獻去分析……
我認為賈平凹的《廢都》更好。
淚眼中的背影
哪一部都不適合青少年看。我覺得作者也不會推薦給自己的女兒或孫女看，如果有女兒或孫女的話。
看了學不到好的東西，留著賣到國外掙錢吧！外國人愛看，看著好，就讓外國人多看看啊。
冬雪梅花舞
愛點頭的螞蟻
我認為賈平凹強於莫言。
