寧靜的班公湖
我相信題主的意思是來個民意調查，一旦國家要重建圓明園，看人們會是什麼反應。實際上，這個調查沒有什麼意義。首先，圓明園對於今天的人來說，除了知道它被英法聯軍燒燬外，並無一點實際的印象。雖然據說其輝煌程度是世界之最，其陳設文物為全球之廣，但對於今天的人來說，只是一個傳說。
其次，圓明園在清朝不過是一座皇家園林，是帝王之家的私人所在，平民沒有進園參觀遊覽的機會，即使是清朝時期的人，也沒幾個人知道圓明園內在之美。要不然，為什麼在英法聯軍要燒燬圓明園時，會有那麼多中國人幫著點火和搶劫了。這樣一座純屬封建帝王的私人園林，對於普通百姓來說，並無精神寄託和文化意義。
再次，就如朋友所言，圓明園不過是一座歐式建築，重建也不能代表中華傳統建築文化。根本沒有重建必要。既然沒有重建的必要，當然就不會募集資金。何談捐款呢？最後我表明態度，我不支持重建圓明園，重建沒有任何意義，因為他不代表華夏文化和中華民族的精神。如果有重建圓明園的錢，還不如用這些錢改善民生，發展教育，為中華的強大而儲備人才。少年強，則國強。國家強盛了，不再受人欺負了，比建多少座圓明園更有意義。
若愚趣談
我不認為國家會重建圓明園，也不會去捐款。首先讓我們客觀地瞭解一下圓明園。凡瞭解這段歷史的朋友都知道：
圓明園從嚴格意義上來說並不屬於華夏文明，而是正兒八經的舶來品。我們從毀壞前的圓明園圖片可以看到，那些羅馬式的立柱，巴洛克式的拱門，勒洛特式的植物造型以及五彩斑斕的琉璃瓦，與中國幾千年文明史和建築史都是不相符合的。
圓明園的總設計師是來自意大利的傳教士郎世寧，他也是清皇朝的宮廷畫師。圓明園的主體建築，都由這位外國人設計，尤其是園內的核心建築"大水法"——是乾隆皇帝聽說法國凡爾賽宮的大水法很酷，便讓郎世寧照著搞一個。於是郎世寧通過教會搞到了歐洲建築設計的資料，在圓明園裡復原了一套。只是十二獸首噴頭似乎有點中國"特色"，算是中為洋用吧！
把這樣一座充斥著歐洲風情和審美的園林，說成是華夏文明，未免有點牽強。就像各地修建的教堂，你可以說這是我們的資產，因為畢竟建在我們的國土上。但要說它是我們的文明，就搞笑了，中國從來就沒有過這樣的文明。
所以我覺得重修沒有必要，自然也不會去捐款。
浮石散人
不會。
因為今天根本沒有清代那樣高超的建築技術，修出來的東西根本就是不倫不類。在這件事上砸錢，純屬是浪費。
就看看這張樣式雷圖吧，它是圓明園四十景之一勤政親賢的正殿勤政殿的模型。
清朝皇帝主要是在勤政殿批閱奏章、召對臣工，其功能類似於紫禁城的養心殿。
勤政殿的隔斷、內簷裝修已經是極為簡潔、樸素了，這與其政治功能有關。但是，即便是如此簡單的一座殿宇，我也不覺得有人能夠照著這張圖復建出來。
外觀已經是如此困難，更何況上面各種彩畫、雕刻的細節，這才是體現皇家園林講究的地方，更是不能妄想了。
還有上面這兩張圖。圖一是圓明園四十景之一萬方安和萬字房的廢墟遺址，圖二是電腦還原的萬方安和萬字房。
我可以看到的是，這座萬字房的建築設計是非常精妙的，九處殿閣包括萬方安和、佳氣迎人、四方寧靜、碧溪一帶、山水清音、神洲三島、高山流水、枕流漱石和洞天深處構成一體，形成卐字形。
我就想問，今天的設計能夠還原這張電腦的構擬圖嗎？更何況，還有內簷裝修的問題啊。
當我們提到圓明園的瑰麗與價值時，很多人都沒有見過它最珍貴的一面的遺存，所以往往口出狂言而不知。
HuiNanHistory
讓全世界捐款比較合適，因為我們的圓明園也是世界遺產中唯一更早建造的，如果不是受到外侵，根本不會毀滅到如此可憐的地步。如果把我們最美好的圓明園重建到當初的模樣，或許需要幾代人的努力。
（圖片來源網絡-最美圓明園）
我會捐款不論多少。特別是那些哭泣著要給｛巴黎聖母院｝捐款的明星大V們，是否帶個好頭兒呢？我們的圓明園是最大的皇家花園，又稱“圓明三園”，芘鄰頤和園，建築面積達20萬平方公里。
圓明園始建於1709的康熙48年，後又經歷過雍正、乾隆、嘉慶幾代皇帝的擴建共達150多個園區，也被稱作“園中之園”，建築時長約150年。 在1860年的10月6日英法聯軍洗劫圓明園，搶掠文物被大火焚燒。
（圖片來源網絡-圓明園遺址）
圓明園最後卻成了今天的樣子！廢虛上的再造非常艱難，我們真的想把最美麗豪華的圓明園，恢復成曾經的樣子，我表明態度，只要把捐款用到重建圓明園上，我會獻出自己的愛心🧡。
蘭竹ZLZ
還是別重建。
留給國人一個鮮活的警醒。
讓國人時刻銘記。
正如國歌所示 :
中華民族到了最危險的時候！
…………
鎮健
有錢老漢花30億重建園明圓你怎麼看？
梅花雪4689
顯然一分錢也不捐。
人工景點一次都不想去。
寧可把錢捐給清北中科復旦的科學家，也不捐給圓明園。
中國現在有些人想走慈禧的老路。
用戶67724358697
我認為，還是不建為好，350公頃土地，150公頃水域面積，種上莊稼，坡地植果樹，到了金秋，收穫的季節，糧食遍地，花果飄香。水裡養魚，在植上荷花，正如鳳凰傳奇《荷塘月色》所表達的意境，小橋，流水，船兒在水面飄移。你看多美，勝過那些毫無生機的建築群百倍。個人觀點，不喜勿噴
管錢莊
再重建有意義嗎？還不如多蓋些學校，養老院，讓錢花的更有意義，讓這些錢來支持免費醫療，愛國，先愛百姓，百姓生活幸福才是最終目的，口號和精神不如看病不花錢。
摺紙的八
不建議重建，更不會捐款，這是歷史遺址更是中華民族近代百年屈辱史，若重建了怎麼教育後代子孫，看看圖片看資料文字嗎？就算中國政府與民主一起出錢出力可以重建起來。但這樣做真的有正能量的意義嗎？歷史是客觀事實不容改變，僅個人觀點。
