世界是個什麼玩意兒

今天上午我答了一個類似的問題，大概是巴育能不能把泰國變成第二個柬埔寨，就這個問題，我再簡單補充一下。

海之波濤3

巴育與洪森缺乏可比性，政治體制似乎相似，洪森的外交內政更靈活更貼近國民。巴育更死板更脫離大眾。

諾羅登.西哈莫尼與首相洪森在一起

(●)洪森的對外政策

洪森是一個非常圓滑的政治家，崇尚實用主義，有高超的鬥爭藝術。西哈努克親王曾經稱他為“壞小子"，最後將他收為“義子"，並高度評價他:柬埔寨有洪森這樣的領導是幸運的，希望多出幾個這樣的人才。洪森27歲出任外交部長，29歲出任副總理，85年出任首相。洪森對東方大國懷感恩之心，對中國很友好。他多次到中國學習考察，經濟基本是學習中國經驗。實行對外開放政策，對外招商引資，連續10多年國民經濟保持高速度發展，被稱為亞洲最有活力的國家之一。

(●)洪森的親民政策

洪森能團結一切團結的力量。對原紅色高棉地區的群眾一樣對待，對原紅色高棉的大多數領導歸順政府後都給予善待。

洪森能放下架子，深入民間捲起褲腿幫農戶插秧，還幫農民開拖拉機。柬埔寨老百姓說，只要洪森一到民間，支持率就蹭蹭上漲。洪森講話幽默風趣通俗易懂。有一次中國援建柬埔寨的公路項目舉行慶典，他乘直升飛機準時親臨講話，從每一公里的造價講起，一直講了近3個小時，他穿插一些有關內容，生動有趣;形容到中國考察的見聞:中國有非常多的省，中國的一個省就比柬埔寨還要大，中國的人也多，中國人要是一齊拉尿，柬埔寨就要鬧洪災，用當地語言講話常讓人們笑得彎腰弓背，他自己也笑得前仰後合，非常的不拘一格，愛民親民。

洪森能體察民情，制定政策普惠國民，國民對他擁護有加。

(●)柬埔寨的政體。

柬埔寨是君主立憲制，立法、行政、司法三權分立。實行自由民主制和自由經濟。

國王是終身制國家元首、武裝力量最高統帥、國家統一永存象徵。有權宣佈大赦，在首相建議並徵得國會主席同意後有權解散國會。

國王逝世後由9人組成的王位委員會七日內，從諾羅敦、安東、西瓦索三支王族後裔中遴選產生新國王。

(●)巴育的外交政策

巴育對周邊大國基本友好。對美國的情緒非常照顧，基本是保持走平衡路線，因為是美國的盟友，美國的話基本言聽計從。巴育發育的起點在軍隊，由軍隊起家，非常忠於九世國王。

(●)巴育的民眾路線

巴育通過軍事政變推翻英拉政府上臺。又出臺法令，禁止公眾集會，有權使用武器鎮壓動亂;有權對媒體、資訊實行檢查，限制新聞、出版、廣播、網絡平臺等自由;實行宵禁，有權對嫌疑犯進行逮捕和羈押。對英拉政府的官員進行大清洗、大換血。對國民一副刻板嚴肅威武印象。在選舉中，6次推遲選期，修改選舉法，打壓反對派黨派，利用手中權力和軍中地位，給人留下政變和獨裁的名聲。

巴育在音樂上很有造詣，多次譜曲寫歌傳唱，試圖給民眾親民印象，往往因為歌詞不合民意傳唱度不高。巴育在選舉中，也深入民間，給人的印象總是不自然隨和。

(●)泰國的政體

泰國的政體是以國王為元首的民主體制國家。

憲法以國王御準(籤批)生效。國家立法議會制定法律，行使國會和上、下兩院職權。司法系統由憲法法院、司法法院、行政法院和軍事法院組成;以成文法作為法院判決的主要依據。

總理:泰國總理由民選產生。2014年8月25日，第29任總理由九世國王(已逝)簽署御令任命陸軍司令巴育為政府總理、“全國維持和平秩序委員會“主席。

上圖:泰國九世國王

下圖:巴育總理

柬埔寨的國王與泰國的國王在於，柬埔寨是基本不管國家政務，放手讓政府主管者理事;柬國國王是“主管”國家政務。說是不參與政治，實際國家大事必須經國王御批。柬埔寨的老國王逝世，可以在“三大王族"後裔中遴選新國王;泰國是老國王逝世，由子孫世襲新國王。泰國時常發生軍政府推翻民選政府總理內閣的事件，泰國的獨裁說到底是國王和軍政府共同維護的獨裁，是真正的獨裁!

老狼48440790

洪森和巴育，人們對其評價褒貶不一。洪森和巴育的相同之處，都是政治強人。不同之處在於，洪森看似獨裁，其實推行民主；巴育看似民主，其實是一個獨裁政客。

洪森：出身貧寒，執政能力高超，處世圓滑，上對國王非常忠誠，西哈努克親王將洪森收為義子，曾稱他為“壞小子”。洪森對老百姓很熱情，很接地氣，在柬埔寨人氣很高，很受百姓擁護。執政34年，時刻擁有昂揚鬥志，很受柬埔寨百姓擁護支持。洪森雖然強勢，但並非常獨裁手段來領導治理國家。有人把洪森形容為“亞洲最聰明的政治人物”。

巴育：為了實現總理夢，2014年把英拉總理趕下臺。巴育為了達到長期霸佔總理寶座之目的，與國王串通一氣，連續5次推遲總理大選。在今年大選中，巴育把上議院500人全部設計置成有利於自己的軍人席位，其它政黨票數再高也當不上總理。同時，巴育對其它黨派進行無情打壓，使受泰國民眾喜歡支持的他信、英拉無法回國。巴育在泰國人民心中，就是一個名符其實的獨裁者。

小甜嘟爸爸

所謂獨裁，就是獨自裁斷權威或權力 ，或實行專制統治，獨攬大權。也就是一個人說了算，不是皇帝勝似皇帝。絕對的權力產生絕對的獨裁。巴育軍政府這5年獨裁嗎？答案是肯定的。巴育在軍中說一不二雷厲風行，軍管政府這5年，也是如法炮製臨機專斷威權如天，其碼從體制上是逆歷史潮流而行，終是不得人心的。從這次大選的結果可窺一斑。

首先，柬埔寨王國與泰王國都是君主立憲制國家。但是君主立憲的“立”法卻迥然不同。

柬埔寨的國王是完全虛化的象徵，而泰國的十世國王，在一定程度上是擁有實權的（掌控軍隊），事實上是凌駕於政治之上的，也是至今世界上君主立憲制國家裡面最獨特的一個。但是柬埔寨曾經在30年中給受過革命的洗禮和外國的入侵。柬埔寨的首相洪森，已出任柬埔寨首相20年，都是在聯合國監督下的全國大選中，他領導的人民黨獲得了三次勝利，其首相之位是通過名正言順的選舉得到的。他又是實打實的柬埔寨王國的三軍最高統帥，集黨政軍權於一身。在過去幾年的時間裡，柬埔寨的經濟迎來了爆發式增長，以連續多年經濟超過7%的增長率，儼然成為全球發展最快的國家之一。為何？洪森首相治國有方也。

其次，洪森與巴育都是國家首相，但首相之位的來路迥卻然不同。

泰國的巴育總理（也叫首相），是在2014年通過軍事政變，以非正常的特殊手段，以武力槍桿子搶奪首相之位的，與泰國憲法相悖，是名不正，言不順，所以就事不成。用軍事政變的手段推翻合法的民選政府，與民主憲政的世界潮流格格不入，所以一直受到世界輿論的指責，這也是泰國80年來的詬病，80年中民選政府執政時間僅30年，在泰國軍事政變已成為常態。所以說巴育軍政府是軍人獨裁，是恰如其分的。就從兩國的選舉來看，去年夏天，柬埔寨王國舉行的全國大選中，洪森領導的人民黨，憑藉實力戰勝了其他黨派，在議會取得了多數席位，第3次成功蟬聯柬埔寨王國的首相，可見，洪森與人民覺在柬埔寨國內是比較深得人心的。

最後，都是一人之下萬人之上的首相，處理政務與對待反對黨的手段上迥然不同。

柬埔寨首相洪森雖然掌權20年，但他在處理反對黨的問題上是依憲依法處理，從不逾越憲法半步。相比來說，巴育則不然。泰國醞釀5年來的首次大選，巴育總理通過處心積慮地量體裁衣式精心準備，修改了於自己完全有利的憲法和選舉法，3月24日泰國大選以後，作弊和造假現象明顯，社會指責和抗議聲音不斷。巴育為了華麗轉身，從軍政府到民選政府，不擇手段，又開始對反對黨派變相打壓，有點赤裸裸的圖窮匕首見。如裡要說是大權獨攬的話，柬埔寨王國的洪森首相，已經獨攬大權20年，比巴育有過之而無不及，而泰王國的總理巴育，掌權才整整5年。之所以巴育涉嫌是獨裁者，主要指的是巴育的總理之位來路不正。但是世界民主浪潮浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，泰國終將回歸到民選政府的正常軌道上來。

書中有毒

洪森原原本本是越南人抬上耒的.洪森正宗就是越南的傀儡.柬埔寨人民(包括我土生土長的華裔)任何個人都知道.柬埔寨第一次全國民選首相得票最多是西哈努克國王的兒子～諾羅噸.達拉那列當了國家首相.但洪森硬著頭逼國王指定他做第二首相.1997年洪森軍事政變殺了很多達拉那列首相的高級政軍領導人而且解散這個黨迫使達拉那列逃難法國.洪森背後陰影的高級軍政(參謀情報行政國安軍人)都是會說會寫柬埔寨語文的越南人.事實越南住軍柬埔寨10多年早己經整套都安排好了才說離開.是國內國外形勢所迫洪森不得不高呼中國萬歲.外表對皇室特別崇拜！事實皇朝早己一點都沒有權利了.洪森很怕很怕失去政權接著的大選欺騙了人民選票.去年大選到耒前還找理由活捉反對黨主席(金素卡)而且解散該黨.全體柬埔寨人民只忠於西哈努克國王同時也看透洪森的全身都是越南人的基因.柬埔寨歷史人民百年耒都一直討厭仇恨越南人.1970至1975美帝國開起柬埔寨戰場要一千萬的人民就這樣家破人亡流離異鄉.柬埔寨人民絕對不可能喜歡美國佬而目非常痛恨美國.因目前沒人代表皇室人民沒辦法只好去支持親西方的反對黨因為我們人民認為這好過越南仔.(越南人的藍圖)說清楚明白柬埔寨不能沒有洪森因為洪森一倒下越南的臭惡貪霸陰謀側漏肯定爆露世間.所以越南這政權還在的一天洪森子孫永遠稱皇做帝.這才是正宗忠誠的胡志明思想子孫兵～洪森

而太國軍人巴育總理他沒替外國而做只是貪霸政權巴育軍政前後會推翻太國皇朝自己軍人當總統最終成為太國人民的敵人。

盧海khmer

泰國總理和柬埔寨總統同樣都是大權在握，為什麼泰國總理巴育會引起這麼大的爭議呢？

首先，大家的執政合法性就有著明顯的差別。對於洪森，柬埔寨人民都是交口稱讚，洪森也得到了廣大柬埔寨人民的支持並且是通過選舉上臺的。而反觀巴育，巴育是通過發動軍事政變來上臺，所以其執政正當性一開始就存疑，而且從次最新一屆泰國總統選舉也可以看出巴育並不完全得民心。

另外，巴育和泰國軍方和泰國王室也有著千絲萬縷的關係，所以就算巴育此次能夠成功連任，新一屆的泰國政府也不能算是一個純正的民選政府，一定程度上只是泰國軍方的傀儡。

綜上所述，巴育和泰國軍方那千絲萬樓的關係和其上臺方式就決定了其會引起巨大的爭議。

我一直專注於解密最新的國際局勢，解讀最熱的國際資訊，你的點贊和轉發都是我寫作的最大動力，喜歡國際政治的朋友快來關注我吧。

展鵬說天下

雖然泰國總理巴育和柬埔寨首相洪森看似相似的兩個人，但是其政治道路卻有著本質的不同。雖然泰國和柬埔寨都是君主立憲制的國家，顯然兩國的國王在政治上卻有著不同的狀態。柬埔寨的國王是一個民族，象徵性的國王對於國家政治並不參與，基本上屬於一個還政於民的政治狀態。

可是泰國卻不同，泰國是軍方和國王擁有著共同的利益，國王對於國家的一些事物，擁有著任命的權利。泰國在1932年實行君主立憲制以來，泰國國王就與軍方的利益綁定在一起。因此泰國的蛋糕是固定的，國王和軍隊分得的利益也是相對的。可是民選政府當政，就大力推行福利改革將國家發展的紅利發放給民眾。可是這樣就直接動搖了國王和軍隊的利益，因此泰國發生近20次的軍事政變。
▲泰國國王哇集拉隆功

而對於柬埔寨首相洪森，其作為柬埔寨國家的實際治理者，他雖然到現在已經執政長達34年，但洪森是卻給柬埔寨帶來了國家的穩定，經濟的發展。洪森本身對柬埔寨國王絕對的忠誠，而且自身擁有超強執政能力，同時對柬埔寨的人民擁有無限的熱情。正是因為洪森這樣出色的表現，才得以贏得柬埔寨國家政治的穩定，並且在政壇站穩腳跟。
▲柬埔寨首相洪森

正是因為洪森擁有這樣的品質，才讓柬埔寨的人民對洪森擁有更強的愛戴。比如在2018年7月的柬埔寨大選中，洪森以絕對的優勢成功獲得連任。柬埔寨議會125個席位中的全部席位，洪森領導的人民黨竟然能夠出奇的全部擁有，這是東南亞國家根本見不到的。從這一點上來看，洪森表面上看似獨裁，但他的“獨裁”，卻是深受國王和柬埔寨廣大人民認可的，這有點與納扎爾巴耶夫和盧卡申科相類似。

可是對於泰國就完全不同了，巴育領導的人民力量黨雖然通過各種政治手段和暗箱操作獲得了泰國這次大選的勝利。可是巴育的勝利，卻是勝之不武，泰國所有的在野黨都反對這次大選。尤其是反對在大選當中出現的不公，還有巴育領導的人民力量黨出現的選票舞弊行為。因此各個在野黨共同成立了“七黨聯盟”，其目的就是對抗巴育的獨裁政權。
▲英拉

巴育的獨裁，其實就是泰王和軍方的獨裁。2014年巴育領導的軍方推翻了英拉的民選政府。而這也導致國際社會紛紛對泰國的譴責，美國方面也多次敦促泰國儘快舉行總理大選。然而巴育通過設計，經過五次的推遲，才最終在今年舉行了總理大選。經過精心的安排和修改泰國的憲法，巴育可以通過這次大選，將自己的軍事獨裁徹底洗白。其實這等於變相獨裁，根本就不是所謂的民選政府，那只是走了一個形式而已。因此，巴育的這種行為遭到了其他在野黨和泰國民眾的極力反對。
▲巴育

按照巴育所設計的泰國政治，以後泰國軍方和國王不用再通過政變來推翻所謂的民選政府。完全可以通過政治操作，就能實現軍方人士對於整個泰國政治的控制。而目前的巴育，就是為這政治，而首先試水的人。一旦成功，那麼巴育完全可以在泰國政治上獨享數十年。那麼這樣的巴育，都被泰國在野黨和泰國人民看在眼裡，那又怎麼不能稱它為獨裁呢？畢竟巴育所代表的知識，泰國軍方和國王的利益並管底層民眾的生活，也根本代表不了廣大的泰國人民。（淡然小司原創）本文圖片來源於網絡，歡迎大家留言評論！

淡然小司

首先，泰國和柬埔寨都是我們的友好國家，對於泰國和柬埔寨的政治制度，還是要謹慎點。當然，泰國和柬埔寨的政治制度是有自己的特殊性的，這些都是要根據他們自己的需要進行。

而認為泰國總理巴育獨攬大權，這是因為泰國軍方在泰國的政治生活中的特殊性造成的。軍方在泰國國會中的比重人數眾多，話語權比較重，而且還是軍方在支持。所以，獨攬大權就顯得理所當然了。

泰國的國家政治制度性的優勢，使得泰國軍方在重大問題上有比較大的執行權，這些就是泰國的國家特殊性。如果能夠清楚的認為到了這一點，那麼，對於泰國的政治生活制度就有了一些瞭解，當然，對於巴育的權力問題就明白了許多。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

洪森是獨攪大權，巴育是大權在握，還是有區別的。國際上攻擊洪森獨裁的多；抨擊巴育的，主要是垢病他以軍人掌政，

軍人掌政：

以西方的標準，在政治上是不正確的，面臨著國內外的巨大壓力。於是，就量身定製的搞了一次＂選舉＂，想換一個民主的馬甲，目前看來，不是很成功。

由於泰國王擁有一定的實際權力和民意支撐；對國內的政局，有＂一言九鼎＂的作用，巴育離獨裁遠著呢。

洪森：

真的是戰🔥中成長，並在戰爭中失掉一隻眼球；從紅色高棉，到越軍前驅，到柬埔寨首相，到做了近二十年，從親越到親中，這個經過生死考驗的人知道，他應當做什麼？在東方的政治生態中，怎樣在民主的形式下保存自我，發展力量，無需他人喋喋不休的哼哼教導⋯

眼見，洪森面臨獨裁的指責比巴育大…

這也是一個有意思的現象，這兩個都是東方的國家，都在民主政體沒有實際改變的時候，實際上大權獨攪，面臨獨裁的非議……

這是否說明：民主政體與當地水土，還有一個相當長的適應過程？

bindong1

巴育將軍統治下的泰國巳經五年了，五年前的泰國大家記憶猶新，街頭政冶你方唱罷我登臺，黃衫軍和紅衫軍鬧的泰國整天像沸騰的一鍋開水，國家基本上呈休克狀態，巴育軍方順勢而動，軍隊接管了泰國政權，並利用大米換高鐵案把現任總理英拉定罪趕下臺驅逐出境，自己當上了代理總理，本來代理總理只是代代而已，等泰國局勢穩定以後把權利交給人民，可是巴育不這樣認為，他瞅準了泰國總理的這個位子，像柬埔寨首相洪森學習，洪森也是軍人出身，34年前接管了紅色高綿領導下的左翼政府，這麼多年下來萬民擁戴，總理的位子坐的很穩，巴育不耐寂寞，連續6次推遲泰國總理大選，他要長期的把總理當下來，

關鍵字: 柬埔寨 泰國 國際