說到漢獻帝，他在眾人的印象之中就是一個膽小怕事，做事唯唯諾諾，沒有任何觀點和立場的傀儡君王。而大家之所以會有這樣的印象，都是因為相關的文學作品，還有最近幾年所拍的影視劇給大家灌輸的人物形象。
不過要是從另外一個角度分析，在真實的歷史中漢獻帝未必真的就如此懦弱。只是在“衣帶詔”事件敗露後，漢獻帝與曹操的關係惡化，他手中的權利才慢慢被剝奪。而且漢獻帝的處事能力還有思維方式遠比普通人強大的多。要知道他之所以能夠當上皇上，還是因為他表現的足夠優秀才被董卓推立為漢皇，那麼漢獻帝在真實的歷史中到底是一個怎樣的人呢？
小說中所描繪的漢獻帝形象，無非就是別人政治鬥爭的一枚棋子，手中沒有任何權利，也沒有軍隊。而他存在的意義僅僅作為政治名義而存在，三國的歷史發展也和他沒有任何的關係。而當他失去棋子的作用後，便被被曹丕趕下了臺。
被廢的漢獻帝只能躲到一個郡國之內做起了小山陽公。雖然保留一個天子名號，但是已經沒有任何的實際意義。也正如此，才會給大家留下一個懦弱無能的形象。
不過最近在一些論壇網站裡面討論著一個觀點：漢獻帝並非一個實實在在的傀儡帝王，也不是懦弱無能毫無任何招架之力。相反從始至終他手裡都是掌握著一定權力。是小說故意將他的形象塑造的比較懦弱。
不過我們從漢獻帝的一生來看，他的人生還是比較悽慘。漢獻帝剛出生不久，生母王美人就因為爭寵被殺了。老媽被殺，漢獻帝由宮女撫養成人。因為從小就缺少母愛，所以漢獻帝的童年過的並不快樂。
而當漢獻帝稍微長大之後，宮廷爆發官宦之亂。漢靈帝死後，朝廷內宮宦官和朝中大臣展開權利爭奪。先是權臣捕殺蹇碩，緊接著宦官張讓、段珪等人殺死何進。然後司隸校尉袁紹、虎賁中郎將袁術和何進的部將帶兵反攻，奪回一局，斬殺宦官兩千餘人。
張讓、段珪等無力還擊，劫持劉協和少帝劉辯逃出宮外，恰巧在逃亡的路上遇見董卓。小皇帝劉辯看到董卓率領三千隴西鐵騎奔騰而來，一時嚇得六神無主，雙腿戰慄，口不能言。而劉協卻表現的鎮定自若。
張讓、段珪等人被尚書盧植率軍追到後殺死，少帝和劉協迎回宮內。此時的董卓已經掌控朝中局勢，並認為劉協本身比劉辯有才能，就這樣在董卓的淫威下，年僅9歲的陳留王劉協被推立為皇帝，是為獻帝。
試想，董卓是如此生性殘暴之人，漢獻帝能夠在董卓手底下活下來，並且安穩的做好了這個皇上，可見他並非一個愚鈍之人，也有過人之處。
等到董卓被殺害之後，天下大亂。如果漢獻帝沒有一丁點的本事的話，恐怕早就死在亂軍之中了。生處亂世之中，漢獻帝依舊有人願意追隨他左右，不離不棄，可見，漢獻帝本是是有一定魅力的。當年董卓將劉協推立為皇上，一方面是因為劉協年幼便於控制，另外一方面劉協也有才能，實有帝王之像。
劉協在長安做皇上期間，有一次官員私自貪汙賑災糧食，他通過自己的本事成功破案讓貪官伏法。但是因為此人是董卓的親信，所以迫於董卓淫威，只是打了他幾十大板，而之後這一個官員卻從不敢再次貪汙。
當東漢朝廷被曹操控制後，漢獻帝被曹操挾持到許昌。即便如此，被挾持的漢獻帝並非是一個沒有任何權利和影響力的傀儡皇帝。雖然此時的漢獻帝手中沒有任何軍隊，但還是有自己獨特的影響力的。
此時的天下已經被漢朝統治400餘年，在人們心中漢朝神聖不可輕犯。所以漢獻帝本身也就顯得比較尊貴，即便曹操手裡有絕對實力，也不敢太過分，很多地方也是要稍加收斂的。雖然朝中之事多由曹操處理，但在一些政策和命令的頒佈上，曹操也得經過漢獻帝的同意。畢竟在天下人心中，漢獻帝才是唯一的裁決者。
雖然曹操可以“挾天子以令諸侯”，但倘若直接和漢獻帝對著幹，必定會授人以柄。曹操是明白這個道理的，絕不會為難漢獻帝。得益於漢獻帝，曹操在同呂布、袁紹，袁術等人的勢力爭奪中原本曹操是三人當中級別最小的軍閥反而佔盡優勢。
只是後來曹操在與袁紹大戰的時候，漢獻帝想以衣帶詔直接奪回權力，結果計劃敗露，被曹操提前得知，參與事件的其他一干人被曹操誅殺。原本身邊的親信被曹操統統換掉，兩人的關係也因此惡化，漢獻帝手中權力逐漸剝奪，影響力直線下降，尤其是在荀彧等人去世之後，擁漢大臣沒有了。自然也就沒有人在意漢獻帝，所以後來才表現的像一個真正的傀儡帝王。
閱讀更多 陝西曆史 的文章
