90後的人生
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
那是必然的聯想，維權者坐上車頭蓋那一刻，憑其聰明何不清楚後果，就如一個逃跑的犯人，敢在眾目睽睽搖旗吶喊，不是傻就是痴。如真像後面追債商家所言屬賓，其真何必往槍口上踫，如確真有這回事也應該只能說沾上邊，非其責任何所屬，故才泰然處之。
如果不是因由所在，追債者早遲不晚，和解了、散場了，各路大軍陸續退場的這陣子才拋出此大大的問號，給人們去思索，利用部份網民忿忿之心餘溫未息而反過來聲討維權者之舉，這未免有點此地無銀三百銀之嫌了。
說句公道話，維權女維權也不是一天兩天，追討者向不趁此機會插上一杆，一可以利用各路聲音效果完成“任務”，二說不定可以得到奔馳公司打賞，何樂而不為呢？
但事情不管怎樣，維權者為其利益維權，且是有益於廣大國民之舉，這是一碼事。而維權者在“債務”方面的問題，追討者也有權力為自己維權，這是另一回事。這一事件是本著常理分析、判斷。所有的一切祈望事實能還原真相，總比妄自猜疑下結論為妙。
明天依然星光燦爛
表面已經和解，但咽不下這口氣惡氣，在中國每年的315是上帝的出氣日，只此一天，都是商家廠家在趾高氣昂，尤其是那些壟斷的，大品牌的更是店大欺客拿平民上帝們不當回事，這次寶馬事件若不是媒體介入，寶馬店是不會放下身段賠付和解的，欺負顧客習慣了，認個錯很不甘心，因此使個壞，敗壞一下對手，讓公眾感覺寶馬遇到了惡人，把水攪混挽回一點面子。
綠水青山002
誠謝！
我想說:人家女人欠款是欠款，買奔馳是買奔馳！這是兩回事！為什麼要以欠款來說人家買奔馳之事？！居心叵測，噁心無聊！就奔馳之事來說，她對廣大民眾是有益的，貢獻非常巨大，揭開了車界噁心的面具，車界尤其是4兒子店一直是:欺國欺民，典型的黑惡勢力！這個女人是英雄！至於她是否欠債，這是私事，被欠債之人完全可以去法律解決，你們將此混為一談，其實天下人都曉得你們的險惡用心！她不就是擋了你們的財道，說了老百姓的心聲，逼迫國家對你們採取措施嘛，你們對她進行抹黑而達到淡化你們的險惡用心嘛！
蹲在凳上
奔馳女車主被爆欠薪事件，有部分人群最常見的回覆是“一碼歸一碼”。我始終不明白提出這“一碼歸一碼”人群的心態，是無以言表還是不想面對?我不 知道說這一碼歸一碼的人是否都能買的起奔馳？但是我自己是買不起的，我能感受做點小生意被坑是什麼樣的一種體驗。奔馳女能在上海買房，開奔馳，還 可以開個皮包公司，是一個名副其實的中產階級。被他坑騙的餐飲小老闆我想大多數和我們普通人一樣，在底層勤勤懇懇兢兢業業的創業 .因為我身邊有些 朋友做個人餐飲店，很多都是東拼西湊的錢或者貸款在做的失業者。有錢又有工作的誰又會去開一家麵館或黃燜雞米飯？而奔馳女這樣的裝修款都要去騙取 ，可見其人是多麼的冷血和無恥。我為什麼說騙呢？因為普通“一個人”註冊的公司一般註冊資金都是50-100W,這樣談生意和找合夥人讓人覺得更可靠。而 他們“幾個人”註冊的公司註冊資金才10W有限責任。感覺是註冊公司一開始就是一場精心策劃，蓄謀已久準備捲款逃走的陰謀。而他男友還說“企業與個 人要分開”這完全是一種耍流氓的說法嘛，潛在的意思“一個人用公司名義去坑騙，則那個人不是騙子，公司是騙子公司？”這肯定是說不過去的。奔馳女維權大店，大店跑不了，只要鬧，總有個結果。但是大家想沒有想到，底層人去天涯海角找一個騙子維權是多麼的困難，或許奔馳女家族就是利用這點在行坑騙之事。要不是這次奔馳女維權影響大並且照片曝光，普通小老闆根本沒有精力，信心還有金錢找奔馳女維權。因為她可以開車全中國跑，找到她已經很 不容易，她還可以把這個事情拋給像三包法一樣的法律，因為她的公司有限責任才10W.我相信，網絡上和我一樣的普通人更多，至少比上海買的起房開的起 奔馳的人多的多。但是現在網絡上給我的感覺是大多數普通人熱衷關注“ 大資本家奔馳”對一箇中產階級的侵權欺詐，而不關心每天發生在身邊離自己很近的商業坑騙。個人認為關注奔馳女坑騙底層小商販比關注奔馳如何服務他的“上帝粉絲”更具有實際意義。除非那些談一碼歸一碼的人士內心都隱藏著準備對別人欺詐，在生活中不守信，缺乏契約精神，藉機推到巨無霸的心態而不想面對自己內心的陰暗，那種懦弱，自卑的心靈。這不禁讓我想到馬雲在剝離支付寶事件上很多人 沒有看到他是如何不遵守契約精神，反而誇他聰明，愛國還去粉飾他的過失。而996後大家又開始被他獠牙的一面所憤慨，我想這應該是一個道理。我們可不可以對一個能量大影響大的人，我們在點贊他做出正面影響的同時，不要對他存在“問題”假裝視而不見，更不要情感用事，失去理性，不是也是。在不影響對 奔馳的譴責的同時，如果今天我們對這個品行低劣的女子所做所為企圖放在另一碼事情上視而不見，她的所作所為將會影響那些腦子發育不太好的價值觀， 譬如：自私~欺詐~冷漠，貪婪，逃避。我想我們的社會需要的不是這樣的結果，這將會輸掉整個社會....
COCO笑笑姐姐
奔馳在你趴車頂時都沒有利用欠債的事來轉移視線，維權結束，別人才來挖老底？奔馳智商就那麼低？可以充分說明擾亂視線的究竟是誰？一碼歸一碼，欠債不還還有理了？想過幾十戶商戶的日子怎麼過嗎？難道被坑的商戶就該被坑？
盛夏86131
商業社會套路多，東顰施效終落空。天眼查，看關聯，也想功成與名就，德不配位卻難成。其父母東臺個體，男友亦是武漢個體起家，也算底民，但貪財冒進，枉留毛刺，財路不明，虛榮奔馳，恰好漏油，自咽委屈，贏下同情，高調司法，地衙稀泥，“高人”促和，漏機不明，拿下4S，點贊奔馳，磨擦法律，苟且和解，買辦表態，不覺中套，自竊心喜，遺患初顯，央媒撲空，追質失焦，唯爭亂費，各方互撕，萬眾失望，外怨洶湧，為法而來，棄法無依，到處私了，趴車無數，無人喝采，網評亂套，厚黑四起，今現昨詐，反被揭底，暗躲療傷，己無眾捧，眾輿唾棄，真是多行不義必自斃，譁眾取寵現眼報。眾人還需冷靜想，不要昨捧東來今殺西，看事必須客觀瞧，當初不應一面詞，唯有實錘才可證，依法維權才可靠，根源還是三包法，照顧廠家欺弱民，消費權益路漫漫，漏機報告需曝光，三包法律應改進，網民評論莫咧咧，還是要有真思想，大國進步靠眾奮，不予洋鬼看笑話。冷靜，真實，客觀，法治，思考，改變，才是前行方向。
原點雜記
原諒帽陝西執行董事
不坑蒙拐騙，剛剛三十那來的這麼多錢？關鍵是還在上學？我相信她卷商戶的錢了。奔馳也在欺騙消費者1.5萬的金融服務費，還提供漏油的車。女車主也確實厲害，能把4S店搞倒。那些被騙的商戶很難對付的了奔馳女，因為她早做好準備了。我認為奔馳女和4S店都不是好東西。騙子與騙子。
清涼的風220672701
外國奔馳以質量取勝，為啥到中國奔馳質量頻現問題。維權難敲詐易好欺侮。敲骨吸髓百姓無可奈何，何須提高質量？
