沧海一柱86374366
《金瓶梅》
甚至可以这么讲，要不是《金瓶梅》在那些不能说的秘密方面说的有点张扬了，指不定就是一书之下，万书之上的地位了。
首先我们要排除一些竞争对手，四大名著是评选的四本小说，不包括像是《道德经》这样的书籍，因此这类书就没有参赛的必要性了。
为什么要捧《金瓶梅》？因为《金瓶梅》在小说的写作上的确是有很大的成就，从小到大，从里到外，基本上都能够看得出来作者强大的写作功底。《金瓶梅》确实是一部有着自己彪悍实力的小说。
但是，也不得不说《金瓶梅》在小说艺术上也有不可避免的缺点，只是我认为这些缺点并不阻碍《金瓶梅》进入小说正统的神坛。
不为少
阳明新学来回答这个问题，欢迎指导、关注、讨论。
我认为四大名著变成五大名著的话，有几本书应该可以列入候选：《金瓶梅》《封神榜》、《聊斋志异》、《儒林外史》。本人倾向于在《聊斋志异》、《儒林外史》中选择。
1、排除《金瓶梅》是最大的惋惜，该书在明朝的时候就已经被列为四大奇书之首了，描写潘金莲、李瓶儿、庞春梅三个女主人公与西门庆的感情故事，作者为兰陵笑笑生（应该是笔名，莫非是现代网络作家穿越？）。排除原因如下：该书题材取自《水浒传》武松杀嫂一段演化而来；描写春闺之事过于暴露；价值观与现在不符；同样题材的《红楼梦》文学价值更高。
2、《封神榜》，该书为明代许仲琳所著，该书的影响力和传播力与《西游记》不相上下，排除原因如下：文学价值比《西游记》稍弱；文笔、故事情节也比不上《西游记》；同题材的《西游记》更加优秀。可惜生不逢时。
那么剩下的两本该如何取舍呢？
1、《儒林外史》是清代吴敬梓所著，该书是以当时知识分子为主要描写对象，是一部典型的讽刺体小说，描写了一群被科举制度所毒害的儒生形象，形象反映了当时的世俗风气。所描写的人物形形色色，栩栩如生，更可贵的是，现代人阅读该书没有半点障碍，完全能轻松地领会意思。当然，用该书中的人物形象来看待当今社会，亦可以找到很多共同点。讽刺体小说也是第一次出现，这个得加分啊。
2、《聊斋志异》是清朝蒲松龄所著的文言短篇小说集。或揭露社会黑暗、或抨击科举、或礼教束缚、或描写爱情，具有丰富的思想内涵。通过花妖狐魅和人的恋爱来描写作者心中的理想爱情在书中也是比较多的。大家所熟悉的人物如聂小倩、宁采臣、燕赤霞、黑山老妖等均出自本书（电影《倩女幽魂》也是取材于本书的）。
这两本书实在是难取舍，阳明新学就狠狠心把蒲松龄老先生给放弃吧。同样虽然这被阳明新学所放弃的三本书，并不是它们不优秀，反而在世界范围来讲，它们一定是世界级的名著。
所以，要增加一部小说进五大名著，我就选《儒林外史》。
阳明新学
有三部书可以争一下第五的位置：《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋志异》。
首先，在明朝《金瓶梅》就是与另外三大名著齐名的作品，只是后世曹雪芹的《红楼梦》顶替了它。其实《金瓶梅》与《红楼梦》都是在讲情感，两本书的作者都是抱着慈悲心看待情欲中的世人。只是《红楼梦》避开了过多肉体的描述，转为描写情感，突出了“情”；《金瓶梅》描述了人在富足之后迷失自己，沉溺肉欲，突出一个“欲”字。所以有人说清朝《红楼梦》脱胎于明朝《金瓶梅》，所以鉴于《金瓶梅》在明朝的地位，可以考虑推荐为第五大名著。
《儒林外史》和《聊斋志异》都是对儒家的否定。二者一个说官场荒唐，一个说读书人无义。《儒林外史》里范进从寒门发际到成为官场老油条，彻底否定了孔子“学而优则仕”的观点。一个中举的优等生，在仕途上显示了人性恶的一面，孔子的仁义道德估计他们交完卷就留在了考场上了。《聊斋志异》更直接的批评人不如鬼，这里面不只入仕的，连官场外的学子一并讽刺了一回。鬼怪有情有义，人心却险恶。这个观点把世人认为妖魔鬼怪作恶人间的旧观念彻底颠覆了，蒲松龄先生也算是摒弃了人之初性本善的传统观念，反思了人性恶的一面。所以这两部具有现实意义的小说也可以争夺第五大名著的席位。
Chris沣
不是我选，我选的也不人算数。在文学届，一直有明清六大奇书的说法，《金瓶梅》，《儒林外史》再加今天的四大名著，而《金瓶梅》既引用《水浒传》中人物另僻新章，写出了好多活灵活现的人物，而他写小人物，家庭闺房所碎这种写作模式又被《红楼梦》吸收引进，并发扬更加高大，所以说《红楼梦》的成功，《金瓶梅》是托起之功！
半生浮沉皆看淡
那绝对是金瓶梅！
