滄海一粟247791399
不好說，也不好對比。金庸把現實的人性注入到虛幻的時空，有點象《西遊記》。魯迅就是以他所處的時代為背景，描述故事的同時，體現人性，有點象《紅樓夢》。“西遊”和“紅樓”同為四大名著，藝術功底無疑“紅樓”要深厚的多，但要說誰的影響大，誰更受讀者歡迎，只怕很難比較。說實話讓我看原著，我寧可選“紅樓”，“西遊”那動不動就“有詩為證”，詩寫的又不雜地，實在讓人頭痛！但如果讓選電視劇，86版“西遊記”我看了不只三遍，而央視的“紅樓夢”我一遍沒看完。相似的，魯迅的文章適合有一定文學基礎，有一定社會閱歷的讀者來看，比如《祥林嫂》，很經典，當你有相似的經歷後，再看，更經典！而金庸的小說，適合的讀者面就寬廣了很多，但文學的深度可能就比魯迅差一些了。另外金庸的小說影視劇很好看，而魯迅的作品拍成電影，個人認為不太好看，記得小時候看電影《阿Q正傳》時，睡著了！
笨鳥193807871
我乃俗人，俗人淺見，希望眾位看官莫怪。本人拙見，金大師和魯大師，對中國的影響是不一樣的。我們國家建國還沒有百年，那些健在的高壽老人們，還經常談及日本鬼子的兇殘侵略，狠狠的奴役和壓榨中國人民的情況。三座大山給中國人民帶來的精神枷鎖，壓制了大多數中國人民的反抗思想，它也使外國侵略者能夠更順利的入侵中國。
而中國人的精神導師魯迅先生，用他那特有的方式，喚醒了中華民族這頭沉睡的獅子，我們全國人民在毛主席和共產黨的帶領下萬眾一心，趕出了所有的侵略者。建國後，在毛主席和共產黨的英明帶領下，全中國人民自力更生艱苦奮鬥，經過全中國人民的共同努力，我們逐漸把近代落後捱打的中國，漸漸的建設成一個趕超世界先進發達國家的超級大國，並且我們中華民族的人文素質也得到了極大的提高。大家都知道，每個人除了吃飽穿暖和工作以外，也還需要更多的精神生活。
而金大師的各種優秀小說作品，恰好在這方面滿足了好多不同年齡段的中華大眾的精神需求。我本人71年生人，從我的少年時代一直到如今的年近半百，一直喜歡金大師的小說作品，可以這麼說，他的優秀小說作品陪伴了我的前半生。通過現在的網絡瞭解，金大師的書迷數不勝數。這也從側面說明了金大師的優秀小說作品，和由他的作品改編的影視作品，也是好多中國人的精神食糧，並且逐步成長為我們生活中不可或缺的一部分。各位老鐵們，你們怎麼看呢？希望各位大師給予指正，批評教誨
君發劉軍
金庸的小說一般都是正能量的東西，而魯迅的小說大多都是批判社會的東西，說實話我都不知道魯迅是怎麼出名的?肯定是金庸更有影響力！金庸小說能不能流傳千古不得而知，但魯迅那種批判社會的東西能不能被年輕一代所接受?我不看好魯迅，總感覺他的東西與社會格格不入，就算他批判社會再深刻，就能改變社會弊端嗎？恐怕很難！所以我比較看好金庸，畢竟正能量的東西更容易讓人接受！
漂亮獅城
金庸先生是華語武俠小說這個項目的“奧運冠軍”，影響力深遠。金庸曾評論魯迅的作品是用中文寫的外國小說，這個評論我們不敢說有“文人相輕”的因素，但不可否認的是，金庸的小說更貼近現代中國人更喜歡的表達方式。魯迅先生也是文學大家，但其作品在大眾普及和認可方面，跟金庸的作品仍有很大差距。看小說，金庸的作品給人貼近生活，看了又想看的感覺。而魯迅先生的作品與其所處的社會環境有關，給人壓抑和沉重的感覺更多一些。長遠看，我個人認為金庸的小說會流傳更久更廣。
李守海VIP
個人觀點，非喜勿噴：兩人分屬不同的文化圈子，一個是新派武俠小說名家，一個是批判現實的社會文學家，他們兩位的影響力和才華在他們所處的年代都是佼佼者但不能說誰的影響力更大，沒有可比性
手機用戶慕
肯定是魯迅
原因很簡單，魯迅的作品，是學生都要學習，都要閱讀，教科書裡有。《朝花夕拾》初一必看書目。
金庸沒這待遇。
bong啦bong啦
我想是魯迅吧。武俠小說喜歡古龍
kinji2
按照目前來說金庸先生名氣大一些
