郭嘉，字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。他本來是袁紹的謀士，後轉投曹操，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。曹操讚揚他是自己的“奇佐”。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。據說有這樣的傳言：如果郭嘉沒死，諸葛亮不敢出山，說明他謀略才是三國中最厲害的。當然，這只是傳言，並不十分可靠。諸葛亮和他有正面對抗過，從史籍中可以看出，他個少見的人才，絕對可以說是三國的第一才人。
21歲時，他對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊！於是從此離開了袁紹。
公元196年，曹操很重視的一個隱士去世了。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士，就將他薦給了曹操。
曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”他離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”
其一，“十勝十敗”之說。曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正懼怕沒有抗衡的能力之時，他提出了著名的“十勝十敗”之說。用現在的觀點來看，這十個方面包括了政治措施、政策法令、組織路線及各人的思想修養、心胸氣量、性格、文韜武略等多種因素，這都是關涉事業成敗興衰的關鍵。他總結這“十勝”，也可能是對曹操的誇讚，也可能是對曹操的激勵、要求，希望他能保有這“十勝”，完成統一天下之偉業，自己也便有出頭之日……任何推測都意義不大。說明他不僅僅是一個臨事獻策的謀士，而且還有成套的理論。因此，他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”他的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，進一步幫助了曹操設定了作戰目標。
其二，劉備為呂布所破，依附於曹操。程昱要殺死劉備，以絕後患，曹操便問他有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備在無路時投靠我們，而我們卻將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操也認同，想到自己曾經因為殺死名士邊讓而引發張邈、陳宮等兗州士大夫們的集體造反，因此，便決定不殺劉備。 不過，他認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不採納，並禁止了劉備的計劃，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。
其三，曹操為了避免和袁紹戰時受傷，決定先消滅在徐州立足未穩的劉備。當時諸將皆怕袁紹乘機來攻都，到時候前進無法作戰、撤退失去了據點。曹操也感到疑慮，於是詢問他的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，進而又擊破了和劉備聯合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。
其四，預測孫策之死。官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭，郭嘉預測說：“孫策剛剛吞併了江東，所誅殺的都是些英雄豪傑，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善於防備，雖然他擁有百萬之眾，卻和他一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死於刺客之手。”孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。
其五，緩攻二袁，靜待其分裂。官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的他卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他精準分析袁氏兩兄弟的矛盾說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中摻和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”
他建議裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操利用機會回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。
總之，郭嘉英年早逝，給曹操的統一大業以很大影響——至少是曹操認為這樣。次年曹操赤壁失利，還深情嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此。”
閱讀更多 這節課上歷史 的文章
