作者zgr1982
2019年4月中旬的一个黑夜，以色列例行动作般的出动多架F16I战机对叙利亚西部小镇麦斯亚夫的弹道导弹和火箭弹工厂，根据可靠卫星图片证实该兵工厂被夷为平地，而该工厂位置离叙军防空部队的S-300PM2防空导弹阵地距离只有20公里左右，但是俄罗斯最新支援的S300防空导弹系统对空袭却毫无反应，没有任何的发射，可以说是眼睁睁的看着保卫的目标被摧毁。回想去年2018年底，俄罗斯的伊尔电子侦察机被S200导弹误击，以色列战机被认为在这次误击事件中扮演了重要的战术欺骗角色，国际舆论哗然，俄罗斯因此紧急向叙利亚支援了若干套S300防空导弹，其中部分型号是经现代化改进的，不少媒体几乎都报道认为“叙利亚的天空从此对以色列不再开放”，很多人觉得有了著名的S300，就能让以色列空军此后难在叙利亚上空横行无忌。但事实是，2019年后以色列仍然对叙利亚发动了多次空袭，打击效果良好，而S300防空导弹系统面对三番五次的空袭却一直毫无作为，与对S300防空导弹战绩充满期待的声音背道而驰。那么，S300防空导弹究竟是纸老虎还是另有隐情呢？
（空袭前后的被摧毁建筑卫星图）
S300导弹在当今世界防空导弹家族中享有盛名。从1980年代投入服后一直是俄军的主力防空导弹型号，并且广泛出口到世界上不少国家，受到了广泛好评和追捧。我国空军也在90年代初起进口了S300防空导弹，并在十多年中持续进口了至少20多套（营），在我国自行研制的红旗9防空导弹成熟之前，S300一直输我军最先进的也是最为倚重的要地防空重器，至今仍是我军主力装备。我军接收s300防空导弹时候，对其进行了各种条件下的靶场测试，成功拦截了多类目标，效果与俄罗斯给出的技术参数指标基本一致，在历年的蓝盾（金盾牌）实战化对抗演习中，S300导弹的表现也非常出色。并且，美国一直很重视俄罗斯出口S300的情况，对塞尔维亚、伊朗和朝鲜等国家获得S300的意图一贯强烈反对和全力阻拦的。因此，无论从中国对S300的实际使用情况，以及各主流国家对S300的实际态度来看，其应当是一款名副其实的明星武器。
（导弹发射图）
那么为什么S300在叙利亚的表现如此不堪呢？可能的原因有以下几个方面。
首先，要能成功反空袭的第一条件是要具备完整的防空预警探测网。叙利亚方面的空情雷达网络在内忧外患的打击下支离破碎，尽管现在仍拥有来自中国和俄罗斯的多型警戒雷达，但是数量较少类型较单一，早就被以色列有所定位和防范。以军的空袭往往是小机群密集编队，雷达要做到精确的跟踪识别和预警事相当高难度的。例如去年以军战机空袭，叙利亚防空系统反而击落了附近的俄罗斯电子侦察机，就证明了叙（俄）防空网的薄弱问题。当然，S300系统防空导弹系统本身也有预警雷达且性能不错，理论上能够发现数百千米外的空中目标，但实际受到地平线地对中低空目标遮挡的影响、以及电子战的干扰，往往实际探测距离可能仅仅几十公里而远远小于理论探测距离。并且作为防空导弹体系自带的预警雷达是不可24小时不间断的值班开机，一方面是为了避免持续暴露自己的阵地位置，另一方面要防止被强敌轻易掌握自己的电子信号特征。所以，尽管S300系统有自带较好的远程探测雷达，但在缺乏上级网络支援的情况下，是难以胜任值班预警任务的。总之，像叙利亚这种空情体系构建不足的军队，在实战中难以做到有效的远程发现和早期预警。
（阵地卫星图）
其次，防空导弹的拦截距离也制约了S300抗击以色列防区外空袭的能力。现代条件下，各种新型的远程防区外精确制导弹药已经在诸如以色列等国家普及，以色列的空袭模式主要是在100多公里以外，投射廉价的精确制导弹药，如果要有效的拦截，必须在100公里至150公里的距离对以军的空袭战机发动有效打击。100多公里的距离虽然在S300导弹的理论射程内，但是要在防空导弹的射程远界上实现有效拦截是易受到制约的，首先面临的是之前提及的有效预警问题，其次，能远程拦截的目标性质一般为大型弱机动性目标（传统轰炸机），而对于机动能力很强的战斗机，尤其先进战斗机是能够提前发现威胁并且做出机动规避以及干扰等措施对抗远程防空导弹。无论哪一种原因，都能够导致的实际结果是，在历次空袭中叙军S300都没有对以军战机进行远程拦截。
（F16投弹图）
再次是，S300并不适合拦截精确制导弹药等小目标。当以色列战机能够在防区外从容发射弹药之后，防空部队面临的拦截对象由飞机变成了各种滑翔炸弹或空地导弹，S300作为重型远程防空导弹，无论是以其自身昂贵的价格、还是其较大体积来说，显然都不太适合拦截小型廉价目标。所谓的术业有专攻，对空的中近程末端防御应该是由山毛榉和铠甲一类的中程或者末端拦截系统所构成，S300对此反而有些类似高射炮打蚊子的无力感。而叙利亚虽然也拥有山毛榉和铠甲防空系统，但是不可能做到处处设防，处处置高度戒备。
最后，我们应当认识到，S300导弹并不如一些媒体吹嘘的那么强悍。90年代后技术发展步伐缓慢的俄罗斯，尤其在电子技术上一直大幅落后西方，面对技术革新日新月异、竞争不断激烈化的现代条件下的高技术空袭，诞生于冷战时代的S300如今光环消逝是难免的。更糟糕的是，美国早就通过乌克兰等多远渠道持续得到多套完整的S300系统，凭借美国和以色列的技术能够有效剖析并进行有针对性的干扰，甚至是对抗和摧毁。因，若干套S300导弹在手中，可能具有一定的威慑力，但是无法改变被动挨打的大局。
（F15在城市上空投弹）
即使是俄罗斯最新的S400防空导弹系统（在叙利亚的俄军基地已值守多年），对于美国和以色列也并不是那么可怕。美国为了对付先进防空系统，几十年持续研发和演练各种技术和战术，比如电子干扰和仿真诱饵对于“搞瞎”防空武器是百试不爽，先进的反辐射导弹和攻击弹药则能“搞死”防空阵地。S400（早先名为S300pmu3）虽然对原模拟电路做了时代主流的数字化升级，但仍缺乏对隐形目标的专项应对技术。F35隐形战机，已经装备了以色列空军并形成战斗力，作为多用途隐形机机，F35设计的考核目标之一就是四架F35组队能独立对抗和摧毁一套S400防空系统，尽管这个设计目标还没有经过实战的检验，但同样S400或S300防空导弹系统几十年也没有在实战中挥过战绩。因此，即使不认为S400将成为隐形飞机的猎物，也没有理由相信s400系统可以对抗现代条件下的隐形及多样化的空袭。
空袭和反空袭是一项非常复杂的系统性工程，在实战中，弱势一方往往很难依靠几件明星武器来对抗强国的空袭。我们并不能因为弱势方不能对抗强国空袭，就认为弱势一方的明星武器完全废铁，但更不能主观盲信依靠几件神器就能有效的保家卫国，即使拥有几样知名的防空导弹系统或战斗机，仍然需要强大的综合国力、完整的防空体系、以及科学训练和引进战术，才能构建起有用的盾牌。
閱讀更多 礪劍堂 的文章
