国画家网
另类君答题^_^
田英章的书法不错，然而也只是不错而已，称不上大家，更谈不上宗师级别。鲁迅的书法受魏碑影响深厚，结合他后来强硬狷介的个性，他的书法不会遵循既定法则，属于独辟一径的自成一家，当然不会被田大朗这种体制内的“国务院任命书书写员”青睐。
三年前，在北京匡时秋拍“澄道——中国书法夜场”中，一件不起眼的鲁迅书法作品以75万元起拍，经11轮激烈竞价，最终以304.75万元成交，远超此前的估值80万元。
鲁迅书法在民间极少流通，在收藏界也可谓“凤毛麟角”。此前在2013年的嘉德秋拍中，鲁迅于1934年写给民国著名出版人、编辑家陶亢德的信函，拍出了655.5万元天价。
鲁迅是一名书法家，他有自己的美学追求。对笔法墨法并不过分讲究，对点画结构并不刻意追求。
现在说说馆阁体是什么玩意儿。馆阁体是古代科举考试提倡的一种标准字体，类似楷书，讲求规范、圆润，整齐，这是浸润了体制色彩的字体，和秦桧仿宋字一个套路。
田英章作为国务院的书写员，自然对馆阁体青睐有加，而一辈子与体制掐架的迅哥儿，又怎么会喜欢馆阁体这种御用文字？
最后，题主猜对了，因为鲁迅不谢馆阁体，所以田大朗就说他的字没有笔法（体制内人士思维固化，认为世上只有馆阁体才是政治正确）。
另类文史
一位国足运动员说姚明不懂跑步，是不是很怪异？
鲁迅先生从来没有觉得自己是书法家吧？田章英先生倒是专业书法工作者，说“鲁迅字写的挺好，但不属于书法的范畴，因没有笔法和章法可言，所以称不上是一位书法家。”
在当今书坛上，田章英兄弟是一对名家，也饱受争议；田氏家族近两代以来，在书法上都有造诣，对于推进书法普及化做了很多工作。不过其书法匠气重，我是不太喜欢的。
鲁迅先生的书法作品，说没有笔法和章法，我是真不同意。早年家里有一本薄薄的小册子《鲁迅墨迹》，年少无知的时候，看着真没觉得有什么高明。但是随着学习提高，鲁迅手书带给人一种扎实、稳定的感觉，细看其起笔、运笔、收笔，很合乎法度；有帖学功力；又表现为非常强的碑学风格。可以说，鲁迅的书法是有根基的。不是那种秀美妍丽的风格，确实非常符合鲁迅先生横眉冷对千夫指俯首甘为孺子牛的人设，字如其人。
长剑不出鞘
说鲁迅书之无笔法，看法如何？
鲁迅，原名周树人，字豫才
绍兴人，著名文学家，作家，
工书法，喜欢搜集汉魏六朝碑刻，书法浑朴古朴。
郭沫若评曰：
鲁迅先生无心作书家，所遗书迹，自成风格，溶治篆隶于一炉，听任心腕之交应，朴质而不拘紧，洒脱而有法度，远逾宋唐，直攀魏晋，世人宝之，非因人贵也。
由此可见，书路直进魏晋。
有人褒贬，不知其一二，更不知其所以然，以一种自我之主观，凭籍些许水准，焉能评其上至天文，下至地理，考古学，版画创者，杂文家的鲁迅。郭沫若，可说才鼎，识读甲骨字，又工书，给予肯定，一言评鲁迅，有一定权威性。
狂喜淡墨a
相对于其它的作家，我倒觉得鲁迅的书法是很好的，至少要比胡适的书法好的多，相比于鲁迅的书法，胡适的字只能算是毛笔字了。
要是说鲁迅的书法没有笔法，纯粹是偏见和误解，笔法就是用笔方法，但凡一个经历过民国教育的人应该都会写上两笔，对笔法也会略知一二，何况一个常见保持临帖习惯的鲁迅。
实际上鲁迅的书法比我们想象的要高明的多，他的字初看其实并不好看，不是那种阿谀奉承的“趋时贵书”，上有所好，下必从之，写达官贵人之所好，而是取法颜体、何绍基，书写落落大方，顺其自然，毫无矫揉造作、屈意奉承的意思。
这并不是谁都可以做到的，这需要深厚的书法功底作为基础，没有深厚的书法功底，这种自如的表现最终会成为毫无艺术价值的涂鸦。即使是经过多年书法训练的专业写手，也很难做到自如的书写，这的确需要好的技术和心态。
而这些的基础其实就是笔法，没有理解和透彻的掌握书法的笔法，是做不到的，所以说，我认为说鲁迅的书法没有笔法肯定是带有偏见的，不正确的。
你觉得呢？
不二斋
鲁迅的书法没有笔法？也就是田蕴章会这么说。是不是真的没有笔法？我们先来看看鲁迅先生的手稿再说。
这是鲁迅先生所书的
《二十四孝图文稿》真迹。这么精美的小行书，不懂笔法的人能够写出来？
鲁迅是新文化运动的倡导者。积极的推行白话文。出生在清朝末年。他的启蒙学习期都是在清代，毛笔，是那个年代的唯一书写工具。中国封建社会的教育，对书法格外重视。对学生的书写要求十分严格。盛行于明清时期的馆阁体，又叫做“应试文”。是学生学习的主要书体。所谓的“应试文”，就是科举考试中使用的标准书写字体。一八九八年，鲁迅和他的叔伯及弟弟参加了会稽县考。据说取得了第三十七名。因鲁迅考完试后便去了南京，考试的结果也就不了了之。不然按当科的成绩，鲁迅就是秀才了。（当科前四十名上榜）。
科举考试的第一关就是书写关。书法不过关，你的文章写的有多精彩都等于零。康有为就是例子。康有为的才华那是不用多说。就是因为他的一手死蛇缠乱麻的字，多次科考都不及第。田蕴章对科举考试的书写要求他是作过研究的。在他的讲座中也提到过科举考试的书写要求。阅卷官看着不顺眼的书写试卷，什么理由都不给，直接扔垃圾桶里。大家可以去看田蕴章《每日一讲》，看看是不是这样说过。
能在县考中取得三十七名的成绩，那么说明鲁迅的书法在阅卷官的眼中是过关的。即然是过关的书法，又怎么能没有笔法呢？
鲁迅先生的墨迹，现在还有不少能够找到。如果按田家人那样一笔一划写字才算有笔法的话，王羲之都是在没有笔法的范围。
风格可以不喜欢。但不能把不喜欢的风格说成是没有笔法。如果我学习的是颜真卿的书法，我能用颜真卿的笔法来要求学习欧阳询书法的人吗？学习欧阳询书法的人，又怎么可以按欧体笔法去要求其它书体的笔法呢？如果是这样，哪里还会有欧颜柳赵，苏黄米蔡呢？全部都按标准印刷体来写，谁好谁不好，一目了然。岂不是更好！
子衿书法
田某的书法是下了一些功夫，是个写匠。但硬要和鲁迅先生比较，二者不在一个平面上。
古往今来，但凡书法家，都有相当的文学造诣（有相当文学造诣的不一定是书法家）。这一点，恐怕田某欠缺。
鲁迅先生在近代历史上，以文学著称。近代当代作家还没有一个能与之比肩的。即使先生的书法艺术，田某也不一定能企及。
鲁迅先生出道之前，至少花了十年时间抄写古碑。他这样做，一是锤炼了文字功底，只字寸金；二是练就了一手好毛笔字。先生无意做书法家，写出来的毛笔字，多有出处，且每臻化境。
后面附上的《安徽日报》四个字，系先生手稿集字。慢说田某，即使启功之类的专业书法家，难以望其项背。不服，写几个拿出来比试比试。
化外万民胡少峰
鲁迅书写无笔法，还用讨论吗？
长眼的就能看见。
若论因果，试说一二。
1、鲁迅先生在三味书屋早就学了基本笔法。
2、鲁迅先生说，汉字不灭，中国不兴。你该知道对汉字、书法是什么态度。一定不是所谓的书法家。
3、现在看来，要回归了。野孩子总还是认父母的。多少错误都是可以原谅的。
总之，鲁迅书写无笔法，但不必深究！
一点清风O学生漂亮字
鲁迅的书法基本上就是民国时期的名人书法而已。客观的说，当时的大书家是没他这一号的。至于后人如何推崇那是后人的事。
马耀华3
鲁迅书法在近代列名五名之内。书法界所谓吴昌硕林散之等十大书法家除毛主席外，都不如鲁迅。鲁迅的书法与毛主席书法的共同特点是在书写坚实基础之上的继承与创新的完美统一，独具特色个性，艺术性很高。沈尹默也不错。凡是画字都不是真书法，就含有江湖耍花架子的因素和习气。
泰然683
首先，这样的问话是不尊重人的。说鲁迅的字，用相对专业来说，可能也有一定的道理。鲁迅是名人，但书法中存在的问题不是说名人就没有。名人也存在这样或那样的问题！比如说毛主席的书法，狂草中代有行书。这是因为毛主席行军打仗而没有时间学习全部草书。所以，说他们存在着这样或那样的问题，都是实事求是的！大家不要乱扣帽子，整文革那套。
