G3X5男裝品牌銷售總監
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
我們簡單梳理一下，維權女和男朋友，老媽弄了一個空殼公司，老媽是法人，男朋友是總經理，自己是監事，註冊資金10萬。自公司成立開始，自己和男朋友就可以以合法的方式從公司領取高管薪資，以上海地區的經濟水平，兩個人一個月最少拿個五六萬吧。然後，公司通過各種方式搜刮了商戶的押金，貨款，營業額等款項後，高管集體玩失蹤。現在，她自己找奔馳維權，由於有消協，安監等部門，當然了，還有腦殘的網友，她維權成功了。然後債主發現了她，要找她要債，她讓人家去報警，去起訴，去維權。警方說這是民事案件，不歸他們管。那些商戶就只能走民事自訴程序了。可是，有用嗎？她的公司10註冊資本，已經都被她和她男朋友拿走了。去起訴，贏了官司，公司破產，她老媽作為法人代表，最多就是申請破產，不還錢，上了失信被執行人名單而已。要什麼她去買，隨便龍蝦鮑魚燕窩魚翅，失信被執行人是不能消費這些，她可以，法律還拿她沒辦法。那些商戶的錢怎麼辦？更絕的是，她在計劃這一切的時候都已經想好了，她準備了一個律師團隊。官司能不能打贏還是個問題。反正她就用一個影子和你打官司，那些商戶都要養家餬口的，誰有那麼多時間金錢和精力可以和她打官司？不愧是碩士，心思縝密，天衣無縫。安溪的騙子著實自愧不如，甘拜下風。這下連那個教科書式老賴的黃某人都要甘拜下風了。畢竟，黃某人還是上了失信被執行人名單，而她卻大搖大擺的逍遙快活，法律還拿她沒辦法呢。
獨上西樓21882002
這事研究生不研究生其實無所謂！我想樓主想讓大家判斷一下女車主的人品吧！現在考個在職研究生對奔馳女車主這樣的能力和水平來說很簡單，不過是她自己在採訪視頻裡口口聲聲說自己其實是研究生在讀，而坐車蓋視頻確實是說的研究生畢業，這也許是語言表達能力強的人的根據環境的一種描述精煉！這年頭做生意的讀個MBA之類的研究生拓展一下人脈也很正常，所以我們猜測她大概率是在讀MBA，當然也有可能有讀研究生的打算而並沒有讀任何研究生，所以才會提到研究生云云！而至於她有沒有說實話我覺得深究這個一是沒有必要，一個維權在車上哭的人說一下面子上的話無所謂！
弗裡德曼繼任者
你個啥總監的 怎麼還那麼婆媽 像個居家老孃們兒似的！ 人家是不是研究生 還是研究生在讀什麼的 與奔馳維權這事情有毛的關係啊 ？！我們關心的 支持的是她維權這件事情 這件事情她做的對 乾的漂亮 中國要是多為她這種人 中華大地將會充滿正能量 ！中國百姓現在敢於站出來對不平之事一聲吼的越來越少 這讓那些卑鄙陰暗邪惡的人膽量越來越大 越來越猖狂！都不知道你這人幹嘛去這樣關心維權女 是要幫助奔馳4S的老闆搞臭這位敢於維權的女人嗎？？ 你為什麼不去譴責那個奔馳4S呢？？？
世間本無事皆由因果聚
感覺抹黑女車主的人是越來越多了，目的無非只有一個，轉移視線。我只認為女車主維權是正確的，但是還沒有得到官方的正解，金融服務費的合法化，以及有沒有涉及漏稅，國家要成立這樣的專立部門往死裡查，查所有的品牌4s店，抹黑女車主的無疑不是奔馳一家店的人，搶誰的狗糧誰就要露獠牙，這都很正常。且不說欠錢的有公司有法人，就算是本人欠錢也可以走正常的司法程序，一個公司的法人對自己承擔的後果是知情的，不要拿出家族公司來說話，在當下健全的法制體系那些所謂的商家該怎樣去起訴就怎樣去起訴，人家該怎承這個法律後果自然有國家司法部門說了算，咱都不糾結這個事，說起訴也沒用那就先行擱下這樁子事，把奔馳公司的事處理好先，金融服務費詮釋好先，有沒涉及漏稅調查好先，靠抹黑讓人失聲是沒有出路的，天下人不是個個都是傻子，沒那麼好矇騙！
馮志剛15
奔馳女車主的人氣近一個月經歷了過山車般變化。現在雖然還稱她女研究生車主，連我自己也不確定研究生這個稱謂對她是否名副其實。從全民支持的女神鬥士到現在全網痛批的跑路老賴。這一切都是種瓜得瓜種豆得豆。
當上海欠債門爆發時，一開始西安女車主薛春豔不承認自己是上海欠債薛春豔，說欠債不可能，是個人攻擊。後面對各種證據不得不承認自己就是上海欠債的薛春豔。承認自己就是欠債薛春豔后又說企業和個人分開。面對網上越來越多的證據又說是商戶違約在先。她的話很多，卻不知哪句話是真，哪句話是假。
網友也驀然發現，人家張嘴編瞎話，也許已是本能。
網友也漸漸明白，與奔馳維權時的那個義憤填膺的女聖鬥士最後草草和解收場。只因為上海東窗事發，始料未及。
正直的網友做了春豔的槍，正義的朋友做了老賴的棍。
欠債不還，奢侈買車，翻手為雲，覆手為雨，公器私用，愚弄網友，可恥可惡！
大寶侃全網
一碼歸一碼的事，作為消費維權本身就是無可厚非，跟各位看官一樣，維權是權力，至於她是不是老賴是不是詐騙則是要由法律界定，跟維權不是一回事，法律一天沒有宣告她是罪犯她現在就不是罪犯，法律沒認定她是詐騙，她就不是，不能混淆是非，即便是罪犯也跟維權不是一個層面的事情，比如說她打人了，逃跑過程中被車輛違規撞到，那打人是治安處罰法的事，被撞是交規的事，不能捏在一起，無疑，這個女子的維權本身對於社會是積極的，跟她有什麼文化程度毫無關係，不能被其他因素帶偏了節奏，誰又沒吹過一點牛呢，維權本身跟學歷無關，也跟是否違法詐騙無關，只不過她是不是使用兩個名字，存在兩個身份證則需要調查，一切交給法律吧
傳說69298
研究生分為很多種，有全日制，非全日制，還有在讀研究生，就是人在公司最後只需要交論文的那種。其實人家是不是研究生畢業跟人家去維權這件事情沒有很大的關係，只能說在跟別人爭辯時難免會把一些信息誇大或者改變或者隱藏，為了達到自己的某個目的。是不是研究生都不妨礙她去打官司或者維權吧。其實這件事情我倒是很好奇網友態度的360度轉變，一開始覺得女車主好像能夠伸張正義，於是乎把所謂正義的輿論全部壓在了女車主身上，就是那種“你衝啊我們在後面保護你”的感覺。結果女車主選擇和奔馳和解，於是乎那些瓜沒吃到的網友變開始指責，開始各種陰謀論，認為女車主收了錢，背叛了正義的網友。事實不管如何，我覺得車主已經把水攪渾了，而你們卻想讓她跳進去，跟王進喜一樣。後來網上曝光了一篇網文，說當事人貌似老賴，於是乎那些網友終於看到了報仇的機會，哼，你這種人，不幫助我們伸張正義，你這個人品絕對有問題，各種問題接踵而來，網絡就是這樣，非黑即白，不明真相前就胡亂扣帽子，即所謂的網絡暴力。這種思想是否錯誤我不好說，但是僅憑網文就被帶節奏去抹黑一個人，這種人見識相當短淺，現實中人品應該也不行。
AK隨風飄揚
1.女車主維權是沒有錯的，當初我也支持過。
2.維權轉向和解速度有點快啊，部分網民難以接受，當然包括我。現在想想，當初她所說的威脅只是她所說而已。
3.網上向女車主討債的聲音也是維權，是不是造謠，其實好多家有名媒體都有報道，大家心裡都明白。
4.部分網友認為討債的與支持討債的是某車的水軍也很好理解，雖然討債人從沒有說過女車主維權不對，也一再否認與某車有關。
5.討債人如果錯過一段時間再捅到網上，結果不會是網友分成兩派，我覺得應該是這樣，這個時間點不對。
6.這一點很奇怪，從沒見過女車主稱討債人和部分網友為水軍，就算說他們造謠要訴諸法律也從不提水軍一個字，這個原因很耐人尋味。
7.本人觀點，借了網友的勢，傷了網友的心，轉過頭大讚某車處理的是如何如何好，讓人不難懷疑其中有沒有幕後的交易，這也是她從不提水軍這兩個字引起的懷疑。
水面上的魚132652675
我們暫且不說研究生是否畢業或在讀，單就到4s店維護自己的權益，以及奔馳車漏不漏油有必然聯繫嗎？哪怕她不是研究生，或者說是文盲，作為一名消費者都有權維護自己的合法權益。
在奔馳女車主與奔馳公司達成和解之後，在女車主的外圍，開始傳播著各類謠言，而且幾乎都是負面信息，她的個人信息逐漸被挖了出來，似乎正在向著人設崩塌的路子上走，也正是因為這些流言，讓女車主遭受了越來越多的質疑。
最近比較熱的事情，就是她欠款被追討，該事件的曝光，幾乎給了她毀滅性的打擊，人們難以想象，前幾日還是勇敢的維護權益者，一轉身居然成了令人嗤之以鼻的黑心老闆，這個彎拐的太快太急。雖然欠薪一事尚未明朗，但對女車主形象的損壞已不可避免。
其實，就像是不是研究生與維護權益沒有必然聯繫一樣，是不是欠薪老闆和維護自己權益也沒有聯繫。這是兩件不能一概而論的兩個事情，奔馳車的問題要追究，欠薪行為也必須償還，女車主的錢是錢，人家債主的錢也是錢。所以說，支持女車主維護自己權益和支持債主找她討債不衝突。
