一張黑洞照片揭露了視覺中國的版權黑幕。視覺中國碰瓷無數，網站上的圖片侵權無數，到頭來卻只落得輕描淡寫罰款30萬。
天津網信辦通報稱，因視覺中國在其網站發佈的多篇圖片中刊發敏感有害信息標註，依法對其作出從重罰款的處罰。
即便是從重罰款，也只是罰款30萬而已，難免讓人覺得隔靴搔癢。
隨後人民日報發表評論：從重處罰、30萬元，這樣的“搭配”讓人浮想聯翩。圖片標註有害信息，該付出應有代價，被指碰瓷式維權等備受詬病的行為，受到何種處理？不枉不縱，不偏不倚，本是法治社會的應有之義。力避高舉輕放，才有益於企業成長，有益於守衛法治精神。
從此次監管部門開出的罰單不難看出，板子是打在了敏感有害信息標註上。按照《中華人民共和國網絡安全法》第六十八條第一款之規定罰款30萬是依法辦事，因為這條規定的頂格罰款也就只有50萬。
幾十萬的處罰對於每年淨利潤數億元的上市公司來說顯然微不足道，恐怕談不上是真正意義上的有效懲戒。
1
碰瓷的賬怎麼算？
圖片標註有害信息理當罰款，但是碰瓷維權的事怎麼辦呢？
據某新聞網站人士透露，視覺中國的碰瓷營銷已經是慣用套路。該網站就曾經被視覺中國找上門來，稱其使用的50多張圖片侵權，每張圖片要索賠1萬元。隨後視覺中國的銷售人員問有沒有商務合作的可能，如果不合作，就等著法院傳票。
最終，該新聞網站選擇與視覺中國簽訂了為期3年、總金額24萬元的商務合同。然後，被視覺中國維權的問題迎刃而解。
僅2018年前三季度，視覺中國的營業收入就有7億元，淨利潤高達2.2億元。亮眼的業績背後有多少是碰瓷得來的，又有多少公司是被迫與視覺中國進行商務合作的，這其中的賬是不是應該算一算呢？
2
窺一斑而知全豹，黑洞、國旗、國徽、甚至清代繡像和照片等明顯不屬於圖片公司版權的內容，居然就堂而皇之地放在了他們的圖庫中，並被聲明權屬，使用者需要付費，違者將被追責。
那麼，究竟還有多少圖片，是被他們以類似方式“笑納其中”，估計只有公司自己清楚。
潘石屹4月12日在微博發文稱，2017年公司接到“視覺中國”的電話，說望京SOHO 的照片侵權了。我們馬上調查，望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請的，怎麼會侵權呢？
潘石屹表示，我們把調查結果告訴了視覺中國，就沒有下文了。當時我們甚至懷疑是不是攝影師一稿多投，現在看來是冤枉攝影師了。再一查我們的許多照片都打上了視覺中國的標誌。
視覺中國一邊打著保護知識產權的維權大旗，背後卻扮演著侵權大師的角色，甚至差點鬧了烏龍，竟然用望京SOHO自己的照片去找人家的麻煩，這不是掛羊頭賣狗肉嗎？
如果在視覺中國的網站上發現自己的照片被侵權，是不是也應該向視覺中國索賠，1張賠1萬？
3
違法成本低
很多網友認為30萬的罰款形同虛設，違法成本這麼低，這不是變相鼓勵視覺中國繼續碰瓷嗎？視覺中國每年數億的利潤，收益遠大於違法成本，就是每年多交幾次罰款又何妨？
當年徐翔操縱證券市場22億非法所得對應的罰款是110億。視覺中國的碰瓷維權，外加侵權，其中有多少非法所得，是不是也應該罰款非法所得的3-5倍。提高違法成本，才能規範行業，對碰瓷維權行為起到警示作用。
視覺中國之所以引發眾怒，本質上是近兩年為利益衝昏頭腦的流氓商業邏輯令人大為反感。知識產權保護的目的是維護原創作者的合法權益，鼓勵內容創新。當維權被某些別有用心的人變成謀利工具時，那就變味了。
面對視覺中國的碰瓷維權，也許大家會說出來混，總是要還的。
閱讀更多 錢耳朵 的文章
