誰也想不到，神秘莫測的黑洞，有可能將幾萬光年外的一家公司拉入深淵。正可謂當你在凝視深淵的時候，深淵可能會拉你一把。
對於大部分從事媒體行業的朋友來說，視覺中國這個名字並不陌生，甚至坊間更是將它譽為“視覺發函”。視覺中國的名氣，曾讓諸多使用圖片的人聞風喪膽，更有網友調侃“沒收到過視覺中國的律師函，說明你們公司做得還不夠大！”
天眼查數據顯示，視覺中國及旗下兩家公司涉及法律訴訟4011條，涉及糾紛案件共12000餘條，其中案由絕大部分為起訴他人公司作品侵權。這不禁讓人產生疑問，一家公司究竟能養活多少法律從業者？
受惠於時代發展的自媒體，對於視覺中國式的維權，大部分人可謂恨得牙癢癢，但侵權就是錯，捱打要立正。不過話又說回來，視覺中國這樣的商業模式，又能否經得起推敲呢？而對於它本次的自爆行為，在吐槽的同時竟然還有點想笑。
侵權必然是錯誤的，也應該承擔相應的法律責任，但是視覺中國這樣的商業模式又是否有利於整個行業的發展？
如果放任這種商業模式的發展，真正的版權保護還重要嗎？通過技術手段讓別人無法盜用、濫用擁有版權的內容還重要嗎？讓更多人知道這項內容的版權所有還重要嗎？甚至說打著維權的大旗，釣魚執法難道不是更快速的致富手段嗎？
目前視覺中國股票跌停、全民口誅筆伐。那麼它是被黑洞拉入深淵的嗎？各種“眾叛親離”式的處境不正說明了這種商業模式是遠離群眾的嗎？整改是必須的，但這背後整個行業的規範和發展更應該受到關注。維權的道路困難重重，相信所有人都支持維權的發展，但這更需要整個行業共同的學習和探索。
最後引用央視網言論
“尊重著作權，不意味要“尊重”視覺中國的經營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。
視覺中國的主要問題在於：一、以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“佔為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。
從之前隨便侵權、盜用圖片，攝影師欲哭無淚，到如今全民吐槽視覺中國的“過激”經營方式，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是還得探索出著作權保護和傳播的權利平衡點，這次討論是一個好機會。”
視覺中國，是被黑洞拉入深淵的嗎？
閱讀更多 四兩七分 的文章
