张紫炜zz
沈鹏，中国书协原主席，当代知名书法家，书法取法怀素，兼并二王，并将行草与汉隶熔于一炉，推陈出新，却非大众所能广泛接受，毁誉参半，对于他的书法题匾水同样有不同看法。
沈鹏先生，具有书法家、诗人、学者多重身份，书法创作成果丰硕，书法作品几万元一平方尺。不仅出作品集，他的书法作品还有另一种传播方式就是题写匾额，刻于名山大川、亭台楼阁。
据说现已遍及亚、欧、美各大洲，刻于名胜古迹者有杭州、苏州、镇江、上海、南京、济南、郑州、峨眉山、三峡、千山、崂山、贺兰山、海南、北京等地。
对于喜爱沈鹏书法的人来说，认为其作品具有深厚的传统根底支撑，可谓出神入化，登峰造极，一手狂草无人可及，在当今书坛，是名副其实的草书大家，认为他的书法造诣可以俯视明清，直达宋四家！不过我也看过一些议论，认为当代丑书，始乱于沈鹏。
我个人看法，将沈鹏列为当代书法大家尚可，说他能俯视明清，是有点言过其实了，相比王铎、傅山等前辈大儒，只能算小字辈！
对于艺术的欣赏，从来都是仁者见仁智者见智，个人眼光不同，立场不同，审美情趣不同，会有不同的评判结果，再自然不过了。
沈鹏书法题匾水平如何，我想每个人心中都有一杆称。欢迎读者朋友们把你的真实想法写在留言区。
麓风轩
我认为，沈鹏先生书法题匾水平一般般。尽管他曾当过书协主席。
上图为沈鹏先生书法题匾作品。
书法创作，大字看气势，小字看精道。沈鹏先生的草书作品有可圈可点之处，但沈鹏先生书法题匾的水平却不咋地。一个人名气大了，找他题字的人就多了，人家要的一个人的名气，并不是要一个人的字。
上图为沈鹏先生为一书屋题的匾额。“书”的重心在哪？立不住，站不稳啊！说实话，这个“书”字就是一个败笔之字。为了证明沈鹏写的这个“书”字是败笔之字，我专门查阅了《书法大字典》，找出了九个“书”字草书的写法，请各位朋友看下图：
上图为古代书法大家们写的草书“书”字，古代书法家写的“书”字，都是符合草法的，而沈鹏先生写的“书”字，在法帖上根本就找不到。这说明什么呢？
上图为沈鹏先生的书法作品。
我的观点是，书法题匾应以隶书、楷书和行书为宜，书法草书题匾的效果不好，显示不出来大气势。多年来，沈鹏先生的草书题匾的确不少，但理想的不多。
上图为沈鹏先生书法题字。这几个字章法处理就有问题，主要是重心不稳啊！正文总共四个字，其中“中”字的主笔处理就欠妥，主笔立不起来，还叫“中”吗？
上图为沈鹏先生书法题匾作品。线条软绵绵的，无力度，无精打采似的，有的字草法还不精准，实属一般般咯！
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
中州耕牛堂主
非常不错。
沈鹏先生说书法题匾作品非常精彩。原来欣赏沈鹏的书法多是从书本看到，并有见过沈鹏的匾额熟法作品实物，一次有几乎得以去苏州，在拙政园看到的沈鹏的对联书法，后来回到伊犁，又见到沈鹏亲笔题写的《汉家公主纪念馆》匾额之后感到非常精彩，有一种很强调视觉冲击力和舒畅和谐的感觉，在网络上搜集了一下，发现沈鹏先生题写的匾额非常多，通篇作品非常和谐。特别是能够和不同的建筑风格融为一个整体，无论气息格调或者说建筑电风格方面都能和谐统一与一个整体，这是非常不容易的，需要自己的书法造诣具有非常丰富的精炼的高度概括的文化艺术能够，也就是书法作品的风格能够代表经典审美的祝元素，也就是可以兼容并蓄多种风格内涵的作品风格才有可能做到这一点。在如气势方面，无论古代或现代建筑，在风格上至少要具有高大上的气魄，而书法作品能够和建筑风格和谐统一，高大上，需要非常高的艺术修养。并且匾额题写多和人文景观有关，要能够和建筑或景观的风格文化内涵相得益彰 ，能够做到相得益彰的书法家是不多的。
记得在一次黄鹤楼匾额题写的征集活动中就出现了这样一种现象，有不少书法家的作品艺术性非常高，但一挂于黄鹤楼之上，和黄鹤楼的气势气韵来比，立即显现作气度不足。在比如天下第一关的匾额，那样要和建筑相得益彰，没有高深的书法艺术造诣是不可能的。沈鹏的匾额可以说是完全能够和大多数建筑风格和谐统一的，仅凭这一点就可以看出沈鹏先生说书法艺术的造诣。
翰墨书道
沈鹏先生题匾的水平在当代是非常高的水准了……先生字法上深得古法，笔法上更有古意！看了一些评论者对沈先生书法的评论，真让人啼笑皆非！在这些人眼里，俗不可耐即为好……整齐排列即为好……规范有序即为好……把写字等同于书法，不是抬举了书法，而是侮辱了书法！
先生的书法不仅是古意盎然，更重要的是创造性地在楷行里融入了篆隶意味！写出来的匾额，字字有雅韵，幅幅见格调……悲哀的是，一帮又一帮书法门外人硬是充当门内人在那指指点点！你不评还好，一评就完了，一句话就暴露了你的无知！
千万不要用你的业余去点评人家数十年如一日的专业钻研业务……你的耻笑背后是无知，有识者的微微一笑其实已经穿透了你的全部内涵！
陈天哲
沈鹏题匾水平如何？
沈鹏书法艺术，多以草书为见多，性情具有诗人情，学者气，草字应该说有一定的水平，从意性上取胜，属于小草气势。
题匾及给予书人出版书法集常有求其名气而题字。于他在任书协主席期间，可以说大量题字，在书协主席位置，都有求其题字。
书写一般都是应付随意而写，用行草书之，大展宏图，看得出字有他的笔墨特征，才气字，法度少于意性，从他的笔墨应该也看不出那家书体的底蕴。
作为一名爱好者，观其书艺，还是有模有样，咋看不如启功的正式，而是有点率意，寺庙题字，沈鹏很少见，
由此有感。
狂喜淡墨a
写榜书，现代人数舒同写得好！
榜书要求楷书过关；笔力扛鼎；气势如虹；线条力度强；字里行间错落有致；行草带楷意；或者行楷带草韵；或者行楷一气通等等！
榜书有天赋的成份在内！
不管你是什么大书法家，虽然小字写得好，即使你写得行云流水魅力无穷，但一写大字就会露馅！因为大字榜书一要求苦练，二要求天赋，三要求出道宗法！
沈老草书小字写得虽然行云流水，魅力无限，但一写大字或牌匾，效果就不如小字好！这里面有功力问题，也有悟性问题，更重要的是擅长和出道宗法问题！
舒同大字写得好，和他出道以颜体为宗法有关！启功小字写得好大字不如舒同，也和他出道以二王、柳体、成亲王宗法有关！
启功小字的韵味和功力那是现代书家无人能及的！
妙手文
潇洒自如，游刄有余。字随心行，大家风范。👍👍👍
一隅轩主
题匾要行行书或者行楷才漂亮 沈鹏些楷书行楷都不会写，看他的千字文就知道了
北京纯一斋传统书法
近现代出了两位留痕较重的草书家，于右任和林散之，在两人光圈之外，其他的草书家就相对暗淡得多。就二人的书法的评价，圈内也无压倒性的共识，各持已见者多。沈的字，在两大光圈之外，还是算稍好点的。但他的字，不适合写匾额之类。因为其草书，笔法和结休上，自身就有不少问题，写一般作品时，不足之处尚可互相遮补，而不那么耀眼，写匾把问题暴露得更直观，自己身在此山中，却没觉察
hewei704
中国当今的书法。除了名和利。真的没有说谎。看看最新。所谓的乱书。狗屎书法。我真的羞愧，当然这也不是他们造成的。中国的丑书的书法家是。我不说你们大家也知道。就因为他影响了当代的所有中国书法，每一个人都会认为随便的胡乱画几遍，就教书法。真的，这只会贻害后代。这个所谓的书法家姓m。
